汪品陯

投書從國家防災日演練看軍民協同：以複合式動員建構全社會防衛韌性

​一年一度的「國家防災日」大規模震災動員演練落幕。今年演練重點不僅聚焦於地方政府與消防系統的應變，國軍兵力與重型機具的大規模前推部署、資通訊中繼及後勤調度，更成為演練中的重要亮點。極端氣候與地緣政治風險交織的當下，國軍投入災害防救早已不只是單純的「愛民服務」，而是檢驗「平戰轉換」與「全社會防衛韧性」的核心指標。​從「單點支援」到「系統化跨界鏈結」​過去傳統的災害救援，多偏重於災後兵力的快速補充與基層環境清理；然而，面對大規模地震或複合式災害，救災的需求呈現高度複雜性。在本次演練中，國軍展示了包含工兵重型裝備前推、陸航搜救能量整合，以及指管通情系統與地方災害應變中心（EOC）的即時鏈結。​這種跨部會、跨領域的實兵與桌上推演，證明了國軍在非軍事行動（MOOTW）中的價值。當極端災害發生時，國軍具備全台最完善的組織動員力與指管體系，能第一時間成為穩定社會秩序與救援秩序的基石。​強化軍民協同的三大關鍵課題​要讓國家防災日的演練效益延伸至常態整備，進一步落實全社會防衛，未來在制度與實務層面仍有三大面向需要深化：​資訊共通與通訊備援鏈結：地震或戰時可能導致民用通訊中斷，演練應持續強化國軍軍用通訊與地方政府、民防系統間的備援鏈結，確保災害發生時資訊傳遞無斷點。​民間物資與軍方後勤的動員對接：國軍救災能量有限，透過災害演練驗證民間物資（如大型車輛、修繕機具、糧食醫藥）的預先動員機制，能避免過度消耗正規部隊的戰備資源。​戰備本務與災防任務的平衡：兵力投入救災時，必須嚴格劃分支援界線與時程，明確以「重大救災與難以替代之重裝支援」為主，並落實官兵演練與救援後的輪休與心理撫慰，確保國防主業不失失焦。​結語：以防衛韌性凝聚國防共識​國家防災日演練不僅是一場防災實踐，更是一次全民國防的體現。國軍在演練中展現的專業與效率，不僅讓國人看見軍隊守護家園的決心，更在實質上驗證了國家面對危機時的整體韌性。期待國防部與內政部能持續以實戰、實景標準優化跨部會協同機制，讓國軍的動員能量成為守護臺灣社會安全最堅實的後盾。

投書當軍售成為談判籌碼：川習會前夕，台灣的「戰略自信」究竟建立在哪裡？

在美國總統川普與中國國家主席習近平即將會晤前夕，外媒披露，北京可能以 1982 年《八一七公報》為依據，要求華府暫緩甚至停止對台軍售。這項消息之所以值得台灣警惕，不只是因為軍售可能受到影響，更在於它再次揭示：當台灣議題進入美中高層談判桌，台灣自身並沒有坐在談判桌前。行政院長卓榮泰強調對台美關係深具信心，但真正值得追問的是，台灣的「戰略自信」究竟建立在哪裡？北京此時將軍售問題搬上檯面，顯然不只是文字上的外交攻防。1979 年美中建交後，美國對台政策形成一套複雜的戰略平衡，《台灣關係法》要求美方提供台灣維持自我防衛能力所需的防禦性武器，而 1982 年美中《八一七公報》則涉及美方逐步減少對台軍售。值得注意的是，當年雷根政府對公報的內部解讀，明確表示美方並未同意設定終止對台軍售的日期，也未同意就軍售事前與北京諮商；美方對軍售的判斷仍須考量台灣的實際防衛需求。因此，北京真正希望改變的，未必只是某一筆軍售，而可能是美國處理台海安全議題的決策邏輯。若「對台軍售」逐漸被定義成美中關係的交換條件，台灣面對的風險就不只是武器交付延遲，而是自身安全利益被納入大國談判的可能性。這也說明，台灣不能把戰略安全完全寄託在盟友承諾之上。國防自主因此不是一句口號，而是降低外部不確定性的實際能力。美國軍售對台灣防衛的重要性無庸置疑，但軍售仍可能受到產能、供應鏈與國際局勢影響。台灣真正需要建立的，是包括無人載具、彈藥、飛彈、後勤維修與國防產線在內的作戰持續能力。唯有讓國軍具備即使外部支援出現延遲，仍能維持基本防衛與作戰節奏的能力，國防自主才具有真正的戰略意義。更重要的是，台灣不能只把自己理解成美中競爭中的「棋子」，而應逐步建立讓各方都有維護台海穩定利益的「戰略互賴」。從第一島鏈安全到半導體供應鏈，再到海底電纜、資安與關鍵基礎設施，台灣能夠提供的戰略價值越具體，國際社會維護台海和平的利益連結就越深。這並不意味台灣可以期待自己「不可被取代」，而是必須持續提高自身的重要性與防衛能力，讓支持台灣成為符合夥伴利益的選擇。川習會前夕，台灣社會不需要盲目樂觀，也不必陷入「棄台論」的焦慮。真正成熟的戰略自信，不是相信強權永遠不會改變立場，而是即使外部環境發生變化，台灣仍有能力守住自己的安全。當國防產能、不對稱戰力、社會韌性與國際合作逐步形成支柱，台灣才不只是等待別人決定命運的一方，而能以自身能力增加在大國賽局中的戰略對價。這或許才是面對川習會，台灣最應該建立的自信。

投書當同理心淪為道德勒索：誰來同理護理師的「過勞戰場」？

溫情比喻下的失焦：護理專業不是「母性奉獻」日前行政院長卓榮泰在南丁格爾獎頒獎典禮上，以「母親」比喻護理師，並期許醫護具備「同理心」 。這種修辭看似溫馨，實則將專業勞務導向個人道德層次，模糊了醫療現場的結構性困境 。護理師的職業尊嚴，應建立在專業技能、合理薪資、安全排班與職場支持之上，而非寄託於性別化的情感想像 。當政策討論抽離具體勞動條件，僅以「奉獻精神」概括，不僅難以回應第一線真實困境，更是一種將體制責任轉化為個人愛心的論述 。數據拆解政策誤判：缺的是「人手」還是「環境」？針對政府建議護理國考「考考古題」、「不考專門技術」以解決人力缺口，這顯然是診斷錯誤的藥方 。根據數據顯示，台灣領證護理人員已達數十萬，但實際進入臨床的執業率僅約六成 。這說明關鍵不在發照數量，而在於職場環境能否留住人才 。降低考照門檻，不僅模糊了專業焦點，更可能引發社會對病人安全的擔憂 。拒絕腎上腺素發功：護病比入法刻不容緩「護理師不是靠腎上腺素發功」 。這句來自護理獎得主的提醒，直指政策最核心的訴求：「三班護病比入法」 。雖然政府承諾兩年內入法，但具體期程至今未明，官方仍對罰則或縮床效應存有顧慮 。然而，缺乏強制性的法律規範，意味著過勞地區的勞動處境永遠難有保障 。  建立醫療防線：從國防邏輯看制度投入若借鏡國防安全邏輯，一個國家的強大來自「實力建立」而非口號 ：  核心實力：國防需強化防衛能力 ；護理體系則需確立專業勞動條件 。  現代化投入：國防需投資裝備以應對威脅 ；醫療體系則需落實「護病比入法」等制度化保障 。  避險邏輯：應避免過度依賴口號 ，防止將體制性的缺陷轉化為個人的道德義務 。  結語:從疫情至今，醫護承受的壓力未曾真正解除 。如果政策僅停留在預算數字的宣傳，卻無法回應第一線對合理勞動環境的訴求，那麼再多的「同理心」口號，都將成為壓垮駱駝的最後一根稻草 。政府應正視制度改革，別讓護理師在守護病人的同時，成為制度下的犧牲品 。

投書從高市早苗的「大勝」看台灣政治：勇於挑戰現狀才有未來

2026 年初，日本政壇寫下了新篇章。高市早苗不僅成為日本首位女性首相，更在解散眾議院後的改選中，以驚人的 56.26% 得票率取得民意授權。這場大雪中的勝選，不只是高市個人的勝利，更是日本選民對於「勇於挑戰、拒絕守成」政治風格的肯定。這股「早苗旋風」所展現的政策勇氣，對於面臨國會少數困局與地緣政治壓力的台灣執政者而言，無疑是極佳的參照座標。首先，政治領導者的魅力來自於清晰的政策藍圖與直球對決的勇氣。 高市早苗在選戰中並未迴避棘手的爭議，無論是擴張性的財政政策，或是對於 AI 半導體與關鍵產業的巨額投資，她都以清晰的論點與選民溝通。相較於台灣政壇常陷入意識形態的瑣碎攻防，高市證明了：當執政者能具體回應民眾對未來希望的渴望時，即便天氣惡劣、情勢艱難，中間選民與年輕世代仍會以熱情回報。其次，面對外部壓力與「經濟脅迫」，保持戰略定力是勝選關鍵。 高市內閣成員如小泉、小野田等人，在面對外界對國防安全與經濟平衡的質疑時，展現了不卑不亢的立場。反觀日本在野黨重量級議員如岡田克也，試圖以「激怒鄰國會造成經濟危機」的陳舊邏輯進行質詢，卻被選民視為落伍。這告訴我們：現代選民已經具備判別「恐懼動員」與「國家利益」的能力，清楚表達立場與保衛主權，並不會導致崩盤，反而能贏得國際尊重與股市的正面回應。最後，執政者必須以實際的資源分配，回應社會最底層的焦慮。 高市早苗深知日本財政困局，卻依然主張投資未來——從關西大開發到對年輕世代的轉移支付。回看台灣，在稅收超徵、財政狀況良好的背景下，執政黨應思考如何更有效地運用這些盈餘，解決薪資成長遲滯、房價過高及少數產業缺工（如醫護、教職）的結構性問題。年改省下的資源與財政紅利，不應只是報表上的數字，而應轉化為年輕人敢於結婚、生子、創業的底氣。高市早苗曾言：「不敢挑戰的國家沒有未來，只會守成的政治不會孕育希望。」台灣與日本面臨雷同的困境——少子化、強鄰威脅與產業轉型。若執政者能學習高市那種「不畏挑戰、精準溝通」的精神，將政策理想化為社會共識，那麼不論國會結構如何變動，真正的民意終將成為改革的最強後盾。

投書當議場走向法庭：國會衝突刑事化的制度考驗

近期檢調單位針對國會改革爭議期間的肢體衝突展開偵辦，並對多位跨黨派立委提起訴訟。這項行動，使司法與國會自治之間的界線問題再度浮上檯面。法治社會當然不容許暴力，但當司法權介入代議機構內部衝突時，我們有必要審慎思考：這是制度成熟的展現，還是權力分際需要重新界定的警訊？首先，國會衝突的刑事化，可能改變議事自律的傳統運作模式。在民主憲政架構下，國會被視為政治辯論與攻防的場域，過去多仰賴議事規則與政黨協商處理爭議。若未來議場內的推擠與拉扯普遍進入刑事程序，勢必重塑立法委員行使職權時的風險評估。這種變化是否會產生寒蟬效應，抑或有助於建立更清晰的行為界線，值得制度層面的討論。其次，司法介入政治衝突時，公信力將承受更高標準的檢驗。無論案件如何發展，社會對於程序正義與比例原則的關注都會被放大。當不同政黨支持者開始比較起訴範圍與責任歸屬，司法機關不僅需要依法辦案，更必須透過透明與一致的標準維持信任基礎。關鍵不在於政治立場，而在於是否建立可被社會理解與接受的裁量原則。再者，在憲政理論中，這類現象常被稱為「政治問題司法化」。當政治衝突透過司法程序解決，短期或許能提供秩序，但長期而言，也可能改變權力分立的運作慣性。如果政黨競逐逐漸轉向法律攻防，行政與立法體系恐陷入更頻繁的司法對峙，影響國政推動效率。我們支持法治，但法治的核心不僅是追究責任，更是維持制度平衡。司法應在確保公共秩序與尊重代議制度之間取得穩定界線。如何在問責與自治之間找到合適比例，將決定這起案件是民主成熟的標誌，還是制度張力升高的轉折點。

投書環台演習頻仍，國防自主刻不容緩

2025年12月29日，中共解放軍東部戰區再次宣布「正義使命-2025」環臺軍事演習，艦機多向接近臺灣周邊海空域，並於30日進行實彈射擊，公告的演訓範圍幾乎將臺灣完全封鎖，顯示北京意圖藉由軍事實力向臺灣及國際社會施壓，這是賴清德總統上任後，中共第四次大規模對臺軍演，背後不僅是軍事施壓，更是對臺灣民主自主意志的挑戰，面對此類威脅，臺灣社會必須以理性態度理解國軍在高壓環境下的戰備與防衛任務。此次演習動員海、空、陸及火箭軍等多兵種，演練重點涵蓋海空戰備警巡、綜合制權、港口封控以及立體嚇阻等科目，並配合宣傳海報「正義之盾 破限除妄」傳遞高壓訊息，中共官方稱，此舉是針對「臺獨」與外部干涉力量的警告，但實質上也在測試快速機動、體系封控及跨兵種聯合作戰能力，對臺灣而言，這提醒我們，防衛自主不是口號，而是必須建立後備動員、聯合作戰與災害防護應變的綜合體系，並透過實兵演練驗證其可行性，國軍在高強度演訓中承受極大壓力，社會的理解與支持，對提升整體戰力與士氣至關重要。美國於12月17日宣布對臺111億美元軍售，是史上最大單筆交易，中共隨即表達強烈不滿，稱違反「一個中國原則」並破壞中美戰略互信，並揚言加強軍事演訓以「捍衛國家主權」，這一連串動作再次突顯，中共企圖藉軍事與外交手段，削弱臺灣的國際空間與自我防衛能力，然而，臺灣不能被恐嚇，更不能低估自己維護自由民主的能力，國防自主與國際連結並行，才是面對灰色威脅與實際軍事壓力的正確策略。值得注意的是，國軍的任務不僅是硬體防衛，更是民主防衛，中共演習可能帶來輿論焦慮與社會壓力，但理性觀察可見，國軍透過高強度操演、戰備驗證與跨兵種整合，持續強化臺灣的安全網與危機應變能力，民眾理解並支持這套制度，不僅是對軍隊努力的肯定，也是臺灣社會凝聚力與民主韌性的展現，唯有全體社會共同關注國防，臺灣才能在中共軍事施壓下，維持自由民主的生活方式與主權完整，並穩固臺海和平。

投書中共軍演恫嚇升高，反而凸顯台灣民主與自我防衛的正當性

中共再度對台發動大規模軍事演習，透過環台部署與實彈射擊製造緊張氛圍，試圖以武力展示迫使台灣屈服，這樣的行徑不僅無助於區域穩定，更清楚揭露北京當局以軍事恫嚇取代對話的本質，也再次提醒國際社會，台海緊張從來不是台灣挑起，而是威權政權對民主社會的結構性壓迫        北京一再宣稱軍演是為了「反對台獨」與「捍衛主權」，但事實上，台灣從未對任何國家構成軍事威脅，真正不斷改變現狀的，是中共持續升高的軍事行動與灰色地帶操作，當飛彈、軍艦與戰機成為政治語言的一部分，所傳遞的並非安全，而是對國際規則與區域和平的公然挑戰        對台灣而言，面對這樣的壓力，最重要的不是恐慌或退讓，而是持續強化民主制度與自我防衛能力，台灣的安全從來不只是軍事問題，更是價值選擇，當我們堅守自由選舉、言論自由與法治體制，台灣本身就是對威權擴張最有力的回應        中共的軍演或許能短暫製造緊張，但卻無法動搖台灣社會的凝聚力，相反地，每一次恫嚇都讓更多台灣人看清現實，也讓更多民主國家理解，台灣站在全球民主防線的最前線，不是麻煩製造者，而是秩序守護者        歷史一再證明，真正能確保安全的不是恐嚇，而是透明制度與人民意志，當台灣持續深化民主，提升防衛韌性，並與理念相近的國家合作，中共的軍事施壓只會一次又一次失去效果，因為一個由人民選擇未來的社會，從來不是靠武力就能被征服的。

投書從指揮官到士兵：無人機如何重塑國軍戰力

近期臺海情勢升溫，國防議題已不再是口號，而是具體行動，從《青年日報》的報導中，我們看到一個振奮人心的信號：鎮守東臺灣的陸軍臺東指揮部指揮官孫進德少將，不僅親自主持無人機操作擴訓，更以身作則學習操控，甚至要求官兵以取得專業證照為目標，這不僅展現國軍高層對新式作戰思維的重視，也反映出臺灣國防正走向靈活且具「不對稱戰力」的現代化轉型。        過去外界對國軍訓練的印象，多是強調體能與制式武器，但孫少將的行動顯示，新一代軍事領導人已將「學習力」與「科技力」視為核心戰力，烏俄戰爭的血淋淋經驗證明，無人機已成為戰場關鍵，無論偵查、情報蒐集，甚至直接打擊，無人機都能以低成本、高效率改變戰場格局，國軍若能從基層普及操作小型無人機，逐步累積經驗，未來將能築起一道堅實防線。        國防部近年積極推動「軍用商規」無人機採購，並搭配中科院研發的「勁蜂」與「銳鳶」，這是落實國防自主、提升戰備的具體作為，然而，再好的裝備也需專業人才操作與維護，孫少將鼓勵各單位主官以身作則、成立無人機社團，正是在培養種子教官與專業人才，這不僅能加速技術普及，更能透過官兵實務操作與交流，激盪出更多創新戰術。        因此，這則報導揭示的，不只是單一部隊的小小進展，而是國軍自上而下將科技融入訓練與戰略的縮影，從將領親自學習，到要求官兵考取證照，這代表的不只是技術強化，更是軍隊文化的進化，當每一位官兵都能熟練掌握無人機，臺灣的防衛韌性將得到質的飛躍，面對中國威脅，唯有持續推動這類務實轉型，將科技優勢化為實際戰力，臺灣才能真正守護得來不易的民主與主權。

投書民主社會的開放，既是挑戰，也是最堅固的防線

近年來，中共對臺的威脅已不僅限於軍事恫嚇，其「認知作戰」更如無形病毒，透過網路滲透與假訊息傳播，意圖從內部瓦解臺灣的信任與團結，相較於過去僵化的媒體宣傳，中共大外宣手法正變得更具欺騙性與隱蔽性，他們利用短影音平臺，偽裝成無害的生活分享，他們扶植特定網紅，透過內容農場製造對政府的不信任，他們甚至滲透到鄉土社群，以「在地化」包裝政治話語，企圖分化公民，這場無煙硝的戰爭，正考驗著臺灣民主的韌性。        這種新形態的作戰，核心策略就是利用臺灣的開放與自由，在一個沒有網路長城、言論不受審查的社會，各種觀點可以自由流動，但同時也為惡意滲透提供了土壤，中共深知，他們難以用武力輕易征服臺灣，但若能從內部製造混亂、挑撥對立、讓人民對民主制度失去信心，便能不戰而屈人之兵，他們的最終目的，是讓臺灣陷入「無力感」，進而動搖民主防衛的基礎。        然而，這套伎倆恰恰暴露了中共對民主的無知與恐懼，中共不明白，成熟的民主社會，其最強大的防禦力並非來自封鎖，而是來自公民的「免疫力」，面對假訊息，臺灣政府與民間並非束手無策，而是以透明的資訊公開、迅速的事實查核與媒體識讀教育作為解方，當政府能即時澄清不實言論，當公民能自主判斷資訊來源，當社會能形成共識共同抵抗外部滲透，這些資訊毒素便難以生根。        這就是臺灣與極權政體最根本的差異，中共的統治建立在資訊壟斷與思想控制，一旦真相被揭穿，合法性便會受到挑戰，因此他們害怕開放，害怕真相，反觀臺灣，我們的力量來自對民主價值的堅信與對公民的信任，我們不以封鎖對抗假訊息，而是以「開放」作為反擊的武器，我們相信，在自由的陽光下，任何扭曲事實的陰謀都將無所遁形。        總結來說，中共的認知作戰確實帶來挑戰，但同時也讓臺灣得以鍛鍊民主韌性，每一次資訊戰，都是一場全民的「民主防衛演習」，我們必須讓自己成為主動的「識讀者」，而非被動的「接收者」，我們必須團結，而非被分化，當我們堅定相信民主、擁抱自由，並以實際行動去捍衛它時，就能築起一座由二千三百萬人心靈所構成的堅固堡壘。

投書從地緣戰略到供應鏈：臺灣安全不只是你我的事

在全球地緣政治板塊劇烈變動的今天，臺灣的地位早已超脫單純的區域議題，成為牽動全球安全與經濟命脈的關鍵樞紐。長期以來，我們常說「臺灣有事，世界有事」，這句話不再是單純的口號，而是基於臺灣在全球供應鏈和民主防線上所扮演的不可或缺角色。面對中國持續的軍事恫嚇與灰色地帶襲擾，臺灣強化自身的國防戰力固然重要，但更關鍵的是如何深化與國際社會的安全合作，讓世界更真切地理解「臺灣安全就是世界安全」的深層意涵。臺灣在全球供應鏈中的關鍵地位，以半導體產業最為顯著。台積電憑藉其領先全球的製程技術，主導著智慧手機、汽車、人工智慧到軍事科技等各領域的晶片供應。目前全球九成以上的先進晶片來自臺灣，這意味著一旦臺海發生衝突，全球經濟將面臨前所未有的停擺風險。美國、日本、歐洲等國無不意識到這項危機，紛紛尋求供應鏈的多元化，但要短期內複製臺灣數十年的技術與產業生態幾乎是不可能的任務。因此，保護臺灣的安全，就是保護全球經濟的穩定與繁榮。除了經濟層面，臺灣在地緣戰略上也處於第一島鏈的關鍵位置。這條由美國及其盟友構築的防線，旨在遏制中國在西太平洋的軍事擴張。臺灣的存在，有效阻隔了中國海空軍進入太平洋的通道，也為日本、韓國等東北亞國家提供了一道戰略緩衝。若臺灣失守，第一島鏈將被撕開巨大的缺口，中國海軍將得以長驅直入，自由進出太平洋，這不僅會破壞區域平衡，更將直接威脅全球航運自由與貿易安全。這也是為什麼，近年來美國、日本、澳洲等民主國家頻繁在臺海周邊進行聯合軍演，並加強與臺灣的軍事交流與合作，因為他們深知這是維護自身國家利益的必然之舉。臺灣在國防自主的努力近年來有目共睹，從國產潛艦的研發製造到無人機的部署，都展現出自我防衛的堅定決心。然而，單憑一己之力難以抵禦中共龐大的軍事威脅，因此與國際社會的合作更顯重要。這不僅包括軍售與技術轉移，還涵蓋情報共享、資安防護、灰色地帶應對等非傳統安全領域。唯有透過多層次的合作，臺灣才能建立足以嚇阻侵略者的防衛體系，也讓盟友對臺灣的自我防衛能力抱持信心。總體而言，臺灣的未來，不僅是兩千三百萬人民的命運，更與全球民主與自由的前景緊密相連。我們不應再被動等待國際援助，而是要主動出擊，強化國防韌性，深化國際合作，讓世界看見臺灣不只是地緣戰略的棋子，更是維護全球和平與穩定的關鍵力量。這份「正心」，既是對臺灣自身的承諾，也是對世界的責任。

投書政府持續完善福利待遇 彰顯軍人貢獻

在國家安全與民主防衛的議題上，軍人的待遇與士氣，從來都不只是單純的財政問題，更是關乎國家戰力與社會韌性的核心指標。當前，台灣政府持續推動並落實對國軍官兵的各項福利與薪資提升，這不僅是對軍人辛勞的肯定，更是一種深具戰略意義的投資。對比海峽對岸，中共解放軍的軍人待遇與制度，卻因其專制體制的本質而顯得諷刺且脆弱，兩岸軍制之下的軍人，其待遇與地位呈現出截然不同的光景。近期，立法院與行政院在《軍人待遇條例》修正案上產生歧見，進入了憲法法庭釋憲程序，外界或許關注於府院之間的爭議，但更深層的意義在於，這場憲法官司本身，就是台灣民主制度成熟的展現。無論最終結果如何，政府與民意都展現出對軍人權益的高度重視，總統賴清德更公開承諾，若釋憲結果合憲，將追溯補齊，若違憲，也將持續完善待遇制度。這類在民主憲政框架下，以法律程序理性解決問題的模式，不僅保障了軍人的權益，也讓國軍士氣得到實質提升。這種透明且具保障的制度，正是民主國家國防建設的基石。反觀中共，其對軍人的「照顧」往往是一種政治工具。解放軍官兵的待遇，從來不是依據客觀標準或法律保障，而是取決於黨中央的「恩賜」與政治需要。近年來，中共雖試圖提升軍人待遇以吸引年輕人入伍，但退伍軍人維權事件頻傳，甚至遭到暴力鎮壓，這無情地揭示出解放軍制度的本質——軍人不過是統治工具，當他們失去利用價值時，其權益便無從談起。這種缺乏制度性保障的待遇模式，在社會矛盾日益尖銳的中國，只會持續累積軍心不穩的潛在風險。在台灣，政府對國軍的照顧是多面向的。除了薪資調漲、加給調整等實質性的收入提升外，更重要的是社會地位與榮譽感的強化。賴總統指示交通部與航空公司合作，給予軍人搭機升等禮遇，這類政策看似微小，卻極具象徵意義。它向全社會傳遞了一個清晰的訊息：軍人是國家的驕傲，他們的貢獻理應受到尊重與禮遇。這種來自民間與政府共同的支持，讓軍人感受到自己是社會的一份子，而不是孤立的群體，這對於提升軍隊的凝聚力與作戰意志至關重要。總體而言，台灣在軍人待遇上的努力，不僅是為了留才攬才，更是為了鞏固民主國防的根基。透過透明、法治且具人文關懷的制度，我們讓軍人知道，他們所捍衛的，不僅是一片土地，更是一個值得信賴、能夠保障其權益的民主體制。這與中共將軍人作為鞏固政權工具的做法形成鮮明對比。正是在這樣的差異中，我們看到台灣國防的真正韌性——不是來自冰冷的武器裝備，而是來自於對軍人的尊重與對民主價值的堅持。這份「正心」，才是我們能有效嚇阻威脅、維護國家安全的關鍵所在。

投書大刀隊不是八路軍！中共紀念幣再度虛構歷史

中國人民銀行宣布，將於9月3日發行「抗日戰爭勝利80週年紀念幣」，圖案包括盧溝橋、「大刀進行曲」、延安寶塔山與九一八殘曆碑。官方聲稱是為「弘揚抗戰精神」，然而，從圖像到語言設計，都再次暴露中共長期以來虛構歷史的慣用手法。最荒謬的是，紀念幣中出現「大刀進行曲」與盧溝橋的元素，卻完全不提真正的歷史主角——中華民國第二十九軍。1937年盧溝橋事變爆發時，正是宋哲元將軍所率領的第二十九軍迎戰日軍，旗下的大刀隊以肉搏奮戰聞名，並留下〈大刀進行曲〉作為全民族抗戰的象徵。大刀隊的英勇事蹟，從未與八路軍、新四軍有任何關聯。然而，中共卻將大刀隊符號硬生生拉入「人民抗戰」的模糊框架，並以延安、八路軍、新四軍作為主視覺。這種偷換概念，不僅抹煞了國軍浴血奮戰的事實，更是企圖將中共包裝為抗戰主力，徹底扭曲歷史。史實再清楚不過：八年抗戰的正面戰場由國民政府主導，中共部隊僅在敵後游擊，規模有限，甚至有避戰、保存實力的紀錄。至於大刀隊，根本就是國軍血戰到底的象徵，中共卻厚顏無恥地將其納入自己的紀念幣，這正是典型的「竊取國軍功勞、竄改民族記憶」。盧溝橋事變是全面抗戰的起點，也是國軍犧牲最慘烈的戰役之一。中共卻藉紀念幣設計，淡化國軍角色，把「中華民國」三個字徹底抹去。這種刻意的歷史重寫，目的不是紀念，而是操控：操控人民的記憶，操控民族的認同，最終為其「黨領導一切」的正當性服務。歷史不能被謊言遮蓋。大刀隊屬於第二十九軍，屬於中華民國軍隊，屬於所有在正面戰場拋頭顱、灑熱血的將士，而絕非中共八路、新四軍的資產。面對中共一次又一次的虛偽敘事，我們更應大聲說出真相，讓歷史回歸歷史，不容政治謊言竄改。

投書《漢光41》不只是演習，而是全社會進入「心理備戰期」的信號

今年的《漢光41號》演習，從期程拉長到後備動員方式，無不透露出一個明確訊號：臺灣的國防準備，正在從「演訓邏輯」過渡到「應戰實質」的全新階段。從過往的5天4夜延長為10天9夜，國防部不再公開細節、不預設敵情、不劇透操演，讓官兵在高度不確定情境中進行判斷與應對。這種轉變，不僅是訓練技術的提升，更是全國社會進入「心理備戰期」的制度試煉。這不只是軍方的演習，也正在測試全民的風險理解能力與防衛決心。兩岸局勢持續緊張，「中國」對台軍事壓力逐步加劇，而烏克蘭戰爭與加薩衝突，也讓「戰爭將如何開打」、「我們如何面對突發攻擊」的想像逐步成形。國軍高層顯然理解，過去漢光演習的「紅藍對抗」多為預演模式，對於應變、突發、城鎮遭遇戰等方面的操練仍有空間。因此，今年不僅擴大演習場域，更結合後備動員驗證、捷運等民間基礎設施應用與軍民協同的要素，目的就是逐步模擬「全面防衛」體系的真實啟動過程。第五作戰區302旅在苗栗執行後備召員槍械操作訓練，取消實彈射擊但仍進行雨中演練；而206旅則在桃園實施九洞板戰術射擊、臥跪姿切換等動作訓練，顯示後備部隊也正邁入「實戰化」「分散式應變」的新訓練節奏。然而，演習的真正挑戰，並不止於實地演訓。當國防部呼籲國人對「疑軍論」與「錯假訊息」提高警覺時，也突顯另一場看不見硝煙的戰爭已然展開──認知作戰。過往每逢漢光演習，「中國」往往同步在國際社群媒體或代理人話語中渲染「國軍演習無用論」、「後備兵役虛耗說」等輿論主張，試圖削弱國內信心，干擾政策推進。因此，民間社會若僅將演習視為「官兵的事」、或純粹的交通干擾，將無法建立起全民防衛的認知基礎。演習期間，政府單位與公民媒體應同步強化風險訊息透明發布、社群資訊查核能力，以及地方政務體系對突發應變機制的公開與教育，才能讓全民真正參與到「備戰」之中，而不只是被動「看演習」。漢光演習不應只停留在國防系統內部的年度慣例，它是每一次社會防衛意識的測試。當國軍在夜間出動、後備人員穿著戰鬥服在社區中移動，我們該問的不是「這是在演哪齣」，而是「萬一明天不是演習，我們準備好了嗎？」在一個可能轉瞬即變的區域情勢中，演習的意義不只是備戰，更是提醒我們：國防是每一個人的事。

投書七七事變不容被扭曲──中華民國的抗戰史實必須還原

每年七月七日，對中華民國而言，都是不容忘卻的日子。1937年，盧溝橋畔的槍聲揭開了全面抗戰的序幕，中華民族挺進八年艱苦卓絕的抗日戰爭。然而，歷史的記憶隨時間流轉卻遭到扭曲，特別是中共對七七事變及整段抗戰歷史的「再敘事」，已嚴重偏離事實，甚至成為政治操弄的工具。七七事變爆發時，堅守北平的是中華民國第二十九軍。宋哲元將軍率部奮勇抵抗日軍，那不是一次偶發衝突，而是中華民國為保衛國土所做出的歷史性抉擇。然而今日在中國大陸的敘事中，卻不斷強調中共在抗戰中的「中流砥柱」地位，甚至將其功勞凌駕於正面戰場之上，這不僅與史實相違，更是對無數國軍英靈的羞辱。我們不否認中共在敵後游擊戰中的參與，但若將其有限的區域行動拔高為「領導全民族抗戰」，這便是赤裸裸的歷史竄改。事實上，中共當時的抗戰策略，更重於保存實力、擴張根據地。甚至在國軍最艱苦作戰期間，中共仍未停止滲透、猜疑與內部消耗。國共「合作」在名義上存在，在實質上卻始終貌合神離。抗戰勝利後，中共迅速展開歷史話語權的重構，把自己塑造成抗戰主力，逐步抹去中華民國的主體地位。如今，大陸教科書與紀念活動中，國軍幾乎被完全邊緣化，盧溝橋上的第一槍，彷彿也不是國軍開的。這種選擇性記憶，長期影響了對岸青年一代對歷史的認知，也對臺灣社會構成錯誤的統戰資訊輸出。作為中華民國的國民，我們有責任捍衛歷史的真相，並向國際社會與下一代明確傳達：是中華民國舉全國之力，動員全民意志對抗外敵；是國軍將士前仆後繼，流血捨命，保衛了民族尊嚴與國家主權。歷史可以討論、可以辯論，但不能容忍被捏造、被篡改。七七事變是中華民國抗戰的起點，不應被用來粉飾中共的統戰話術，更不該淪為其建構政權正當性的宣傳工具。在今日自由民主制度之下，我們必須以史為鑑，以真為矛，堅守歷史原貌，守護那一段以鮮血寫就的中華民國抗戰史。