投書這一場辯論輸贏怎麼算計？
2012總統大選第一場辯論結束，從媒體與網路、台媒與外媒評價居然南轅北轍，似乎評價不同一場辯論。在12月4日全國所調查民意中可以略知一二。 問這一場辯論中三人誰的表現最佳：馬英九25.9%、蔡英文24.8%、宋楚瑜10.8%、無意見38.5%。34歲以下高度肯定蔡英文表現、35歲至54歲馬英九高於小英、無政黨偏好者14.1%認為小英表現最好、其次7.1%認為宋楚瑜較佳、只有3.6%認為馬英九表現比較好，其餘無意見。有收看辯論者14.6%肯定宋楚瑜，沒有收看者只有7.1%肯定宋楚瑜落差較大。支持馬英九者認為馬英九表現較好有56.6%、5.9%認為小英表現較好、7.0%肯定宋楚瑜；小英支持者50.6%認為小英表現比較好、7.7%認為馬英九表現比較好、8.7%肯定宋楚瑜；宋楚瑜支持者49.8%認為宋楚瑜表現比較好、16.5%認為小英比較比較好、8.5%肯定馬英九。 問這一場辯論中三人誰的表現最差呢？馬英九23.0%、宋楚瑜16.9%、蔡英文16.2%、無意見44%。馬英九獲得男性評價最差28.4%、其次宋楚瑜16.7%、蔡英文15.4%；在女性評價最差中三個人不相上下。泛綠認為馬英九表現最差高達53.4%、認為小英表現最差3.4%、認為宋楚瑜較差16,7%；泛藍支持者認為表現較差是小英31.3%、宋楚瑜22.6%、馬英九7.9%；中立選民認為馬英九表現最差12.3%；宋楚瑜7.4%、蔡英文只有1.5%。有收看辯論者33.3%認為馬英九表現較差；蔡英文24.1%；宋楚瑜17.4%，而沒有收看者認為宋楚瑜表現較差16.3%、其次馬英九13.2%、蔡英文8.6%。支持者馬英九者認為蔡英文表現較差31.7%、宋楚瑜27.2%、只有3.1%認為馬英九表現較差；蔡英文支持者認為馬表現較差44%、宋楚瑜14.3%、對小英表現較差4.4%；宋楚瑜支持者認為馬英九表現較差37.9%、蔡英文表現較差27.4%、宋楚瑜表現較差5.%。 淨表現度：馬英九淨支持度得分2.9、蔡英文7.9、宋楚瑜-6.1。這一場辯論表現認為最好與認為表現最差都是馬英九，宋楚瑜是唯一認為表現最差高過表現最好，蔡英文是淨表現度最高。馬英九對泛藍陣營有達到凝聚的效果，蔡英文對中間選民及年輕選民有達到爭取認同，宋楚瑜是唯一沒有達到效果，甚至被泛藍支持者所敵視，這一場辯論讓選戰由政黨對決導向挺馬與反馬對決，而反馬勢力被宋楚瑜所瓜分。
留言0喜歡投書老宋不如老許
2012總統大選第一場辯論，辯論前普遍預期老宋表現應該最好，主要是沒有輸贏的壓力、其次平時在接受電視專訪的表現。但結果與預期產出反差。 辯論場上少了宋省長的經驗談，但蔣經國經驗依舊掛嘴上、三民主義不斷重覆，卻不見攻擊的火力、犀利的政治語言，雖然被其他二位競爭者認同與肯定，卻在攻擊議題也被二位所故意忽視其存在。 七個月前，民進黨黨內初選辯論，老許，一位不被看好能勝出者，卻在辯論場上被高度肯定，老許談出高度格局、大社會福利政策、兩岸關係的政經分離等等，老許雖敗，卻是贏得最多掌聲，更為老許的政壇最後一戰劃上美好的句點。 老馬、小英有勝選的壓力，老馬執政政績不佳，執政變成包袱，一路主攻，小英辯論場上力求穩定、理性，但老宋無此壓力，老宋可大鳴大放，對台灣未來應有高度與廣度，卻不見著墨，可惜。 老宋剔除省長經驗，所剩無及乏善可陳，高度格局、廣度布局不如老許，攻擊批判火力不及平時，如此老宋沒有特色也不出色，難怪選民對老宋參選的決心，一直都有高度的懷疑，老宋的民調在登記時出現最高點，然後一路走下坡。
留言0喜歡投書美國學者對台大選『學術』調查
美國奧克拉荷馬大學美中關係研究所所長葛小偉(Peter Gries)來台擔任台大訪問學者，並發表『台灣2012總統選舉美國學術調查報告』。採用樣本配對(sample matching)研究方法，進行網路調查，共取得500份樣本，依性別、年齡、地區與教育人口結構。 根據葛小偉教授調查，馬英九、蔡英文、宋楚瑜的支持率分別為34%、26%、10%，未表態佔30%。支持度多少不是重點，重點是網路調查研究方法是否有所突破。網路的興起到普及雖然只有短短十多年，但運用到民意調查還有技術性問題有待突破。 網路調查運用在市場調查，逐漸成熟及廣泛運用，但運用在選舉或公共政策方面，雖然網路調查常見及多樣，但因公正、客觀性尚存疑慮，葛小偉教授遠來和尚會念經、外國月亮比較圓，讓台灣選擇性遺漏網路調查的盲點，但葛小偉教授學術研究是值得肯定。 網路調查最大疑慮，在母體沒有明確範圍，所以無法取得抽樣架構，如電訪可以採用電話號碼來抽樣，網路抽樣架構很難建立，加上非網路族群意見如何調查？老農或年紀大的人很大比例是不上網，這一些樣本就會出現涵蓋誤差。 其次非回應誤差，電訪有拒訪，網路調查拒訪更高，回覆樣本本質上具有差異性，如何將回收樣本結果來推估全體人口時，會產生相當程度的落差。另外自動樣本，像電視call in 一樣都是造成誤差的結果。 雖然網路民調還有很漫長的道路，需要更多學術研究發展研究途徑及研究方法，但技術不成熟的調查，就回歸在學術領域探討吧。
留言0喜歡投書老馬、小英道歉有那麼難嗎？
選戰讓候選人眼中往往只有輸贏，選戰只有團隊意志，選戰讓候選人只是表演者。讓候選人的特質少了原汁原味，失去自我，這是選民所期待的選舉嗎？ 馬英九以清廉自居，但被週刊爆出總統與黑道組頭會面，何其嚴重，但以馬英九過去的個性，必感到慚愧無地自容，以馬英九的性格，如果不是為了選舉，他應該非常不願意去私會組頭。第一時間如果道歉說明白講清楚，相信大家會再給馬英九一次機會，選舉讓道歉變的很難。 民進黨的水果月曆水柿圖片錯放甜柿相片，小英只表達遺憾，針對文宣圖片道歉有那麼難嗎？民進黨的重點是要突顯農產品的產銷失衡，政府機制失調，馬英九需要否認事實嗎？國民黨需要發動媒體圍剿柿子的價格，更離譜是國民黨行動中常會到嘉義開會，馬英九宣稱水柿當地平均售價一斤10元，在翁重鈞與陳以真的陳情下，馬英九下令農委會以每斤5元收購，這是什麼邏輯？或是聯手坑殺農民。執政者對現況無動於衷，推卸責任，難道道歉有那麼難嗎？ 選舉讓簡單的事變的很複雜，讓道歉變的很困難，也讓候選人變調了，因為心中只有輸贏。如果老馬、小英可以表現自己，恢復本性，應該更容易爭取選民的支持，如果能夠回到個人本質的初衷，那麼做錯就道歉就不會那麼難。
留言0喜歡投書『對人』沒有對錯、『對事』要有是非
我們都聽過瞎子摸象的故事，這個典故出自《大般涅磐經》，很久很久以前，印度有一位國王，他心地善良，很樂意幫助別人，對臣民們也是如此。 有一次，幾個瞎子相攜來到王宮求見國王。國王問他們說：“有什麼事我可以幫你們的嗎？”瞎子們答道：“感謝國王陛下的仁慈。我們天生就什麼也看不見，聽人家說，大象是一種個頭巨大的動物，可是我們從來沒有見過，很是好奇，求陛下讓我們親手摸一摸象，也好知道象究竟是什麼樣子的。” 國王欣然應允，就命令手下的大臣說：“你去牽一頭大象來讓這幾個瞎子摸一摸，也好了結了他們的心願。”大臣遵命去了。 不一會兒，大臣便牽著大象回來了，“象來了，象來了，你們快過來摸吧！” 於是，幾個盲人高高興興地各自向大象走了過去。大象實在太大了，他們幾個人有的摸到了大象的鼻子，有的摸到了大象的耳朵，有的摸到了大象的牙齒，有的碰到了大象的身子，有的觸到了大象的腿，還有的抓住了大象的尾巴。他們都以為自己摸到的就是大象，仔仔細細地摸索和思量起來。 過了好一會兒，他們都摸得差不多了。國王問道：“現在你們明白大象是什麼樣子的了嗎？”瞎子們齊聲回答：“明白了！”國王說：“那你們都說說看。” 摸到象鼻子的人說：“大象又粗又長，就像一根管子。”摸到象耳朵的人忙說：“不對不對，大象又寬又大又扁，像一把扇子。”摸到象牙的人駁斥說：“哪里，大象像一根大蘿蔔！”摸到象身的人也說：“大象明明又厚又大，就像一堵牆一樣嘛。”摸到象腿的人也發表意見道：“我認為大象就像一根柱子。”最後，抓到象尾巴的人慢條斯理地說：“你們都錯了！依我看，大象又細又長，活像一條繩子。” 壹週刊報導中馬英九為什麼總是在選前會見陳盈助一事，被名嘴導向陳盈助是不是好人？好人的定義是甚麼？是蓋棺定論？還是片面評論？陳明文對陳盈助的評論論點基礎是『對人評論』，而馬英九會陳盈助之事是『對事評論』二者本質不同，台灣社會誰見誰或誰評論誰都是可公開，但談甚麼事？做什事才是重點所在。吳敦義接受壹電視專訪說：馬英九在2009年見陳盈助是為翁重鈞選舉一事。當年翁重鈞選舉外傳故事很多，至今還是民間故事，馬英九承認會面或許是為官方版本露出署光。 各位名嘴位評論『人』當然可以，評論馬英九當然要評論蔡英文；評論游錫堃院長當然也要評論一王金平院長及吳敦義院長；評論張花冠也同樣標準檢驗一下翁重鈞；評論陳明文更要評論黃敏惠。『對人』每個人見解或許不一，但『對事』至少有共同價值觀，『對人』沒有對錯，『對事』要有是非。不同位階有不同的高度與立場，不要忘記馬英九現在還是總統身分。 瞎子們誰也不服誰，都認為自己一定沒錯，就這樣吵個沒完。瞎子被牽到哪一部位就會摸到什麼，牽瞎子去摸的人不要以為躲在幕後沒有被發現。 某電視台天天上演瞎子摸象的笑話，自封『爆料界』也只是眾多瞎子之一。一個簡單故事，只要說清楚講明白，怎麼會延伸出那麼多枝枝節節，是原來故事有甚麼不可告人之處嗎？需要轉移、需要煙霧來掩蓋不可告知之事嗎？
留言0喜歡投書2012台灣國會大選觀察點
台灣國會選舉自2008年由大選區多席次的選制，改變為單一選區兩票制的新制度，今年算是邁入第二屆，原本藉由此次立委大選，不管是政治學者或實務操盤人，可針對選制變革所可能產生的選民選舉行為變化及其對政黨政治勢力的影響程度，進行較為深入與精確的整體性比較研究與評估，但卻又因為與總統大選合併舉行之故，恐怕註定其準確性將嚴重受到干擾，除非今後立委與總統合併舉行成為常態，否則此次的選舉將是台灣立委選舉史上最為撲朔迷離與難以事先預測的一次，而且是空前絕後、絕無僅有的一次，或許就個別區域仍可藉由實際逐次的調查達到事先預測的效果，但準確度必然顯著降低，而就整體立委大盤的觀察而言，則幾乎頗難做為往後選舉之民調預測參考之用(總統大選亦然)。 在此一基本大前提下，目前可觀察到的立委選情大致可歸納為以下數點： 一、 立委投票率大幅提高：2008年國會大選之投票率僅五成八，2012因二合一大選，各界民調估計此次投票率應可提高到七成半至八成左右，這因此而增加的一成八至二成二的投票率是因總統選舉所連帶出來的。因此，如何有效贏取這新增出來選票，勢將成為影響立委選舉結果的關鍵。 二、 總統與立委民調關係：二合一大選，總統與立委選舉民調互相影響，就目前各家公布的民調結果大約可歸結出以下大略的趨勢：1.在全國73個區域立委選區中的民調顯示，除了所謂刺客型立委候選人參選的區域外，中國國民黨的總統候選人馬英九之民調支持度相較之下，大都低於該區同黨提名之立委；相對的，在民進黨方面，除了少數原即實力特別雄厚的立委外，民進黨總統候選人蔡英文在大多數區域的民調支持度大都高於同黨所提名的立委候選人。2.職是之故，中國國民黨籍的立委候選人多採取與馬英九切割或保持距離之策略；而民進黨之立委候選人則緊貼蔡英文，希望透過母雞拉抬效應，以提高自己之得票率。 三、 只有母雞不見小雞：就目前選情氛圍來看，雙英及宋楚瑜競爭激烈，選情急速白熱化，但立委的選情在各地都顯然尚處於冷灶待熱的狀態，在此一總統熱立委冷的選情中，造成挑戰者較難與現任者進行短兵相交的激戰對決，在上屆國會中藍遠大於綠的情況下，顯然對多數的民進黨籍立委候選人較為不利。 四、 兩大政黨對決態勢明顯：就目前選情態勢而言，幾可確定為二大政黨對決局面，小黨或第三勢力的成長空間被嚴重壓縮，除非由二大政黨禮讓，否則前者可望之拓展版圖並不大。但宋楚瑜的參選當選無望下，對政黨票有實質助益，選民在三張選票會產生補償轉移作用。 五、 下屆國會將形成兩黨不過半或一黨些微過半的格局：相較於國民黨在本屆一舉拿下壓倒性的近四分之三的立委席次，2012大選將會將會出現一黨些微過半的國會，或國民兩黨皆不過半，如二黨不過半，親民黨及無黨聯盟結合將變成關鍵少數，國會將會出現全新的合縱連橫局面。甚至不排除台灣首次聯合內閣的出現。 事實上，從過去十二年來國內政治運作的現實可看出，國會選舉的重要性私毫不輸總統大選，贏得總統選舉的政黨，如果未能在國會取得過半席次，只能算是拿下跛腳或殘缺的執政權，但如此重要的國會大選，卻被總統這個炫目的大位之爭所淹蓋殆盡，國內各政黨都未提出完整且有力的國會選舉的主張與訴求，無疑是此次大選最令人遺憾之處。
留言0喜歡投書誰是馬英九心中的最愛呢？
有個人請客，看看時間過了，還有一大半的客人沒來，主人心裏很焦急，便說：「怎麼搞的，該來的客人還不來?」一些敏感的客人聽到了，心想：「該來的沒來，那我們是不該來的囉？」於是悄悄地走了，主人一看又走掉好幾位客人，越發著急了，便說：「怎麼這些不該走的客人，反倒走了呢？」剩下的客人一聽，又想：「走了的是不該走的，那我們這些沒走的倒是該走的了！」於是又都走了，最後只剩下一個跟主人較接近的朋友，看了這種尷尬的場面，就勸他說：「你說話前應該先考慮一下，否則說錯了，就不容易收回來了。」主人大叫冤枉，急忙解釋說：「我並不是叫他們走哇！」朋友聽了大為光火，說：「不是叫他們走，那就是叫我走了？」說完，頭也不回地離開了。 馬英九在處理國民黨不分區立委名單，約見中部某現任不分區立委，告知，如今因為選情危急，需要一些形象清新的名單來拉抬選情，所以很抱歉不能把你再列為不分區名單。如此一來間接讓該立委知道他的形象不夠清新。 馬英九接見下一屆不分區立委名單，因為楊玉欣一句話，讓馬英九十分感動，決定把老農津貼調高316元改為1000元。過去很多現任立委不斷建議馬英九，老農津貼該如何調整，只見馬總統義正嚴詞的回應，為建立制度，不能淪為選舉支票，如今還沒有上任的立委比老立委更有影響力，這一些被票選出來的立委，是否讓選民錯愕，選錯人呢？ 有財政泰斗之稱曾巨威，論形象、論魄力、論能力都超過李述德，馬英九現任執政者，如此人才不提拔為財政部長，何來改革？收編進入立法院，未來對面立場不同、能力不足的李述德，該堅持自己的看法，還是聽令黨意呢？只是讓曾巨砲變成啞巴砲，如此糟蹋人才。 政黨不分區是個政黨的家務事，國民黨突破過去陋習，開始重視弱勢代表，值得鼓勵。但需要表現出如此喜新厭舊？貶低過去為黨打拼的立委，成就這一二位新人，為自己的眼光加分，有必要如此嗎？選後大家會用政黨票好好計算，不分區名單可以為政績不佳的總統加多少分？如此政黨領導人，未來很多人，會選擇頭也不回的離開國民黨。
留言0喜歡投書馬英九縱容吳伯雄操弄族群
吳伯雄在幫馬英九動員造勢大會，批評蔡英文是假客家人，不會說客家話的假客家人，請客人族群不要支持假客家人。操作族群意識，雖然沒有引起媒體撻伐，但卻在網路引發公幹。 看看2002年發生在美國的例子。美國參議院多數黨黨團總召密西西比州資深參議員洛特，在他連任之後沒多久，在瑟蒙德百歲生日派對上發表演說，瑟蒙德是在南卡羅萊納的共和黨參議員，才剛退休，為他多年政治生涯劃上句點。瑟蒙德他曾經在1948年參選總統，並強烈支持種族隔離主義。洛特回憶並讚嘆起五十年瑟蒙德的總統競選，他回想起密西西比州很支持瑟蒙德，『我要代表我的州發言。當瑟蒙德競選總統時，我們投票支持他，為此我們感到驕傲。假如美國其他州能追隨我們腳步，那麼過去這些年的種種問題就根本不會發生』。當下媒體沒有大幅報導，經網路鄉民、部落格討論，二週後，布希總統及不分左右翼的政治人物及新聞輿論同聲嚴詞譴責洛特發言，洛特先發表道歉，續辭總召職位。 不會說客家話，或不會說台語是台灣教育的悲哀，這悲哀是由過去威權黨國的壓迫所造成。而吳伯雄是黨國威權的幫兇，卻反過來指責受害者。而口口聲聲消弭族群問題的馬英九，在選情告急情況下，縱容黨國大老、客屬老大吳伯雄，操弄族群意識，實屬不該。 族群問題，從不操弄族群開始，從譴責族群不當發言著手。吳伯雄不當發言，而馬英九在旁卻不制止，事後也沒有譴責，看不出馬英九對族群意識的認知，眼中只有權謀與勝選。選舉是一時，但身教與言教是對下一代影響意味深遠，尤其是國家總統，黨國大老，族群的領袖，更應該以身作則。
留言0喜歡投書總統大選『衝刺期』決戰看好度
選戰進入倒數七十天之後，民調出現弔詭現象，泛藍媒體民調機構，公布總統大選民調：民調馬英九小贏蔡英文、選票推估蔡英文小贏馬英九。而民進黨過去一直公布民調五五波或小贏，但氣勢拉高後，對民調數據卻低調不談。反觀，游盈隆教授所公布民調，過去一直是藍營媒體津津樂道，但最近一次民調數據，這一些媒體反而認為其中必有詐，不敢大張旗鼓報導。 馬陣營一直擔心，民調落後蔡英文現象，將會給與宋楚瑜參選正當性，未來馬英九敗選，宋楚瑜也不會是泛藍的罪人。但又要激發泛藍的危機意識，只好定調：民調小贏蔡英文、選票推估小輸蔡英文的民調策略。 小英陣營對選戰還有近七十天，如何維持熱度，如何穩固領先幅度，而不讓支持者過度樂觀，一反過去定期公布民調數據，保持沉默或許已透露一二。 宋楚瑜期待就是正式登記前，馬英九民調輸蔡英文，如此証明宋的參選，不是破壞泛藍的團結，也不會鶴蚌相爭，漁翁得利。進一步取得與馬陣營談判的籌碼，如泛藍二位參選單獨辯論、或棄保效應等等。 半年來的競選，馬英九與蔡英文民調，並沒有明顯拉開，所以沒有所謂支持度黃金交叉、或支持度死亡交叉，只有暫時性領先或落後，差距沒有大到穩固階段。蔡英文的勝選，除了支持度的領先外，如果在看法度出現黃金交叉，將會是大贏的格局，也是宋楚瑜所期待第一階段20%支持度的時候，正是馬英九出現死亡交叉的開始。
留言0喜歡投書金馬攘外安內之計
宋楚瑜送出聯署書之後，參選決心增加，金馬思考對宋楚瑜、對親民黨、是戰？是合？國民黨黨內原是宋楚瑜子弟兵、及本次立委未被提名者、地方派系被忽視者，因國民黨不分區名單還沒有出爐，人人有機會情況下，不敢公開造反，但醜媳婦總要見公婆，蓋子被掀開，僧多米少，如何處理這一些不滿呢？ 當宋楚瑜確定送出聯署書，金馬已決定，先攘外再安內，先醜化再追殺。宋楚瑜南下公開活動，立即爆出維基解密，這一條狗尾巴卻控制這一條狗、2005年用台北市長換不參選2008年總統等等，把宋楚瑜的權謀形象，要求利益交換者，如此不堪、如此醜化，再爆出透過傅縣長要求11席立委換總統退選，直接採人格謀殺。 為了減少黨內不滿，不分區名單一反過去常態，遲遲不公布，延至11月19日公布，21日開始是立委登記日，國民黨不分區名單被批判只有一天的新聞，如此精心設計安排。為杜攸攸之口，名單採推薦制，再經過中央委員通過，但推薦剛截止，卻被楊志良意外爆出，他目前排不分區名單第20名，與大老夫人私交甚篤的名嘴也列入名單，可見名單早已內定，推薦只是形式，中央委員頂多舉手之勞，過場擺譜而已。 金馬攘外安內之計，就計謀而言，是成功的。宋楚瑜未能大動作或親上火線，讓要求換11席立委之事，有可能是真的，更讓選民對宋省長天道酬勤，一切都是假的，未來支持度恐怕只有一路走低。各政黨不分區名單本是各政黨家務事，不勞外人多心，但分贓式、或透過要求大老站台，享有分配不分區名額等交換式政治利益，如何吸引選民投入這張政黨票呢？ 金馬的計謀是得逞，但傷害政黨政治、更傷害支持中國國民黨選民的心。對待同陣營的宋楚瑜都如此，更何況對競爭對手的政黨，不擇手段的計謀還有多少呢？
留言0喜歡投書為什麼民調數據南轅北轍？
台灣太平洋發展協會的游盈隆教授，委託山水民調公司，於10月31日到11月2日進行調查，對象是設籍全台各縣市20歲以上成年人，有效樣本1680人，在95%信心水準下，抽樣誤差約正負2.39%。馬英九獲得38%選民支持度，蔡英文獲得30.7%選民支持，宋楚瑜只獲得9.7%支持度，馬蔡差距達7.3%。 事隔幾日，NOWNEWS也委託山水民調公司，於11月6日至11月7日兩日執行，共完成1216個成功樣本，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負2.81%。馬英九支持度為35.0%、蔡英文33.2%、宋楚瑜13.1%，雙英差距拉近為1.8%。 11月3日到11月5日三天發生甚麼重大事件嗎？在同一機構所進行調查，竟然出現差距如此大的數據呢？山水民調公司在業界的口碑與經驗，無庸置疑，進行抽樣與統計過程相當嚴謹，而游盈隆教授在民調領域，有口皆碑，無論理論與專業更是令人景仰。 剩下來就是問卷方式，與問題的順序，如果在支持度前面放太多議題式問題，未能有效平衡，容易造成偏誤，舉例：如果問馬英九的施政滿意度，下一題問是否能接受蔡英文成為台灣第一女總統，這二題是否平衡呢？在主觀與客觀上就會有所引導效果。 如果題目太過艱澀，或不易口語化，聽不懂者或不解其意，容易造成拒訪或拒答，其實可以對比這二份問卷基本題，從基本題架構，可以描述受訪者的群體，這二個群體是否有所落差，就可以發現答案。 這二者都是進行定期調查，二次對比差距，如何解釋，就會因人而異，因事有別。在韓國大選中，它們採取固定樣本追蹤調查(PANEL)，其中的轉者或改變，很容易找出民調的問題與原因，或許這是台灣民調界可以學習的方法。
留言0喜歡投書2012大選：誰能處理四大經濟議題呢？物價篇
台灣平均薪資到退13年，工作型態轉換成計工、派遣、約聘雇、甚至無薪假等，但對人民更直接的感受就是物價，尤其是食用類的物價漲幅，已經超過人民可以忍受的範圍。 1、物價上漲問題：高達8成的民眾認為馬政府並未有效解決目前物價上漲問題，物價上漲的情形仍然相當嚴重。其中南部的雲嘉南、高屏地區、20~39歲、技術人員或學生，對馬政府解決物價問題的能力較為不滿，認為整體物價問題並未解決、物價上漲非常嚴重的比率相對較高。另外即使是泛藍陣營的支持者，亦有63.7%認為目前物價上漲的情形仍然相當嚴重，值得馬政府警惕。 馬英九總統時常拿「米酒」舉例宣傳物價降低的政績，甚至因而在民眾中有「馬米酒」的戲謔稱號，然而台灣民眾究竟如何看待當前的物價問題？本次調查顯示，高達80.0%的民眾認為目前物價上漲的問題相當嚴重，整體物價問題並未獲得解決（很嚴重：51.9%，嚴重：28.1%）；只有14.8%認為物價上漲問題並不嚴重（很不嚴重：1.0%，不太嚴重：13.8%）。 進一步從地理區域來觀察，南部的雲嘉南(87.2%)與高屏(83.8%)地區認為物價上漲問題相當嚴重的比率較其他區域高，超過8成。至於北北基、桃竹苗與中彰投地區認為物價上漲問題嚴重的約在7成7與8成之間。 如果從年齡層來觀察，可以發現20~29歲(85.4%)與30~39歲(87.2%)年輕族群認為物價上漲問題相當嚴重的比率達8成5以上，較其他年齡層高。 如果從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」，高達97.9%認為物價上漲問題相當嚴重；「學生」族群認為物價上漲問題相當嚴重的比率亦高達93.0%；皆較其他職業類別高。 另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達96.9%認為物價上漲問題相當嚴重外，泛藍陣營支持者亦有6成以上(63.7%)認為馬政府並未解決整體物價問題，物價上漲的情形仍然相當嚴重，值得馬政府警惕。至於中立的、不偏任何黨派的民眾，亦高達8成(80.7%)認為目前物價上漲問題的相當嚴重。 物價的上漲，無關藍綠，家戶所得或個人薪資，追不上物價上漲，尤其上漲都是民生必需品，無可迴避或替代商品。誰能減輕或降低人民對物價上漲的壓力或感受，必能贏得民心。 調查單位：決策調查有限公司 訪問地區：台灣地區22個縣市 調查對象：調查區域內年滿20歲以上之成年民眾 母 體：以中華電信住宅電話用戶為抽樣母體 抽樣方式：分層比例隨機抽樣法（電話號碼後兩碼隨機）；以縣市別為分層依據 訪問日期：100年10月28日至29日 有效樣本：1,071份 抽樣誤差：在95%的信心水準下,約±3.0個百分點 調查經費：調查經費來自新台灣國策智庫
留言0喜歡投書2012大選：誰能處理四大經濟議題呢？貧富差距篇
中國前一些日子，內部對經濟路線隔空辯論，薄熙來主張先分蛋糕，汪洋隨即發表先把蛋糕做大，這是二種蛋糕理論。攻占華爾街99%只擁有1%，1%的人卻擁有99%，這是分配問題，更凸顯貧富差距問題。台灣貧富差距，在數據上或感受上，卻日漸惡化。 1、對貧富差距的感受：高達77.7%的民眾認為馬政府執政的三年多來，台灣的貧富差距相當嚴重。其中南部地區、20~39歲年輕族群、認為貧富差距問題嚴重的比率較高。另外即使是泛藍陣營的支持者，亦有高達62.9%認為貧富差距問題相當嚴重，值得馬政府警惕。 台灣民眾除了擔憂失業、無薪假等問題，對經濟前景亦不表樂觀，另對於當前社會的貧富差距，亦有非常強烈的負面感受。本次調查顯示，高達77.7%的民眾認為馬政府執政三年多來，台灣的貧富差距相當嚴重，其中甚且有過半數(51.4%)的民眾認為目前的貧富差距問題，已經到了「很嚴重」、「非常嚴重」的程度。只有13.4%的認為貧富差距問題並不嚴重（很不嚴重：0.9%，不太嚴重：12.5%）。 進一步從交叉分析來觀察，南部的雲嘉南與高屏地區，高達81.0%認為目前貧富差距相當嚴重，比率較其他區域高。至於北北基、桃竹苗與中彰投地區亦有7成5至8成認為貧富差距相當嚴重。 如果從年齡層來觀察，可以發現年齡越輕，覺得貧富差距問題嚴重的比率便越高。20~29歲(87.4%)與30~39歲(81.1%)年輕族群認為貧富差距相當嚴重的比率達8成以上，較其他年齡層高 另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達9成6認為目前貧富差距問題相當嚴重外，泛藍陣營支持者亦有62.9%認為貧富差距問題相當嚴重，認為不嚴重的僅有27.1%，值得馬政府警惕。至於中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過7成5(75.2%)認為目前貧富差距問題相當嚴重。 2、馬政府政策是擴大還是縮小貧富差距：5成7的民眾認為馬政府的政策有利財團、擴大了貧富差距。其中南部的高屏地區、20~29歲年輕族群、高中/職、專科、大學等教育程度，以及技術人員、專業人員、基層藍領階級，對馬政府向財團傾斜的感受更為深刻，認為馬政府執政下貧富差距更為擴大的比率較高。另無藍綠政黨偏好的中立選民，亦有過半數認為馬政府的政策過於傾向財團，值得馬政府警惕。 本次調查顯示，56.9%的民眾認為馬政府執政三年多來的政策，較傾向財團，並且擴大了貧富差距；認為馬政府政策較照顧百姓、有利於縮減貧富差距的，只有18.0%。 進一步從地理區域來觀察，南部的高屏地區有68.5%認為馬政府政策向財團傾斜、擴大貧富差距，比率較其他區域高。 如果從年齡層來觀察，可以發現年齡越輕，認為馬政府政策向財團傾斜的比率便越高。其中20~29歲(65.4%)年輕族群認為馬政府政策向財團傾斜、因而擴大貧富差距的比率達6成5以上，較其他年齡層高。 不同教育程度的民眾對此議題亦有不同的看法。高中/職(61.3%)、專科(61.8%)、或大學(63.5%)教育程度的民眾，6成以上認為馬政府的政策傾向財團、因而擴大貧富差距。但研究所以上的民眾對此議題的看法則相當分歧，有36.1%認為馬政府政策傾向財團、擴大貧富差距，但也有34.3%認為馬政府政策是較照顧百姓、因而縮減了貧富差距。 如果從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」，有67.3%認為馬政府政策向財團傾斜；「專業人員」認為馬政府政策向財團傾斜的比率達65.7%；至於屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」認為馬政府政策向財團傾斜的比率亦有65.2%，皆較其他職業類別高。 另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達85.5%認為馬政府向財團傾斜外，中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過5成(52.9%)認為馬政府政策有利於財團、擴大貧富差距，值得馬政府警惕。至於泛藍陣營支持者則有33.5%認為馬政府的政策有利財團、40.3%認為較照顧百姓。 台灣最富有5%的人收入是最窮5%的人75倍，富者愈富、窮者愈窮，貧富差距是茉莉花革命、攻占華爾街的主要原因，如果執政黨不能有效提出解決方案，連任之路恐怕不易；在野黨如果沒有準備好，選民不會給太長的蜜月期。 調查單位：決策調查有限公司 訪問地區：台灣地區22個縣市 調查對象：調查區域內年滿20歲以上之成年民眾 母 體：以中華電信住宅電話用戶為抽樣母體 抽樣方式：分層比例隨機抽樣法（電話號碼後兩碼隨機）；以縣市別為分層依據 訪問日期：100年10月28日至29日 有效樣本：1,071份 抽樣誤差：在95%的信心水準下,約±3.0個百分點 調查經費：調查經費來自新台灣國策智庫
留言0喜歡投書2012大選：誰能處理四大經濟議題呢？經濟前景篇
2008大選決戰台灣經濟走向，中國國民黨主張：中國大陸市場是台灣經濟的希望，台灣民眾用選票支持馬英九。近四年來，經濟發展也是馬政府引以為傲的政績，但民眾對未來經濟前景卻更感悲觀，與馬政府自我感覺良好，出現背離。2012大選，我們還沒有看到三組候選人，明確指出台灣未來的經濟發展的道路。 1、未來經濟前景評估：接近5成的民眾看壞未來半年經濟前景；約3成看法保守，認為與現在相比不會有太大變化；只有1成樂觀預期未來半年經濟狀況與景氣。其中高屏地區、30~49歲青壯年族群、技術人員與企業主、企業高階主管等，對未來半年台灣的經濟狀況評估更為悲觀。 至於未來半年台灣的經濟狀況，接近半數民眾對此相當悲觀。48.0%的民眾認為未來半年台灣的經濟狀況會比現在差（變很壞：13.5%，變壞：34.5%），有31.3%認為會跟現在的狀況差不多，認為會比現在好的只有10.4%（變很好：1.2%，變好9.2%）。 進一步從交叉分析來觀察，南部的高屏地區有50.8%的民眾，認為未來半年台灣的經濟狀況跟現在相比會變壞，比率較其他區域高。 如果從年齡層來觀察，30~39與40~49歲的青壯年族群，超過5成看壞未來半年台灣的經濟前景，比率較其他年齡層高。 另從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」（如電機、電子、通訊與機械技術人員，各專業領域助理研究人員等），有70.1%認為未來半年經濟狀況會比現在差。至於企業主、企業負責人與高階主管，亦有60.5%看壞未來半年的經濟前景。 2、馬政府經濟措施滿意度：5成7的民眾對馬政府執政三年多來的經濟措施感到不滿；從交叉分析可以發現，越往南，對馬政府經濟措施不滿的比率便越高；另20~39歲年輕族群、基層藍領階級、技術人員以及服務業從業人員，不滿馬政府經濟措施的比率亦較高。另無藍綠政黨偏好的中立選民，亦有過半數不滿馬政府經濟措施與作為，值得馬政府警惕。 本次調查亦顯示，台灣民眾不僅對未來的經濟狀況感到悲觀，對現任馬英九政府的經濟政策與作為，也是相當不滿：有57.1%的民眾對馬政府過去三年多來採取的各項經濟措施不滿（非常不滿意：23.7%，不太滿意：33.4%），滿意的則有32.2%（非常滿意：4.0%，還算滿意：28.2%）。 進一步從地理區域來觀察，可以發現，越往南，對馬政府經濟政策與措施感到不滿的比率便越高，其中南部的雲嘉南(62.2%)與高屏(67.4%)地區不滿的比率超過6成。 另20~29歲(62.1%)與30~39歲(66.1%)年輕族群對馬政府經濟措施不滿的比率達6成以上，較其他年齡層高。 如果從職業類別來觀察，屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」不滿的比率達72.4%；「技術員及助理專業人員」（如電機、電子、通訊與機械技術人員，各專業領域助理研究人員等），亦接近7成表示不滿；而一般的服務業從業人員（服務工作人員及售貨員）不滿的比率亦有63.9%，皆較其他職業類別高。 另值得觀察的是，如果從民眾的藍綠政黨傾向來觀察，除了泛綠陣營的支持者高達9成不滿馬政府各項經濟措施外，中立的、不偏任何黨派的民眾，亦有超過5成(54.2%)對馬政府的經濟措施感到不滿，值得馬政府警惕。至於泛藍陣營支持者則有66.6%滿意馬政府的經濟作為，不滿的則為28.7%。 調查單位：決策調查有限公司 訪問地區：台灣地區22個縣市 調查對象：調查區域內年滿20歲以上之成年民眾 母 體：以中華電信住宅電話用戶為抽樣母體 抽樣方式：分層比例隨機抽樣法（電話號碼後兩碼隨機） 訪問日期：100年10月28日至29日 有效樣本：1,071份 抽樣誤差：在95%的信心水準下,約±3.0個百分點 調查經費：調查經費來自新台灣國策智庫
留言0喜歡投書2012大選：誰能處理四大經濟議題呢？失業篇
全球化為2011年帶來茉莉花革命、攻佔華爾街運動，本質是經濟問題，又與人民切身關係有：失業問題、對經濟前景、貧富差距、物價上漲四大問題。台灣也無可避免，需要嚴肅面對此四大問題，而2012大選，是我們檢驗候選人，是否準備好了，是否有提出因應政策？台灣四大問題調查現況如下： 失業狀況與感受篇 1、失業概況：本次調查顯示，目前有在工作的受訪者中(共594位受訪者，n=594)，在過去一年裡（去年10月至今），約有30.7%(n=182)表示個人或家人曾經經歷失業、被裁員、被減薪、或是被迫放無薪假等就業條件惡化的情形。 進一步從職業類別的交叉分析來觀察，相較其他職業類別，屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」，過去一年裡個人或家人曾經經歷失業、被裁員、被減薪或是被迫放無薪假等情形的比率相對較高，達41.5%。 2、對目前失業問題嚴重性的評估：超過七成的民眾認為目前失業問題相當嚴重；尤其南部地區、20~29歲年輕族群，以及技術人員、基層藍領階級與服務業對失業問題的評估更為悲觀。 另對於「失業」問題的感受方面，高達71.5%的民眾認為目前失業問題相當嚴重（很嚴重：38.8%，嚴重：32.7%），只有2成(19.8%)覺得並不嚴重（很不嚴重：1.3%，不太嚴重：18.5%）。 進一步從傳統的六大地理區域來觀察，南部的雲嘉南(78.1%)與高屏(77.4%)地區認為失業問題嚴重的比率較其他區域高，超過7成5。北北基、桃竹苗與中彰投地區認為失業問題嚴重的約在6成7與7成之間。 另20~29歲的年輕族群，對失業問題的感受亦較其他年齡層悲觀，高達78.2%認為目前失業問題相當嚴重。 如果從職業類別來觀察，「技術員及助理專業人員」（如電機、電子、通訊與機械技術人員，各專業領域助理研究人員等），高達87.3%認為失業問題相當嚴重；屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」認為失業問題相當嚴重的亦高達78.0%；而一般的服務業從業人員（服務工作人員及售貨員）認為失業問題相當嚴重比率亦有70.4%，皆較其他職業類別高。 3、未來是否擔心被迫放無薪假或失業：過半數的台灣民眾擔心個人或家人，未來半年會被迫放無薪假及失業；尤其南部地區、50歲以上、國/初中以下教育程度，以及基層藍領階級有更強烈的危機感。 本次調查顯示，過半數的台灣民眾，對於未來半年是否會被迫放無薪假或失業感到憂心，有53.5%的受訪者對此表示擔心（非常擔心：27.9%，有點擔心：25.5%），不擔心的則有43.9%（非常不擔心：11.4%，不太擔心：32.5%）。 進一步從地理區域來觀察，南部的雲嘉南(59.7%)與高屏(59.2%)地區表示擔心的比率較其他區域高，接近6成。北北基、桃竹苗與中彰投地區會擔心的比率約在4成5與5成5之間。 另50歲以上的中老年族群，約6成2擔心未來半年個人或家人有可能面臨失業，比率較其他年齡層高。國小以下、或是國/初中等教育程度較低的族群，擔心個人或家人未來半年面臨失業的比率，高達7成，比率較高教育程度者高。 如果從職業類別來觀察，屬藍領階級的「機械設備操作及體力技術工」擔心未來半年會失業或放無薪假的高達70.0%，較其他職業類別高。 實質的失業與失業壓力的感受，落差甚大，政府官員只想讓用短期就業，讓失業率持平，出面干預企業，用懲罰手段，壓下無薪假，面對冰冷的數據，如果沒有感覺，一個對人民的生活沒有感覺的政府，不是用選票讓它下台，就是被發動革命推翻，失業問題嚴峻擺在眼前，各位候選人您們真的準備好了嗎？ 調查單位：決策調查有限公司 訪問地區：台灣地區22個縣市 調查對象：調查區域內年滿20歲以上之成年民眾 母 體：以中華電信住宅電話用戶為抽樣母體 抽樣方式：分層比例隨機抽樣法（電話號碼後兩碼隨機）；以縣市別為分層依據 訪問日期：100年10月28日至29日 有效樣本：1,071份 抽樣誤差：在95%的信心水準下,約±3.0個百分點 調查經費：調查經費來自新台灣國策智庫
留言0喜歡投書國民黨已兵危用招、兵敗使詐2011/11/02
大選進入短兵相接，宋發兵背水一戰，選情撲朔迷離，處於各說各調。選舉有Bandwagon（從眾效應）和Underdog（支持弱者）效應二種，來源於美國西部開發時代，一旦發現金礦的消息傳開，大家紛紛坐上馬車趨之若鶩的現象。在政治領域中，是指西瓜派紛紛投票給領先的候選人。而Underdog效應則是給處於劣勢的候選人投同情票的現象，總統大選是從眾效應非支持弱者。 贏者或領先者，打守勢防守者，落後者輸家，主攻挑戰者。從議題攻防，判斷誰是領先誰是落後者。連任者應該是防守者，馬卻主動攻擊，而蔡陣營是挑戰者應該是攻擊者卻一路防守。 馬陣營頻頻出招，從打蘇嘉全議題、到兩岸和平協議、公投、核四一一出招。 吳伯雄呼籲含淚、含恨投馬，投馬缺乏正當性之後，只剩下含淚投馬、甚至含恨投馬，這是多麼悲哀，是馬沒有政績的悲哀、更是人民的悲哀。郝柏村護馬的正當性，居然是拉下馬的人根本在搗毀，想當年，郝柏村與林洋港要拉下國民黨提名的李登輝，是維護正統，如今對宋楚瑜參選的批評，體無完膚，今非昨是。金小刀號稱民調專家，為何至今不曾公布馬辦民調？ 泛藍的大老，焦慮、國民黨的老大，憂慮，危機意識，外加不斷出招，兵法：兵危用招，兵敗使詐，現在只是兵危階段，未來兵敗時，使詐才是絕招。
留言0喜歡投書11/6香港區議會選舉2011/11/1
11月6日香港進行區議會議員選舉，有18區區議會共412席民選議員(類似台灣鄉鎮市代表)任期四年，今年通過政改方案，412席區議員在2012立法會議員選舉，增加功能界五個席次，又稱超級區議員。 香港政治板塊粗分親建制派(親中共)及泛民主派，在泛民主派中又區分泛民區選聯盟、社會民主連線(激進草根)、新民主同盟、人民力量(由社會民主連線鷹派分裂出來)、婦女參政網路等。泛民區選聯盟中實力最強當屬民住黨、其次菁英組成公民黨、民協、街工、職工聯盟。人民力量組織有民主陣線、前綫、選民力量(社會民主連線分裂)、親台團體等。 親建制派以民建聯實力最強、工聯會、及工商專業聯盟(自由黨、經濟動力、專業會議)、公民力量、新民黨(新的政黨)、工聯會、新世紀論壇、港九勞工社團聯會。 區議會選舉有利親建制派，小選區靠人際關係、同鄉等影響投票行為，不利泛民政治訴求，加上泛民派的分裂與協調失敗。這一仗區議會選舉，是明年立法會議員的前哨戰，泛民主派協調機制還有待學習與互動。親建制派相對單純，主要政黨民建黨，加上背後老大哥有相當資源可供協調，包括人大、政協或商業利益等等。 面對未來特首直選，泛民主派需要快速學習整合，建立協調機制，否則面對親建制派或其背後老大哥，只有一一被突破。其次年輕化競爭，八十年代的參選區議員是為未來培育政治人才的方法，而年輕化也是泛民主派的優勢。 香港進入政治改革動盪期，每次選舉結果都會影響政治的走向，每次選戰都是民主的深耕與洗禮，我們期待香港政治制度更民主、政治改革更進步。
留言0喜歡投書二合一選戰中民進黨的合而求同2011/10/30
總統與立委二合一選戰，民進黨總統參選人蔡英文的民調，在大部分選區都領先民進黨籍立委參選人，只有少數是立委候選人超越蔡英文，加上民進黨總統與立委選票同步性比較高。這是標準母雞帶小雞的方式，小雞等待母雞的拉抬，小雞期盼母雞的聚光效應，綠營的立委候選人善用母雞蔡英文的效應，在文宣或看板甚至任何輔助品，均與蔡英文合照。 蔡英文領先的地區： 蔡英文領先地區，民進黨提名立委，只要緊密與蔡英文結合，藉由蔡英文聲勢，勝選機會大增，防止對手分離投票行為，努力借勢造勢，擴大蔡英文領先的幅度，水漲船高確保立委候選人的勝出。比對立委與蔡英文民調差距，是基本盤的差異？還是地盤性差異？前者用造勢文宣補強，後者開拓組織滲透補足。 蔡英文落後的地區 在蔡英文落後的地區，民進黨籍立委參選人，思考在蔡英文的基本盤上贏過蔡英文，才是勝選之道，或善用泛藍分裂情勢。例如該選區蔡英文民調30%、立委支持度24%，就是說該候選人躺著選也有30%支持度，但距離勝選還差距3%-5%，這部分利用該選區對手的地方矛盾，集結反對對手的組織能力，或是該選區特有的議題，目標選民集中在非泛綠選民，只要增加3%至5%的民調支持度，就可以從雖敗猶榮到跌破眼鏡的勝出。 二合一選戰，如何緊密求同，善用地方的矛盾、與公開反對或私下反彈的力道合作。2008與2012立委選戰的最大差異，除了投票率增加一成八至二成，總統候選人是最關鍵的角色。
留言0喜歡投書二合一選戰中國民黨合而不同2011/10/29
金馬體制評估：總統與立委選舉照舊制分開選舉，不利馬英九連任，而二合一合併選舉，可以牽制地方派系與立委參選人的動員，只有為勝選考量，而從選舉日與交接日的空窗期加大，忽視憲政危機。 二合一選戰，真的有利馬英九與國民黨提名立委嗎？其實不然，從近日民調顯示，馬英九的民調大都低於國民黨籍的立委法委，只有少數所謂刺客型候選人，民調低於或與馬英九不相上下，原本刺客具有開拓選票，或採突襲對手之功能，如今不及馬英九基本盤，甚至靠國民黨大量資源與廣告，讓這一些刺客爭取曝光。 而這一些現任國民黨籍立委候選人，在民調大幅領先馬英九，如果因二合一而與馬英九緊密結合，立委支持度會與總統支持度趨於一致，選舉的結果就會出現意外、陰溝裡翻船、好一點就是驚險過關，國民黨籍立委大約可區分三類別。 第一類：國民黨立委與總統都領先對手 總統與立委都領先對手，這是泛藍優勢區，基本狀況立委候選人大幅領先對手，總統馬英九只有小幅領先蔡英文，如果投票率是七成六，蔡英文的民調只要三成四左右，具有與馬英九打平的架式，民進黨立委支持度多少已經不具任何意義，民進黨的立委與總統得票趨於一致性較高。畢竟2008年立委選舉投票率是五成八，2012年投票率預估七成六至七成八左右，二次投票投票率差距達一成八到二成。 第二類：國民黨立委領先而總統落後 這一區域大都分布中部與北部區域，立委因個人經營或派系關係，營造立委地盤十分堅固，但總統選舉合併，讓牢不可破的地盤，出現裂痕，民進黨的立委或許個人因素無法挑戰，但跟隨蔡英文的氣勢，讓國民黨籍立委面對不是地方的對手，而是總統級的對手，這也是金馬體制所要營造共同面對這一個大選的原因，讓國民黨籍的立委無法迴避，共同聯合作戰，把地方派系的命運與馬英九結合在一起。 第三類：國民黨籍立委落後總統也是落後 這一類大都是南部選區，國民黨出現怯戰，所以徵召幾位所謂刺客型候選人，這一類候選人在二合一情況下，更難有勝選機會，但這一類的候選人分配到大量資源與廣告預算。但在老農津貼議題，讓弱勢候選人更難凸顯與中央不同。 二合一選戰如何達到合而不同，文宣宣傳地方立委屈於國民黨中央的權威與資源補助方式，不得不與馬英九合照曝光，唯在組織動員，如何切割與馬英九保持距離，甚至不深入太多總統大選才是上策。去年五都選舉經驗，金馬所打如意算盤，只要民進黨分裂國民黨就得利，事實不是如此，五都合併選舉，民進黨議員數與國民黨已是五五波。
留言0喜歡投書從公投議題看兩黨矛盾2011/10/24
馬英九在黃金十年政策中迅速丟出兩岸和平協議，本以為民進黨會自亂陣腳，甚至掉進國民黨設定的選戰主軸-兩岸關係。蔡英文以黨主席身分，並堅持主權、堅持民主、堅持和平的三個堅持前提下、回應馬英九的兩岸和平協議選戰議題。在社會反應不如預期，馬英九立即再修正，簽定兩岸和平協議需通過公投，才會進行推動。 馬英九再丟公投議題，為兩岸和平協議議題斷尾，但也引起中共的不滿，公投對中共而言如洪水猛獸。馬英九及國民黨推兩岸和平協議是真，但丟出公投為前提卻是假的，現階段公投法，門檻過高，無論統一或獨立均無法通過目前的公投法。明知無法通過，卻把2005年國共平台、連胡公報重要共識-兩岸和平協議，當成選戰政見議題，馬英九是在戲弄中共？還是調戲連戰呢？或是進退之間都是選票考量呢？ 兩岸議題對民進黨看似弱點，但這次反擊馬英九兩岸和平協議，卻能有效嚇阻馬英九得分。蔡英文順藤摸瓜，兩岸協議都需要公投，明知公投法高門檻，如此一來兩岸任何協議均不會通過公投這一關。在民進黨立法院黨團，趁機再度提修改鳥籠公投法，讓國民黨進退兩難。 國民黨要和平協議、不要修改公投法；民進黨要修改公投法、不會把兩岸所有協議辦公投。公投法不等於兩岸關係，但公投法卻是台灣民主的深化，其實公投法一點也不可怕，習慣公投法跟習慣總統民選、習慣政黨輪替一樣自然，公投法不僅可以化解國家認同問題，也可以解決地方長期以來的爭議議題。 台灣選民很清楚，兩岸議題都是假議題，但公投法卻是真議題，政黨唯有在真議題務實、在假議題務虛，才能贏得選民認同，如果在真議題務虛、在假議題務實，將被選票所制裁。
留言0喜歡
跳到主要內容