洪耀南

投書郝龍斌不用道歉2011/8/27

2006年郝龍斌參選台北市市長，政見提出一綱一本、2010北北基獨辦基測，入主市府，當首務之急處理。2007年九月就推動一綱一本，郝龍斌指示在下次連任前2010年舉辦第一次北北基聯測，當年教育局局長吳清基，認為時間上來不及，郝龍斌失望中接受2011年舉辦史上第一次北北基聯測，政策再一次急轉彎，郝龍斌只好對外宣稱辦得好比做的早重要。   郝龍斌為了個人政見或政治立場，未能先跟家長、社會各界、學校、台北縣、基隆市政府、行政院、教育部溝通，直接對外宣布北北基聯測一事，引起各界譁然，更引爆政治風暴，中央與地方對教育制度的衝突，台北市市政府直接要求釋憲。   2011年2月26日北北基聯測前，舉辦政策說明會及家長座談會，郝龍斌強調北北基聯測一定會永續經營，即使他不當市長，教育部(部長吳清基)已承諾，未來北北基都會自辦基測，言猶在耳。2011年7月13日北北基聯測引發反彈，郝龍斌親上火線，所有責任他扛，也堅持北北基聯測明年會繼續辦。親上火線卻火燒更廣更大，只好在8月8日斷尾求生棄車保帥，教育局長康宗虎，為北北基聯測爭議請辭下台負責。為了不讓北北基聯測這一把火燒到馬英九的選情，8月 24日教育部吳清基否定郝龍斌及當年教育局局長吳清基所辦的北北基聯測。   一路以來郝龍斌堅持續辦北北基聯測，要不是為了明年總統大選，郝龍斌一定堅持到底。郝龍斌如果為了北北基聯測道歉，證明過去五年來的教育政策是胡搞瞎搞，如果要道歉一定要下台以示負責。如果郝龍斌認為過去所做的是對了，那不能道歉，對了事就要堅持。如果是教育部為了馬英九的選情所做的政治決定，郝龍斌更不能妥協，否則北北基的爭議與恥辱將跟隨郝龍斌一輩子，甚至後代子孫永記一位無能亂搞的郝龍斌市長。   郝龍斌絕對不能為北北基聯測道歉，郝龍斌應該比照五年前為了北北基聯測提出釋憲，這次把北北基聯測是否續辦，提出公投，交給北北基選民或台北市選民做出決定。如果續辦北北基聯測公投案沒有過關，郝龍斌可以比照首爾市長因營養午餐公投沒有過關請辭下台，這是為政策負責最好表現，更能贏得好名聲。如果續辦北北基聯測公投案過關，是選民支持郝龍斌、支持北北基聯測續辦做有力的肯定與支持。   為了郝龍斌個人的名譽、為了郝龍斌一路堅持，郝市長請把北北基聯測一案提出公投吧，讓我們在2012年1月14日市民做出最佳的選擇，也讓郝龍斌個人政治生涯更上一層樓，而不是帶恥辱走完下輩子。

投書菅直人下台、民主黨陷入沼『澤』？2011/8/26

日本首相菅直人26日下午在國會宣布正式辭去民主黨黨魁的職務。民主黨將在29日舉行黨魁的選舉。新的黨魁將會在30日接受指名為日本新首相。   自311日本大地震所引發的海嘯及接踵而來的核災，考驗菅直人的領導能力，被認為危機處理不當，外界都在看菅直人何時下台，經過六月的不信任投票之後，菅直人提出下台三條件(第二次增加預算、預算籌資案、再生能源推廣案)三項重要法案過關。等了近六個月菅直人依照承諾宣佈辭職   民主黨所謂黨內三駕馬車，鳩山、菅直人、小澤一郎三巨頭，這次是民主黨執政以來，黨內三駕馬車沒有直接參選，鳩山已下台、菅直人剛下台、小澤一郎目前被停權處份中。只剩三天就要舉行新黨魁選舉，但目前表態參選的人居然有九人之多，呼聲最高有前外務大臣的前原誠司、財務大臣野田佳彥、經濟產業大臣海江田萬里。民意調查最高的前原誠司，但黨內最有實力的是小澤一郎派系，小澤表態不支持敵對派系的前原誠司。   鳩山當首相時，小澤當幹事長、菅直人擔任副總理，分工與分配均相安無事。鳩山下台之後，小澤也支持菅直人接任首相。菅直人入主官邸後，集結前誠原司和枝野幸男等少壯派議員，開始與小澤及周邊議員分庭對抗，形成黨內反小澤派與小澤派對立。甚至在小澤面對司法偵查，菅直人不但沒有力挺，又打落水狗，逼小澤退黨，在小澤的抵抗下，黨對小澤做出停權處份，剝奪了他的被選舉權。   民主黨眾議員有301人、參議員106人，共407人，但小澤等9名議員遭到停權處份，無法參選與投票，所以國會議員共398人。黨內最大勢力是非主流派小澤與鳩山約160席、其次是主流派菅直人、前原派、野田佳彥等系統約125人。非以上這二大系統約90席左右，有眾議院國家基本政策委員長樽床伸二派約20人、前首相羽田孜派約20人、原社會黨派系約20人、原社民黨派系約30人。 參選人眾多，且主流派未能有效整合，任何參選人的勝出，都需經黨內實力派小澤一郎首肯。目前就形象與民意支持度屬前誠原司呼聲最高，但前誠原司一直是菅直人打擊小澤的主力，如今前誠原司該如何化解與小澤之間的恩怨，是邁向首相之位最大障礙。小澤的權謀與高度，當然會善加利用這次改選，情勢愈複雜參選人愈多，小澤愈有發揮影響力與權力的空間。(下圖一；拜會日本民主黨；下圖二：2009民主黨造勢晚會，菅直人站台；下圖三：造勢晚會菅直人上台一鞠躬，如今下台一鞠躬；下圖四：海江田是親小澤派支持；下圖五：被後是首相官邸，誰將入主呢？)

投書首爾市營養午餐公投案-背後的政治計算2011/8/25

首爾市過去為50%以下的低收入家庭學生提供營養午餐，最近由在野黨掌控的市議會通過一項法案，將不分貧富全面免費提供學生營養午餐。市長大國家黨吳世勳強烈反對這項法案，指責在野黨不顧市政府的財政預算，因此主動提出公投案。第一案是由市長吳世勳提案：分階段提供，在2014年維持現狀，針對低收入50%家庭學生免費午餐；第二案是由市議會通過：不分貧富，提供所有學生(小學從2011年、中學從2012年開始)免費午餐。   首爾公投法門檻： 第一門檻，就是投票率過33.3%。如果沒有超過這投票率，直接宣佈公投失敗，不用開箱計算。 第二門檻，是投票率過33.3%，進行開箱計票，計算公投案的得票數與得票率，過50%的得票率就是通過公投。   朝野攻防： 市長把免費營養午餐送交公投，首先要先鼓勵投票，讓投票率超過33.3%，再請支持第一方案，分階段實施免費營養午餐。為了提高投票率，市長吳世勳背水一戰表態，如果這次公投的投票率沒有達到33.3%，或投票結果贊成市議會通過第二案，他都將辭市長一職下台。面對在野黨宣傳不投票運動，吳世勳再提1020戰略，就是在早上10點，投票率衝高到20%，如此一來在野黨的支持者也會出來投票。   公投結果： 在首爾838萬7278名選民中有215萬7772人參與了投票，投票率為25.7%，沒有超過33.3%，所以不用開箱計算，本次公投失敗，市議會所通過全面免費營養午餐方案過關。   大國家黨的吳世勳，被看好是李明博的接班人，這次把市議會通過的全面免費營養午餐方案，送交市民公投，令人蜚疑所思，市政府版本一年預算是3040韓圜(新台幣81.41億)，市議會版本一年預算4090韓圜(新台幣109.53億)，兩版本一年差27億台幣，就首爾市政府預算比率是不高，那吳世勳所謂何來，其政治計算是什麼？   明年韓國舉行總統大選，有意競逐大國家黨黨內初選者，有上屆以微小差距輸給李明博的朴槿惠、及李明博屬意的首爾市長吳世勳。外界認為吳世勳把公投案當作參選總統的造勢活動，最後逼吳世勳出面宣佈不參選明年總統，為了讓公投案過關，投票前也賭上市長一職。   朴槿惠擔心公投案提高吳世勳的聲勢，投票前一天(8/23)，巧合在蔡英文公佈十年政綱的國家戰略安全與兩岸經貿之際，朴槿惠發表兩韓關係的主張『信任外交是非陽光也不是壓迫的第三條路』把韓半島長期以來的矛盾空間轉為信任空間，北韓必須遵守國際社會規範與承諾，破壞和平的行為，必須付出代價。第三條路就是平衡政策，不是說在強硬和軟弱之間採取中間立場，意味着南北韓“國家安全”與“交流合作”之間的平衡以及“南北對話”與“國際合作”之間的平衡。成功讓朴槿惠在公投案外博取版面與主導政策議題。 吳世勳公投案，沒有獲得黨內朴槿惠及其地盤首爾市黨部的支持，公投失敗後，沒有第一時間辭市長，大國家黨黨主席宣稱，公投案投票率高過吳世勳選市長得票率，所以公投案不算失敗，市長也不用辭。吳世勳要不要辭？何時辭關係到補選的日期，會不會宣佈選總統，不會因公投案失敗而劃下句點，反而更引起大家猜測與關注。

投書以十年政綱終結藍綠對抗

十年來的藍綠對抗： 在戒嚴的時代，黨外挑戰國民黨黨國威權。在強人之後，萬年國代選舉總統,，主流對抗非主流。1996年第一次民選總統，以本土對抗外來政權。2000年團結的民進黨對抗分裂國民黨。阿扁上台之後，二大二中一小黨，被概分成泛藍與泛綠的對抗。2004年第一次藍綠對決，之後反扁勢力開始集結，2006年反扁紅衫軍走上街頭。2008年在泛藍加上反扁對抗泛綠挺扁。2000年之前沒有藍綠，之後藍綠對抗長達十年。  蔡英文的出線： 當我們推動民主化之際，也陷入民主內戰，而外在因全球化，產生劇烈變動。民主化與全球化帶來，人口結構、分配不均、國際秩序重組、氣候的變遷等問題，但我們政黨與政府卻忙於選票計算、短期利益、政權保衛。而人民已厭倦政治惡鬥，厭倦藍綠對抗，族群動員疲乏、愛台灣流於口號，政治運動喚不起人民的激情。在如此的時空背景下，蔡英文擔任民進黨主席，被稱為非典型，只有一場新北市市長選戰的經驗，卻在全民調制度下，能夠贏得總統初選，代表人民對政治改革的期待。  十年政綱的位階： 過去政治人物在變成候選人之後，匆匆忙忙請學者提政策白皮書，所有政策白皮書是選戰必備品，但非選上必要品。政策白皮書也是聊備一格，選戰的一場記者會或公佈我也是有備而來。選上這一些政策白皮書被束之高閣，被忘記曾經有過政策白皮書一事，政策白皮書是候選人個人之主張或選戰工具。蔡英文主席提出十年政綱，位階是民進黨主張的政綱，是超越候選人個人，不是一次性選戰用品，是民進黨黨未來十年的政策依據,。對人民承諾帶領台灣未來十年發展的政策藍圖與行動綱領。  終結藍綠對抗 十年政綱共分十八篇，內容涵蓋六大主軸，並以『面向世界』、『公平正義』這兩個核心理念貫穿全部主張。十年政綱主要是『強化台灣、凝聚共識』，十年政綱，是要用議題與政策的討論，取代政治與藍綠爭辯。十年政綱讓台灣能朝向改善階級問題，十年政綱，讓台灣選舉由過去族群動員轉為議題動員。十年政綱用政策穿透藍綠，終結藍綠對抗。  面向世界，面對全球化的挑戰，當然也面對中國；公平正義，讓正義取代顏色立場，並改善階級不公不義。期待蔡英文、樂見民進黨的進步，跳脫舊思維，接下來，相信台灣人會做出正確的選擇，為下一代選擇進步呢？還是選擇繼續留在上一代藍綠對抗呢？

投書蔡英文的兩難

有一位老鴇，在一個社區開一家妓院，這位老鴇想跟社區打好關係，利用週日上教堂做禮拜。禮拜結束後，神父拿出奉獻箱走下來，這位老鴇也從口袋拿出厚厚一疊鈔票，當神父走到這位老鴇面前，一旁的媽媽姐妹們喊出：神父！那是骯髒錢，不能收；一旁的男士隨口說：神父！那是我們血汗錢，一定要收。 小英擔任民進黨主席以來，黨內不同意見的討論，被披露公開評論，更被套上派系的鬥爭。當泛綠的共主，同時面對有激進的台獨、還有務實派台獨、更有維持現況的獨派，對蔡英文的期盼有所不同。獲得民進黨總統候選人提名以來，飽受國民黨及不同立場的媒體批判。   2012年台灣總統大選是一場很弔詭（dilemma）的選舉。要連任者不需要提出任何主張或政策，而挑戰者，政策未出爐，被批評『空心蔡』，提出十年政綱，也被批評的體無完膚。無論蔡英文在兩岸政策、民進黨不分區名單、公共政策議題，任何宣示或出台政策與主張，就變成箭靶之所在。國民黨與媒體未能針對政策內容提出討論，只有口水與謾罵，媒體或所謂的名嘴的批判的聲音從四面八方而來，好像這些政論名嘴才是候選人。   蔡英文提出民進黨執政不會廢了ECFA，馬上質疑所有協議都建立在九二共識，你不承認九二共識，就沒有後面的協議。蔡英文提出台灣共識，被嘲諷蔡英文輸了蘇貞昌。任何論述與爭議，都被簡化成爭吵、被歸類是一種權謀、或惡鬥的詭計等。   媒體的立場更已經決定議題的方向，藍綠似乎決定一切，超越是非對錯。這場選戰，總統候選人最主要是提出如何帶領台灣，走向何處的未來願景，到目前為止，這場藍綠大戰的戲碼，進入倒數五個月，天天上演看到影子就喊打的荒謬劇情。     民進黨準備三年而提出十年政綱，是跳脫過去聊備一格的政策白皮書。執政黨至今沒有任何政策、訴求再給四年，讓台灣脫胎換骨的空洞喊話。而兩陣營的內鬨、內鬥、競爭卻成為選戰的主流。     我們贊成媒體要對候選人高度的監督與批判，但請先給社會一點空間，給候選人一些時間，拋開立場，讓台灣人民好好學習討論公共議題。小英目前所面臨的兩難，不就是台灣目前所面臨政治、軍事、經濟崛起中國的困境嗎？不也是台灣未來總統所需要設法解決的議題嗎？故事最後：神父錢也收了，教堂也蓋了，道也佈了。(故事純粹只是比喻，沒有任何宗教意涵)