鐘林豪 | 關於作者 | Newtalk新聞

最近不少藍營支持者肯定非常煎熬，統派張亞中逆勢崛起，9月14日民調超車朱立倫，不免讓人回想起數年前的亡黨感惡夢。筆者心情也非常沈重，試想張亞中嚇死人的母雞效應、民進黨鋪天蓋地的抹紅梗圖、知識菁英藍大批出逃民眾黨，若張亞中當選，這些末日景象恐怕將一一上演。 張亞中現象的出現，筆者認為主要有兩項因素，分別是藍營群眾厭惡民進黨卻無處宣洩的無力感，以及國民黨內民意偏離現在和未來必然的主流民意。 韓國瑜2018年的出線，讓許多長期看不慣民進黨，卻苦無管道抒發情緒的藍營支持者終於找到能代表自己的政治人物。結果，韓在2020年慘遭滑鐵盧讓他們瞬間失去精神食糧。這些藍營支持者原本就厭惡國民黨建制派，認為建制派「沒有中心思想」，離底層民眾非常遙遠，戰鬥力更沒辦法對抗萬惡的民進黨。 因此當拿著關刀，論述看似頭頭是道，高喊要成立三億打鬼基金的一介布衣張亞中出現時，不少人就像看到救世主，說什麼也要把張亞中扶上正統。尤其選監會移送張一案，筆者看到更多人誓死要為「受黨中央不公不義打壓」的張校長力挺到底，堅信只有張亞中才能救國救黨。 另一方面，以統計數據來看，國民黨65歲以上的黨員佔比高達七成，筆者深切認同張亞中現象本質就是「特定群體抱團取暖」。張亞中的統合論在台灣只有深藍統派能接受，美中對立升高、台灣人8成對中國大陸不信任的現狀，國內外局勢都毫無簽和平備忘錄的空間，由此可合理推論張亞中的支持者，多為現實認知不高的情緒型統派、保守派。 張亞中的支持者或許在國民黨有一席之地，但一旦放到選舉中檢視，單一選區穩死、複數選區人人自危。這正是為什麼14號民調一出，不少基層議員和藍營縣市首長幕僚，都匿名在媒體上面放話要國民黨選民認清現實，不要讓國民黨真的變成中共同路人，否則出走民眾黨難以避免，國民黨真的永無翻天之日。 以上兩因素的相互拉抬，即構成我們現在看到的張亞中現象。後續值得觀察的，即為黨內的棄保效應是否可能有效發揮，把票集中在最能和張亞中對抗的朱立倫身上，否則紅統當家，2022選舉崩盤指日可待，百年大黨的末日也近在眼前。

時至9月19日，國民黨已有三位地方首長：雲林縣長張麗善、台東縣長饒慶鈴、南投縣長林明湊公開挺朱。從現實層面分析，百里侯的表態代表基層信任朱立倫在2022的領導力；心理層面上，則顯示藍營基層的務實理性，正逐漸取代數十年未解的救世主心態。而這對政黨支持度始終未見起色的國民黨來說，無疑是最好、最有力的徵兆。 眾所周知，國民兩黨最大的差異，在於後者擁有競爭性的派系政治，前者則多為個人政治人物領導的鬆散山頭。派系政治讓民進黨的黨內鬥爭十分制度化，派系利益整合、一致對外的成本低；山頭政治則讓國民黨內鬥內行、外鬥外行，且人人期待單一政治明星成為國民黨的救世主，用懾人的氣勢和光環掩飾黨內未解的分裂，最後以摧枯拉朽之勢橫掃民意。 救世主的出現絕對有其正面價值，特別在選舉期間，如果光靠單一政治明星就能帶動選情，讓民眾能確實深思、反省、認知到政治現狀的不合理，救世主的功勞實在不可磨滅，而這正是2018年「韓流」的特別之處。 但救世主政治也有其危險之處，即當救世主本人的理念與主流民意顯有矛盾，甚至極度容易成為對手陣營的負面宣傳標靶，一部分人眼中的救世主，很可能根本是毀滅整個黨，拖垮黨內同志選情的票房毒藥，而這正是現在國民黨主席選舉中的張亞中。 正因如此，我們見到三位地方首長在張亞中民調居冠、扭曲的救世主心態正在發酵時紛紛挺身而出，呼籲黨內同志回歸務實理性，支持最能發揮有效領導，團結國民黨的朱立倫。號稱國民黨空軍司令的羅智強也在19日逆風發文，強調張的當選肯定意味國民黨將被抹紅到底，2022和2024淪為泡影。立院黨團原本鐵桿挺江的林為洲，也轉而大力支持「不走偏鋒」的朱立倫，期待務實理性的國民黨能成功重返執政。 回歸國內民意，許多中間選民對國民黨仍有期待，絕對不只是國民黨穩健的兩岸政策，而是國民黨傳統的務實理性，比掌權後派系分贓吃相難看，甚至危害到民主政治的民進黨好上許多。筆者斷言，此次若朱立倫當選，代表藍營基層突破救世主心態，回歸務實理性的國民黨將迎來兩年多的穩定期，除了能發揮更強的監督力道上，2022和2024更是大有可為。

有媒體報導8月24日指出，三份民調皆顯示朱立倫與江啟臣在黨內的支持度大概呈現七比三，就算扣除國民黨智庫否認的那份，其他兩民調也足夠說明現狀對朱較有利。然而正如江啟臣所說，民調「參考就好」，但是該怎麼精確的「參考」這幾份民調，今天就讓筆者以選舉走向、政見比較、以及兩岸論述三點分析。 首先，有限的資訊告訴我們，這些民調都是藍營地方系統委託民調公司調查，調查對象都是有投票資格的已繳費黨員。因此可以合理推論，部份藍營、地方派系至少在八月初，仍有不少人未決定投票意向，並希望訴諸科學、理性的方式判斷利益何在。朱立倫在民調上的領先，代表「西瓜偎大邊」的效應可能會出現，但如果江陣營能掌握委託民調的確切是哪些地方系統，或許也有對症下藥、重點管理的機會，在選舉中板回一城。 其次，黨主席選舉開打後，朱陣營喊出有效領導，以及成立大數據中心、青年MA培訓計畫、黨組織線上化等三個改變。從民調的大幅領先，我們也可以客觀判斷藍營選民較認同朱的訴求，即使江陣營宣稱這三項計畫早已行之有年，然而多數黨員明顯無感。 當然江也可能只是犯了國民黨的宣傳無力的老毛病。由此來看，江在選前剩不到一個月的時間，應該盡力宣傳或包裝自己這一年半來的政績，讓黨員清楚了解這一年半來國民黨有什麼改變？換上年輕人做的新氣象在哪裡？否則目前看來，無論是各家民調的政黨支持度，還是江數次失敗的藍營地方縣市串連，黨員為什麼要再給這位史上最年輕的黨主席一次機會？ 最後，正如各家分析所言，兩岸論述一直是歷次國民黨主席選舉的焦點議題。此次朱江對決，朱立倫喊出「求同尊異」，而江啟臣選擇沿用「憲法九二」。目前看來，黨員們明顯對「憲法九二」宣稱能安撫國內民眾的反中情緒不甚信任，而這也可能正是江啟臣最近數次強調「憲法九二」就是原汁原味的九二共識的原因。 但是筆者認為，江陣營或許得好好思考「憲法九二」是否有其先天上的缺陷。江啟臣希望用一般民眾都比較認可的中華民國憲法，包裝讓臺灣人非常敏感的一中原則，藉此提升「憲法九二」的國內支持度。不過，就連許多政治或法律專業的人都不一定了解憲法，一般人要看懂這樣的幽微深 意或許更加困難，等於「憲法九二」本身非常不直觀。如此看來，更直觀的兩岸論述，或許是江陣營現在必須考慮修正的方向。 七三開，表面看似是蠻大的差距，但選舉一直都是如此，不到最後一刻誰也不知道結果。目前看來朱立倫穩步前進，積極佈局2022也確切收到成效；江啟臣意志堅定，仍努力走訪各地方派系，青年工作也並未放棄。因此挺朱的黨員，絕不能看到民調差那麼多就不去投票，相反江的支持者也是。 近期民進黨的打朱力道越來越強，朱立倫的臉書發文經常成為1450的洗版重點。由此亦可判斷，民進黨從朱立倫站穩台灣歷史詮釋權後，已將朱視為對民進黨接下來最大的威脅之一。搞笑的是，某論壇的挺江投書，卻將這些現象還有民調數據，全部歪曲詮釋為民進黨挺朱打江，實在讓人看得啼笑皆非。或許適時約束旗下寫手，防止他們變成豬隊友，也可能江啟臣接下來必須認真面對的另一個問題。

根據筆者的觀察，無論對社會大眾，對國民黨黨員，或甚至是美麗島電子報調查出來7成討厭國民黨的年輕人，大家都希望國民黨能成為一個可以好好監督、制衡民進黨的在野黨。2020總統大選中，台灣選民政黨票和總統票分裂投票的行為，就是這個現象的最好證明。 特別在蔡蘇體系防疫不力、疫苗缺貨無解、人民被迫施打保護力成謎的國產疫苗的當下，民眾的不滿積沙成塔，卻也無處宣洩。此時在任何一個民主國家，人民會自然地把希望寄託在最大在野黨身上。大家希望從在野黨的強力監督看到國家未來不同的願景藍圖，從在野黨發起的公民運動、政治攻防中得到情緒的抒發。 但是各家媒體和智庫的政黨支持度民意調查，卻證明了這個現象並沒有出現在2021年的台灣。國民黨並非沒有努力，立院黨團一改過去被詬病的保守和溫良恭儉讓，在監委提名、在食品安全、在鐵籠公投等好幾個戰場，在議場內外奮力用行動阻止惡法通過；智庫也積極做出更多政策民調和相關研究，提供充足的政治攻防彈藥；黨中央各單位更是將士用命，用最有限的資源，做出逐漸讓人有感的公眾宣傳。 所以，國民黨支持度沒有起色，多數年輕人依舊反感，問題究竟出在哪裡？筆者認為，或許黨主席本身就是問題。江啟臣終究缺乏完整的從政經歷，即使年輕有衝勁，但敗在地方整合不力導致黨中央角色持續弱化，民進黨根本不怕無法有效發動地方包圍中央的國民黨，青年工作不時的形象出包更讓綠營高枕無憂。 這正是為什麼此次國民黨黨主席選舉，始終有不少人在討論四位黨主席的資歷。因為經歷決定了政治人物的視野和高度，眼下國民黨最缺的，就是一個有豐富選舉和團隊作戰經驗的黨主席，能有效發揮藍營地方縣市多數優勢，更能一目瞭然民進黨中央政府的問題何在。而國民黨四位黨主席候選人，客觀來說，從政資歷最豐富、最完整的就是朱立倫。 許多人，包括筆者在內，都一度以為朱當過行政院院長。朱立倫任行政院副院長時，同屬吳敦義內閣的副院長陳沖、內政部部長江宜樺、交通部部長毛治國，後續都曾接任閣揆一職。只是朱立倫在2010年被派往剛改制升格的新北市對戰蔡英文，最後在這場硬仗中取得大勝。 那些說勝利經驗不重要，或信誓旦旦說從政經歷無法兌現領導力的人，我想也都是自己閱歷和高度不夠才會說出這些話。政治終究是權力遊戲，是權力和利益的分配，特別作為一黨之尊，如果不是深諳各方利益傾軋，能夠據此成為眾人都信任的仲裁者，誰願意聽你在選戰中調動指揮？ 更不用說當你的對手是全台灣最會打宣傳戰、組織戰的民進黨，筆者認為，終究還是對戰經驗、從政資歷充足的朱立倫，比較能帶領國民黨在2022年獲得選舉勝利，並在這一年多的過程中有效團結國民黨，制衡一黨獨大的民進黨。    

近期，民眾黨最關心的似乎不是自家市長被綠營一路追殺，反倒是亟欲化身戰國時期提倡連橫的張儀，試圖影響國民黨九月底的黨主席選舉。 代表柯文哲的民眾黨黨政人士，近期接受媒體採訪「好心」的跟藍營群眾說，如果還想看到藍白合，黨主席請務必投給江啟臣！為什麼？因為江「資歷、輩份都不夠」，所以他才會找民眾黨合作。相比之下，有資歷、輩份的朱立倫當選後勢必以國民黨為重，因此「藍白合將成絕響」。 司馬昭之心路人皆知，柯市長的此番用心，無非是希望能繼續吃藍營豆腐，操控根基不穩的江啟臣，翻轉藍白合，最後變成形勢有利民眾黨的「白藍合」。 更白話的說，民眾黨明白只有國民黨繼續聲勢低迷，民眾黨在2022，甚至是2024才有機會大有斬獲。江啟臣持續的弱勢領導，更讓民眾黨在地方首長和市議員的提名，握有更多籌碼強迫藍營讓步，推舉柯文哲屬意的候選人。讓藍營黨中央和地方維持同床異夢，分而治之，各個擊破，正是民眾黨理想中的政治藍圖。 從過往藍白合作的經驗來看，江主席手上的確握有讓柯文哲白藍合的野心「改變成真」的鑰匙。年初的願景台灣論壇，柯文哲高談闊論居住正義之際，智庫副董事長連勝文和國民黨台北市議會黨團，竟無人知曉柯文哲受邀出席，不滿之餘只能忍氣吞聲。事後，贏得面子和理子的柯文哲，轉手又在市政府成立「綠色連線」，兩面手法拉攏綠營人士，成功拉抬民眾黨聲勢。 戰國時期，呈崛起之勢的秦國，始終突破不了的正是團結一致的六國。以現狀來看，仍掌控多數地方縣市的國民黨選情看漲，然而如果藍營無法成功整合，面對試圖以連橫之術攻下議會席次，蠶食藍營縣市首長票源的民眾黨，一個弱勢領導的主席，國民黨挺得過去嗎？ 黃鼠狼頻頻給雞拜年，既然已經知道黃鼠狼的用心，那藍營群眾還要上當嗎？

國民黨的黨主席選舉，眼下朱立倫與江啟臣的對決已成定局。 而選民最關注的，無非是誰能帶領國民黨拿下2022大選勝利？誰能團結國民黨，挺直腰桿與民進黨戰鬥？誰能提升慘淡的政黨支持度？誰能恢復對美政黨外交，打破老美獨尊民進黨的困局？針對這些問題，「正常倫」顯然最有團結國民黨的領導力。 根據筆者觀察，對任何一個政治人物來說，綽號正如沙場老兵身上的傷疤，是榮譽、更是血戰一場場選舉的最佳證明。帶領美國在二戰時橫掃歐陸的巴頓將軍曾說「領導藝術是贏得戰爭的關鍵」，選舉好比戰事，領導藝術正是培養自一次次選戰歷練，將士在外用命的苦，也唯有曾經披掛上陣的人才懂。 網友愛稱朱立倫「正常倫」，除了中道理性、溫和親民的形象外，擁有完整中央、地方、黨務和選舉經驗的朱立倫，就是最適合帶領國民黨從凝聚共識、初選提名、造勢輔選，一路戰鬥、邁向勝利的「正常人」。 政治是權力的競逐，朱立倫之所以能連任桃園縣長、新北市長，正是數不清的重大建設鞏固了他的權力，讓他在數次地方大選擄獲人心。從全國首創並得到「2013國際宜居城市大獎賽」金質獎肯定的「幸福保衛站」，到捷運「三環三線」的實現，以及享譽全國的「新北耶誕城」，扎扎實實的政績，正是朱立倫得以領導國民黨在接下來的公投和九合一選戰，提升國民黨好感度和認同度，抗衡民進黨的最佳證明。 不可否認的是，中美對立逐漸升高的國際局勢，對傳統信仰等距外交的國民黨來說，實在是逆風到不行。民進黨2020年喊出的抗中保台，更是得到美國跨黨派政治菁英的大力讚賞。國民黨欲破此僵局，除了讓人民對其兩岸立場放心外，更重要的，是要恢復美國重要外交官員對國民黨的信任。 不少媒體指出，現任美國國務卿布林肯與朱立倫熟識，讚賞朱立倫為國民黨的「知美派」，並相信朱未來肯定能有所發展，許多美方人士也常稱朱立倫是台灣政壇的「Big Guy」。自兩國於1979年斷交後，台美外交除了仰賴成熟的國會外交，許多重大突破都是依靠領導人的私人關係。朱立倫數次訪美皆得到高規格對待，加上與布林肯的多有互動，素有情誼，筆者深切相信「Big Guy」要恢復國民黨與美國的關係，絕對所言不虛。 朱江二人對壘，無論選舉結果如何，相信支持者都希望兩人都能繼續為國家、為國民黨貢獻一己之力。然而與此同時，國民黨政黨支持度未見起色，黨中央領導力在大選前急遽衰退，或許正是需要正常倫重新執掌權柄，為國民黨再添歷史新頁的時候。