謝昺誠 | 關於作者 | Newtalk新聞

為佈局艱困選區，民進黨公布新一輪立委徵召名單。在第二輪名單中。前學運領袖、黨副秘書長林飛帆，成為名單中「意外」亮點。而在此次徵召名單「黨內」、「新世代」、「深耕基層」的三個原則之下，外界部分認為民進黨立委徵召提名，可能造成撕裂的聲音，或可煙消雲散。事實上，賴清德主席日前在台大演說時，就直指針對艱困選區，民進黨的提名原則是「擴大社會共識」。其「民主大聯盟」的徵召，就是團結、向上的意象。站在這樣的立場，代表公民力量、黨內年輕幕僚的林飛帆，無異是最符合「民主大聯盟」指標性的人物。其實，林飛帆身為民進黨前副秘書長，曾帶領台灣民主化後強度最大的公民不服從抗爭運動之一，有著極其卓越的領導經驗。林飛帆長年深耕社會議題，對於擴大民進黨與公民社會的連結，並不陌生。當然也不能忘記，林飛帆選擇在民進黨2018年地方選舉大敗時，「逆風」加入民進黨的輔選工作，足見其理想性與堅韌性格。更別提，林飛帆加入民進黨後，順利與民進黨全黨上下，完成2020年總統勝選、國會過半，以及「四個不同意」公投的全面勝利，更足見其政治經驗與能力。也不能忘記的是，林飛帆代表著守護「和平」、捍衛「主權」的力量。在中國文攻武嚇進逼的同時，守護台灣民主自由的生活方式，正是民主社會現正最需要的代議士人選。林飛帆最令人稱道的事蹟，就在於對多年前張慶忠僅花半分鐘宣布將黑箱《服貿協議》送院會存查一事，表現出極高的道德勇氣。而多年來，林飛帆從街頭走進專業的政治運作，不論是透過國際媒體投書、國際媒體訪問，甚至在於幕後的政策制定，林飛帆都發揮極其活躍的角色。更也印證了賴清德所說：「過去民進黨爭取民主，現在要守護民主」的精神，而這正是台灣新世代最需要的人才。根據民進黨內部規定，得票率不到42.5%的選區，一律列為「艱困選區」。但其實所謂「艱困」，從來不是民進黨的「艱困」，而更有可能是台灣社會難得的「機運」。多次選舉以來，民進黨在「艱困選區」的合縱連橫、優秀形象、論述能力，都達到「軟土深掘」的效果，甚至使國民黨「疲於奔命」，以致最後達到「華麗變色」的效果，例如中正、萬華選區的林昶佐，就是極佳的例子。在上次立委選舉，壯闊台灣理事長吳怡農最後以差距不到6000票，僅僅小輸對手王鴻薇；再回到2020年，吳怡農喊出「下架吳斯懷」，更將國民黨的選情「一路打趴」。其實，林飛帆跟吳怡農的形象有高度重疊：形象清新、學經歷俱佳、有論述能力、捍衛主權形象明確。相較之下，國民黨的候選人王鴻薇，是親中色彩濃厚的新黨出身，不僅上中國央視的「海峽兩岸」節目批評蔡英文政府，更耐不住「立委」的誘惑落跑，反倒讓人看出其「看碗內吃碗外」、「沒有真心為民服務」的真本性。在此條件之下，林飛帆絕對有一搏的本錢。總的來說，民進黨第二波提名名單，可以看出明顯回應黨內意見，同時也更加強了與社會「跨世代」的連結。在這份名單中，林飛帆代表的是公民社會的力量，更代表著民進黨專業幕僚的角色，值得國人更多關注與鼓舞。

霎時間，「韓流」在台灣，已蔚為風潮。年輕人流行穿「韓版西裝」，愛美人士爭先恐後購入「韓版化妝品」，韓國流行音樂人人琅琅上口，而韓劇、韓綜更是往往一推出，成為引領一方流行風潮的「現象」級作品。 但是，弔詭的是，近期在台灣政壇，也正吹起一股「韓風」，而且更可悲的是，這股「韓流」跟流行文化，還壓根沾不上邊。在近期，新北市長侯友宜面對市政質詢時，竟吐出「中華民國是杯子」、「台灣是水」的比喻，不禁讓人回想起四年前，韓國瑜「棋子」與「塞子」的高深學問。而侯友宜面對訪美必考題，不僅回答「不及格」，更讓人沒想到「韓流」在近四年後還「迴光返照」，被侯友宜「傳承衣缽」、「盡顯草包」，搞不好連韓國瑜都笑不出來。 其實，侯友宜的「杯水論」，反應的是為爭取選票，展現出來的「總草包化」、「總口號化」、「總綜藝化」，更白話地說，就是侯友宜的「韓國瑜化」。而侯友宜此一說法，也其實和過去「侯侯GPT」的脈絡一脈相承：因為侯心中並無中心思想，所以冒險用華麗不實的口號，騙取社會大眾的支持；因為侯不願意向民眾，坦率內心看法，所以才只會重複「侯侯做歹誌」的口號。侯友宜的「杯水論」、「侯侯做歹誌」，本質上和韓國瑜的「塞子論」、「一瓶礦泉水，一碗滷肉飯」一樣，都是對選民的欺瞞與不誠實。若政治人物連國家未來都不清楚，如何爭取百姓支持？ 更可悲的是，侯友宜在學韓國瑜，本質上還是一種「劣化版」的「鸚鵡學舌」。有評論人精準分析：「韓國瑜總是舌燦蓮花…但是侯友宜翻來覆去幾句話，始終在排列組合，說半天也蹦不出一子來，有時會讓外界覺得他『高深莫測』，但也有人嘲諷他根本『詞彙有限』。」說到底，侯友宜「杯水論」的嘗試，好像什麼都說到了，但什麼也都沒說到。不僅「庶民」不明所以，學者看到也滿頭霧水。侯友宜「為賦新辭強說愁」，反倒讓自己成為「裝年輕」、「裝可愛」的劣版韓國瑜，更讓自己的兩岸論述，像是老太婆的裹腳布一樣，又臭又無新意，令人避之唯恐不及。 不僅如此，還有資深媒體人打臉，侯友宜的「杯水理論」，其實是2015年蔡英文競選總統時，統派藍營論述大師黃年的創意。該媒體人進一步陳述，近年來，蔡英文總統的路線不僅沒有打破中華民國，還讓世界擁抱中華民國，這是藍營人士的論述所不及之處。說到底，侯友宜的兩岸論述，拿十年前的論述而「拾人牙慧」，根本跟不上時代，不僅創意追不上韓國瑜，論述精準度也悖離事實。而從馬英九、韓國瑜再到侯友宜，更讓人看出「不用功」，早已成為國民黨人的通病，實在悲哀無比。 這些年來，韓流在台灣未歇，但可悲的，流傳的卻是充滿「幹話」、「草包」的「韓國瑜潮流」。侯友宜的「杯水理論」，學舌韓國瑜，雖然「形式一致」但也「缺乏內容」。侯友宜不管怎麼看，都越來越像韓國瑜，簡直是「韓版侯友宜」，這樣的人若代表國民黨參選總統，只是悲慘，更是民主社會的「杯具」。

在四月十二號，民進黨中執會通過提名賴清德為總統參選人。依照慣例，候選人在提名後發表演說。而這篇以「TEAM TAIWAN、挺台灣」為名的提名演說，短短十三分鐘多，卻條條有理、絕無冷場，而賴清德不看稿，表情真摯、態度真摯、充滿自信。給人的感覺，就只有簡短一句：「賴清德準備好了。」 其實，候選人的提名演說，正是候選人「政策藍圖」的展現，更是候選人跨出同溫層、說服選民的開始。當年，在民主黨的提名大會，歐巴馬（Barack Obama）為總統候選人約翰．凱瑞（John Kerry）站台，發表「無畏的希望」演說，講述黑人的「美國夢」，也讓歐巴馬從一介陽春參議員，搖身一變成為政治明星。而甘迺迪（John F. Kennedy）總統，在提名時，提出了要美國人民「勇敢地面對挑戰、勇敢面對未知」的「新邊疆」（New Frontier）演說，更激勵人心，就此開啟了美國偉大的「太空時代」。 誠如媒體所言，賴清德在中執會後慷慨激昂的談話，「等同於民進黨2024競選政綱」。而賴清德這篇「TEAM TAIWAN、挺台灣」的演說，在民主台灣備受世界關注、晶片地緣政治主導全球的時代，或許更有其「歷史意義」，可以分從兩個部分來分析： 第一，穩健的「國際政策」。賴清德從一開始，即從馬英九訪中、蔡英文訪美的辯證關係為破題，闡述這是一場關於「迎向未來、邁向國際」的抉擇。而其提到「台灣已經是主權獨立國家」、「台灣沒有統獨問題」、「兩千三百萬人民可以決定」，其實就是過去民進黨立場，以及「蔡英文路線」的持續延伸。隨後，賴清德再以「2024 年顯而易見的，不是『戰爭與和平』的選擇，而是『民主與專制』的抉擇。」總結，簡短一句話，就正面對決國內有關「疑美論」、「反戰論」的總總悖論，可說是鏗鏘有力。 第二，賴清德清楚以「民主團結」、「民主治理」、「民主和平」三個層次總括。而這三個層次，與其說是「內政政策」的說明，不如說是「民主總戰略」的清晰框架。因為在當前國際局勢，不僅外交是內政的延伸，內政更是外交的延伸。賴清德在演說中，提到「打造更優質的生活環境」、「由下而上打造民主韌性」，即囊括了民生、內政、外交三個層次，可說是獨樹一格，依據 ETtoday的《十大政治領袖》民調，賴清德在「個人魅力」、「領導能力」、「國際視野」領域一向名列前茅，果不虛傳。 在演說後，外媒路透社（Reuters）即馬上發稿，以「選擇民主」（Choose democracy）為標題，闡述這場選舉的民主意義。而對於國內選舉政治節奏而言，賴清德這場演說，關鍵字無疑在於「民主」、「團結」。在2016年民進黨的提名演說，蔡英文在當時馬英九執政、太陽花學運的背景下，提到「點亮台灣」，令人印象鮮明。而賴清德在2024年的背景下，選擇「團結的」台灣隊意象，並提到「在相同的民主道路上，讓世界看見台灣的價值，擁抱台灣」，在時代意義、政治傳承、國際情勢等角度，無疑是極為成功的「定錨」。 賴清德的演說風格，特色在於其節奏明快、層次分明，對於爭議點不避諱、不逃避，也善於使用俚語、俗語、順口溜，加深聽眾印象。就例如其「了解、理解、諒解、和解」的口號，其實是源自於其過去有關於兩岸交流的談話，而部分媒體稱此說法是對照柯文哲的「五個互相」，這是明顯的誤植。 總而言之，賴清德這場「TEAM TAIWAN、挺台灣」為名的演說，論述清晰、一氣呵成，呈現出來的其實無他，就是賴清德已經「準備好了」，他無疑是檯面上最有準備的總統候選人。在英文，如此的表現稱之為「presidency」，中文則稱呼為「有總統相」，簡單來說就是有那個「範」（pān）。而賴清德的一席演說，證明了他就是台灣社會的最大公約數，令人讚賞。

日前，民進黨通過「學倫改革專案」，民進黨主席賴清德宣示，此專案秉持三項精神「誠信原則」、「公平公正」、「取得社會公信」，讓社會看見改革決心。而在推出之後，也有部分支持者、評論者提出質疑。在這其中，有誤解、有曲解，甚至也有謬誤，反倒造成民進黨改革「學倫問題」的議題遭到轉移、抹殺，殊實可惜。其實，「學倫問題」誠如賴清德一開始所說：「是不管國民黨、民眾黨，在這次選舉都面對的問題」。如果民眾仍記憶猶新，「學倫」兩個字躍入政治舞台，是在2020年李眉蓁的「論文門」。但不得否認，在2022年選舉時，以林智堅為首的論文爭議，確實抹殺了政策討論的空間，甚至讓許多綠營「五星市長」的政績，無法好好發揮、宣傳，壓縮了民主社會的討論品質，這點，是不論藍、綠、白等黨都必須面對的議題。因此，有部分人士批評說民進黨大搞「自我審查」，甚至成為「聖人黨」，其實，這是一種「顛倒因果」的謬誤。因為，民進黨「學倫改革專案」的最大精神，就是「誠信」兩字，改革方案已經表明「如果學位有可能的瑕疵，就不列在選舉公報上」，這樣的作法，其實等同是為候選人「設下防火牆」，預先管理選舉爭議，為何會出現「自我審查」的批評？為何成為黨內「打擊異己」的機制？這說法是有問題的。其次，有部分人士也擔憂，「民進黨剝奪參政權」、「透過機制排除異己」、「公開送槍給對手」，這樣的說法，可惜也並不成立。首先必須強調的是，數月前由陳其邁前代理主席、鄭文燦副院長領銜的「2022敗選檢討報告」，早就就把治安、黑金、論文列為敗選主因，報告直言：「本案無法及時止血，設下停損點，加深民眾對民進黨處理方式的不滿」。而不僅如此，賴清德在各縣市黨員座談會，黑金、論文等「敗選原因」也一再被提及，因此，「主動拆彈」的賴清德反倒被攻擊，這對所有積極從事敗選檢討的黨公職而言，並不公允，也不公平。民進黨做出表率之後，其實，接下來最大的爭點，其實不是民進黨如何「自我審查」，而是其他國內主要政黨，是否也願意以「高標準」檢視自己？民進黨對自己設下高標準，是對台灣政治、選舉文化設下標竿，站在道德的制高點上，反倒該問的是：國民黨、民眾黨是否願意跟進，讓台灣政治文化更清明、更符合一般選民的期待？讓學倫的爭議，從此從台灣民主政治中「銷聲匿跡」？民進黨已經做出表率，透過「學倫改革」案展現決心。此案不是「面對過去」，而是「面向未來」，如同賴清德所說，「希望未來民進黨在進行任何一場選舉的時候，不至於一再發生九合一選舉時間所發生的事情」。民進黨已經立下標竿、化解爭議，就只能看朱立倫、柯文哲是否「勇敢」接球。

林飛帆副秘書長在臉書上，點出台南學甲爐渣案、光電弊案、88槍事件、台南市議長選舉紛爭等紛爭。短短數字，鏗鏘有力，直指問題，確確實實地道出民進黨內現今的沉痾。這次選舉的結果，是民進黨的「警鐘」，「深自檢討」是必然。更何況，「黨內黑道」的事情，選前就已經被國民黨幹到翻天，縱然國民黨黑道問題嚴重也是不已。但總不能以他人的「壞」、凸顯自己的「好」，因為，失去人民信賴、人心浮動不已，都已經是鐵錚錚般的事實。過去一年，民進黨固然面對很多大環境挑戰，不論疫情、中共軍演、九合一選舉的挫敗。但是民進黨也不能否認，黨中央的黑道問題、學甲爐渣案、光電弊案、88槍事件、台南市議長選舉紛爭，都讓自己人「都看不下去」。民進黨需接受不同聲音，而非「排擠報復」，否則沉淪為中共黑幫式威權治理。就例如，郭再欽因自家公司，遭檢舉濫倒爐渣污染農地被查辦，涉嫌不法獲利21億，被要求退出民進黨。而黃偉哲市長任內，經發局長陳凱凌涉貪接受性招待遭羈押、市府副發言人易俊宏遭爆是連環性侵犯，都讓人質疑：到底是哪個環節出現問題？為什麼民進黨不能「先自己做好」？更何況接下來，身為民進黨員，做為全國焦點的台南議長選舉，外界都在關注民進黨是否能展現團結的意志，也是民進黨輸不得的重要戰役。民進黨此次議會雖然過半，但是遭林飛帆點名、大家都在擔心的郭信良跑票問題，恐將發生。六名正國會議員，批評黨團所推正副議長邱莉莉、林志展兩人，甚至公然暗示和國民黨合作，都讓人擔憂，民進黨會一再無視黨紀、屆屆跑票，黨魂蕩然，遭選民唾棄，是早晚的事。此次大敗，民進黨要聽進基層黨員的聲音，而郭再欽、郭信良等問題，都顯露出民主的敗壞。身為台南人、身為民進黨員，林飛帆的中肯一席話，反映出世代的聲音，也是民進黨要好好反思的警鐘。   

近日（3/14），政大國關中心研究員湯紹成於《少康戰情室》節目中，直指「美國最喜歡的就是中間人選」、「美國對賴清德還有顧慮」云云。此番評論，顯然出自其不客觀的政治判斷。湯紹成作為長期研究國際關係的學者，其罔顧事實及近期重大外交事件的進度，實在令人汗顏。翻開過往新聞紀錄，湯紹成教授具有中華民族團結協會、藍天行動聯盟背景，站在如此極端的特定立場，對著政治人物說三道四，分析客觀程度根本不足採信，更顯見2024賴清德已是最強人選！事實上，美國與賴清德早就建立起良好的溝通管道，再加上近期烏、俄局勢緊張，美國對這位政治人物，早就展現無比的興趣，身為國際關係專家的湯教授，應該不會不理解其重大意涵。攤開過往事件，2020年，賴清德以「副總統當選人」的身份，出席美國白宮祈禱早餐會，與時任總統川普、彭斯同場，也與美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）會晤，催生了「以實際行動反制中國長年壓制台灣行徑」的「台北法案」。在今年，賴清德訪問友邦宏都拉斯，與美國副總統賀錦麗同台互動，並視訊會見眾議院議長裴洛西、美國跨黨派17位國會議員，其中包括聯邦參院外委會主席馬基（Ed Markey）。甚至與會的議員透露：「平常大家都有黨派利益，難得像今天這麼團結，共同關注台灣。」除此之外，賴清德也曾和多國駐外使節建立私下關係，增加彼此互信關係﹔日本捐贈我國AZ疫苗，他也在背後「折衝樽俎」，顯示不論在「軟性外交」、「公衛外交」上，賴清德手法與細膩程度，充滿政治智慧，也深得美方信賴。種種事件，就是要表明單一事實：從莫建、賀錦麗、裴洛西等人一字排開，美國涉台的重量級人物，或是決定美國本土重要決策的政治人物，早已和賴清德建立良好溝通管道，更對這位「台灣政壇的明日之星」，感到高度興趣。師大政研所教授范世平直言：「賴清德早已受到美國高度關注」。美方關注賴清德，背後最大原因即是國際關係的「路徑依賴理論」，因此，美方特重政治人物的一致性（consistency）、可預測性（predictability）。從美方的動作來判斷，美國必定要尋找在國際路線中庸、對中立場堅定的政治人物，而賴清德可說是不二人選。台美議題早就是美國最關鍵的議題，美國不可能不謹慎對待。而湯教授所謂「金孫不討喜」的危言聳論，早就逸脫於學理辯論層次，背後反應的，只是湯教授對近期時事的「不用功」與「不理解」，不值得認真看待！