鄭遠行

投書從看見國軍到參與防衛：全民國防的下一步

國防安全研究院最新調查顯示，86.8%民眾近期曾接觸國防或軍事資訊，較前一年80.7%再增加6.1個百分點；66.1%對國軍整體印象良好。這反映國防議題已逐漸走出軍事專業的小圈子。近年從漢光演習公開演訓、社群影音，到跨界活動，國軍開始用民眾能接觸、能理解的方式呈現自己。對一支民主國家的軍隊而言，讓社會「看得見」，本來就是建立信任的起點。好形象，更要建立在專業之上但能見度提高，不代表信任已經完成。同一調查中，民眾對國軍專業能力、操作先進武器及軍紀給予正面評價者，分別為56.2%、55.6%及52.4%。這提醒我們，維護國軍形象不能只靠漂亮畫面，更需要讓成果可以被檢驗。今年漢光42號進行10天9夜實兵演練，採「無劇本」、全功能指揮中心等方式；演習後約六成民眾表示滿意，但仍有超過七成自認對演習內容了解有限。真正有效的國防溝通，應該讓民眾不只「看到國軍」，更能「看懂國軍」。全民國防，不是全民皆兵更重要的是把理解轉化為參與；調查顯示，81.7%民眾支持政府進行動員，67.4%願意自身參與。過去國防院調查也發現，約七成民眾支持企業、學校與民間團體共同因應外部威脅，69%願意在戰時投入志願民防或社區防衛，這說明全民防衛並不是要求每個人拿起武器，而是讓醫療、救災、物流、通訊、物資配送及社區互助都知道危機來臨時自己能做什麼。韌性，是最實際的安全投資面對中共持續的軍事壓力、網路攻擊與認知資訊操弄，臺灣真正需要的並非恐慌，而是有準備的社會。現行全社會防衛韌性已涵蓋民力、民生物資、能源與關鍵基礎設施、醫療避難及資通運輸等面向。當國軍專業被看見、政策能被理解，人民也知道如何參與，國防就不再只是營區內的事情；國軍形象最穩固的來源，終究不是口號，而是專業可見、資訊可驗證、制度可參與；這也是全民防衛真正能形成韌性的地方。

投書當軍方願意先開口，社會才能真正監督

近日陸軍接連傳出三起軍紀事件，引發各界關注。宜蘭金六結153旅一名連長被爆以「死日本鬼子」歧視言語辱罵台日混血役男；屏東萬金營區333旅一名26歲下士於營內墜樓身亡，家屬要求軍方查明真相；陸軍化訓中心戰傷救護課程中，更傳出教官疑似以訓練用BB槍近距離朝學員連續擊發，造成學員挫傷與皮下水腫。三案接連爆發，國防部長顧立雄連番震怒，社會也再次將目光投向國軍管理問題。 但比起追究，我更想談「公開」這件事，每一起軍紀事件都令人遺憾，當事人與家屬承受的痛苦更不該被淡化。但身為一名長期關注公共事務的讀者，我想換個角度，談談這三起事件中一個容易被忽略的細節——軍方的公開速度。 辱罵役男案，第六軍團接獲投訴後，隔日便將連長調離主官職務，並主動將涉及公然侮辱部分函送司法偵辦；下士墜樓案，第八軍團當日即出面證實，坦言將針對幹部領導是否失當進行法紀調查；至於BB槍疑似擊傷學員一案，更是在媒體尚未大規模追蹤之前，就由陸軍教準部主動發布新聞稿，公布教官調職、停止勤務、移送法辦的處置；軍方搶在輿論之前自己說，這在過去是極為罕見的。 「先開口」背後的制度意義 很多人或許會問：本來就該公開，有什麼好誇獎的？但凡走過國軍過去那段「能蓋就蓋、能壓就壓」的歲月，就會明白，「主動公開」與「被迫回應」是兩種完全不同的組織文化。 被迫回應的單位，往往把資源花在控制風向；主動公開的單位，才有餘力把資源用來解決問題。當軍方願意自己先開口，社會的監督才有著力點，調查的進度才有檢驗依據，受害者與家屬也才不必靠著爆料、靠著上街，才能換來一句正式回應。陸軍這次三案的處理，無論結果如何，至少在程序上展現了這份誠意。 給改革者一點掌聲，也給自己一份耐心 我從不天真地認為，陸軍從此就沒有問題。改革是漫長的，從表態到落實，中間還有無數細節要打磨。但一個願意把錯誤攤在陽光下的軍隊，已經不是過去那個躲在「國防布」後面的軍隊。我們社會要學的，是在嚴格監督的同時，也懂得辨認進步、給予肯定。 唯有如此，願意走在正確道路上的人，才不會孤單。

投書臂章繡「TAIWAN ARMY」，是自信、務實，更是走向國際的必然

近日，陸軍M1A2T戰車部隊的新臂章曝光，因繡上「TAIWAN ARMY」字樣，竟引來如退將批評，稱此為「民進黨化」、「黨國不分」，身為一名退伍軍人，筆者必須指出，這種批評完全是見樹不見林，更是用陳舊的思維，綁架了國軍邁向專業化的努力。 名正言順：M1A2T的「T」就是台灣 首先，我們必須回歸專業。M1A2T戰車，型號中的「T」，就是美方為我國客製化的代號「Taiwan」。這支接裝新銳戰力的部隊，在其臂章上繡上與裝備相符的「TAIWAN ARMY」，是再也自然不過的「名正言順」。 混淆視聽：胸前的「中華民國陸軍」消失了嗎？ 再者，批評者刻意忽略事實、混淆視聽。當前國軍官兵在迷彩服最顯著的胸口位置，佩戴的布章清清楚楚寫著「中華民國陸軍」，這代表國家認同與軍種歸屬從未改變，臂章是用於標示「單位」，胸章是「國家與軍種」，兩者並行不悖。用臂章的單位識別，來抹煞胸前的國家／軍種，這不是對專業的質疑，而是惡意的政治抹黑。 走向國際：告別「R.O.C./P.R.C.」的混淆 更重要的是，我們必須有自信地走向國際。數十年來，「R.O.C.」在國際上時常被與「P.R.C.」（中華人民共和國）混淆。如今台美軍事交流日益深化，M1A2T的協訓更是重中之重。一個清晰、易辨識的「TAIWAN ARMY」臂章，是讓友軍快速識別、避免混淆的最有效方式。這與我們的護照加註「TAIWAN」的邏輯一致，是務實，更是自信的展現。身為退伍軍人，我相信在職的學長學弟們，而不是去打擊他們。軍中袍澤情誼一直是大家引以自豪的，如果連基本的信任都沒有，輕易被分割，那才是一文不值；筆者亦想奉勸那些還活在舊時代的退將們，真正傷害國軍的，不是這個與時俱進的臂章，而是你們那套不願面對現實、動輒扣帽子的僵化思維。國軍是全體中華民國（臺灣）人民的國軍，請停止無謂的「內耗」，給在營官兵應有的尊重與支持。

投書是「忠誠堂」刺眼，還是「反共」兩字已被遺忘？

陸軍司令部將大漢營區「中正堂」更名為「忠誠堂」，此舉竟引來部分在野黨立委暴怒，不僅痛批「去蔣化」，更揚言要「刪預算」，身為一名陸軍退伍老兵，筆者不禁要問：當中共軍機天天威逼我國領空時，我們的國會議員是沒事幹，只能找陸軍的麻煩嗎？ 興安計畫的整修，何來「錢太多」？ 部分立委指責陸軍「錢太多、沒事找事做」，此言完全是倒果為因；陸軍已說明，更名是配合「興安計畫」的營區整建，本就是既定工程。要說浪費，當年那個黨國不分的年代，動用國家資源、強迫全台軍營校舍「獨尊一家」，每一座禮堂都得叫「中正堂」，那才是真正的浪費與政治圖騰。如今陸軍將建築回歸軍風本色，何錯之有？ 立委諸公，忘了《促轉條例》是誰過的？ 翁曉玲委員等人若對「去蔣化」如此不滿，應當去質疑立法院自己通過的《促進轉型正義條例》，法律明定應處理威權象徵，陸軍依法行政、配合整修，何以反倒成為立委要脅「刪預算」的對象？這種因循法令反遭懲罰的荒謬邏輯，是在羞辱國軍，還是在打臉立法院自己？ 誰才是「尊蔣」？ 誰在背棄「反共」？ 此案的核心，根本不是那棟建築叫什麼名字，而是我們究竟要傳承什麼精神？ 陸軍將禮堂命名為「忠誠堂」、體育館命名為「精實館」，目的在彰顯「忠誠精實」的軍風，這是要求軍人忠於國家、精實戰備；反觀蔣公一生，其核心思想就是「反共」。陸軍司令部大門的蔣公銅像依然矗立，代表的是對其陸官校長與反共歷史的尊重。 但如今，某些高喊「尊蔣」的政客，對中共的文攻武嚇噤若寒蟬，卻對陸軍一個內部的更名喊打喊殺；試問，一邊是強調「忠誠」以對抗中共的國軍，一邊是無視中共威脅、只在乎符號的政客，到底誰才是背棄蔣公「反共」遺志的人？

投書中共公布名單，不是恐嚇，而是恐懼

國慶過後，中共廈門公安局以「懸賞通告」為名，公布十八名我國心理作戰大隊官兵的照片與個資。這看似「情報揭露」，實則是一場精心設計的戲劇演出——目的不在於提供證據，而在於製造焦慮。北京深諳輿論心理戰之道，它知道台灣是一個重視新聞自由、社會透明的民主國家，只要拋出足夠具象的「臉」與「身分」，就能引起討論與恐懼。這就是他們的戰略：讓公眾懷疑國軍能否保護自己的人、讓家屬擔心親人安危、讓社會信任出現裂縫。 假情報、真認知戰 觀察過去兩年的節奏，中共先後「曝光」資通電軍、軍情局，接著在雙十節後再鎖定心戰大隊——每一步都不是巧合。這是一場有節奏、有意圖的心理攻勢，試圖在軍心與民心間植入不安。 這種手法正是「三戰」的典型應用——法律戰製造威脅感、輿論戰放大矛盾、心理戰擊潰信任。更諷刺的是，這些所謂的「情報成果」多半漏洞百出：官階錯誤、照片舊版、甚至職務代號全無邏輯。但他們根本不在乎真實，他們要的只是「震撼效果」，只要能讓我們懷疑、動搖、轉發，就達成目的。 越被點名，越證明有效 心戰大隊的存在，正是為了反制這類心理滲透與資訊操弄。當中共選擇將矛頭對準這個單位，正說明我方在資訊戰領域已產生實質影響力。敵人不會攻擊無威脅的對象，只有被畏懼的力量才會被針對。 多年來，心戰人員默默在鍵盤背後對抗敵方的謊言與滲透，維護國軍形象與社會信任。他們不上新聞、無法署名，卻是維繫國家心理防線的無名英雄。如今被中共點名，正說明他們的努力已讓對岸焦躁不安。 面對恐嚇，保持信任就是勝利 中共的最終目標不是那十八位官兵，而是每一位正在滑手機的台灣人。他們希望我們懷疑政府、懷疑國軍、懷疑彼此。這是對民主社會最陰險的攻擊——不用開火，卻能動搖意志。 所以，真正的反制策略不是激怒，而是冷靜與信任。相信國軍有能力保護同袍，相信政府有制度應對威脅，更相信我們作為民主社會，有足夠的韌性與智慧，不被敵人的心理戰帶著走。 結語：恐懼是他們的武器，但團結是我們的盾牌 中共公布名單，不是恐嚇，而是恐懼。他們害怕台灣能用真相反擊謊言，用民主擊敗威權。當敵人靠恐嚇維持信心，我們就要靠信任與團結削弱他們的計算。每一次被點名，都是對國軍心理戰能量的肯定，也是台灣堅定意志的象

投書九三閱兵：歷史幻象下的權力展演

北京今（3）日舉行「九三抗戰勝利閱兵」，聲勢浩大卻難掩其歷史矛盾；1945年9月2日，日本在東京灣密蘇里號簽署投降文書，中華民國代表徐永昌上將出席受降；翌日才是抗戰勝利紀念日。這段歷史與當年仍在延安的中共毫無直接關聯。如今卻以閱兵將勝利貼上自己的標籤，實際上是一場政治化的歷史挪用。 法統的尷尬映照 中共選在9月3日閱兵，等於沿襲了國民政府所定的紀念日傳統，諷刺的是，這一天在台灣同時是「軍人節」，用來表彰真正浴血抗戰的國軍將士。北京口口聲聲要切割中華民國，卻不得不在象徵層面借用這個日子，凸顯其在歷史正統上的矛盾與不安。 抗戰敘事的誇張 歷史記錄顯示，中共在抗戰期間的正面戰績有限，除了「百團大戰」，其餘大多採取保存實力、避實擊虛的策略；被塑造成「抗日中堅」的神話，事實上是戰後政權需要的一種敘事工程，閱兵場上的軍旗與裝備，再先進也掩飾不了抗戰記憶的虛構化。 台灣的清醒選擇 與此相對，台灣的九三軍人節，提醒社會誰才是真正的勝利者，中華民國軍人以鮮血與生命贏得抗戰，這段歷史不容抹滅，今日的國軍承繼這份血脈，肩負守護台灣安全與民主的責任，當北京用閱兵製造幻象時，台灣更應強化國防，清醒看待對岸的宣傳伎倆。 結語 中共九三閱兵，不是對歷史的尊重，而是對歷史的扭曲；不是對勝利者的致敬，而是對權力的炫耀，真正值得紀念的，不是廣場上展示的先進裝備，而是那些在真實戰場上為自由奮戰的中華民國將士，台灣唯有堅守這段真相，才能在面對威權政權的幻象時保持清醒與自信。

投書從未統治，何來主權？──拆解中共對臺灣的虛構主張

針對總統賴清德在公開演講中強調「中華人民共和國從未統治臺灣」，中國官方喉舌《人民日報》刊登中國學者王英津評論文章，意圖以「代表權」、「管轄權」與「國際默認」等論點駁斥此說。然而，這些說詞雖包裝為「國際現實」與「法理依據」，實則在法律事實與歷史記錄面前毫無說服力。自1949年中華人民共和國建政以來，臺灣始終由中華民國政府治理，中共不僅未曾擁有對臺灣的統治權，其所有政治、軍事、法律架構至今亦未跨越臺灣海峽一步。 「代表權」不是主權，「否決臺灣」更不等於治理臺灣 王文主張北京可透過否決臺灣參與國際組織、要求友邦承認「一中原則」等方式，行使對臺代表權，進而反證其擁有主權。這種將「外交封鎖」誤認為「主權行使」的邏輯本末倒置。聯合國第2758號決議從未賦予中共治理臺灣的正當性，也未將臺灣視為中華人民共和國的一部分。臺灣以「中華臺北」等名義參與WTO、APEC，正是各方在不影響臺灣主體地位前提下的折衷安排，說明的是臺灣持續存在於國際秩序中的客觀現實，而非中共虛構的管轄體系。 軍事演習與司法追訴無法填補主權空白 中共軍方頻繁於臺海周邊進行軍演，或藉《反分裂國家法》發布對臺政策性恫嚇，王文更引以為「國家對臺行使軍事與司法管轄」的證明。然而，國際社會普遍理解，軍事行動非但不能證明治理能力，反而揭示北京無法用和平方式實現其聲索。至於透過引渡案或針對臺人立法追訴，則屬於跨境壓制與法律戰的一環，既未在臺灣本地具有效力，更難以構成國家對領土的實質控制。 主權在民是正當性的根源，而非歷史敘事的剪裁 最值得警惕的是，王文將臺灣民選政府形容為「地方割據政權」，忽略臺灣民主制度的穩定性與正當性。臺灣人民自1996年總統直選以來，已完整實現主權自主與民主治理，這份來自人民的授權，是任何法理論述無法抹滅的主權依據。中共若拒絕承認臺灣人民的存在，只強化其政權在臺灣的統治真空，也更難在國際社會獲得理解與支持。 結語：主權不靠話語壟斷，而來自人民選擇 中共試圖透過話語控制與歷史敘事，將「從未統治」包裝為「已然擁有」，這不僅無視事實，更踐踏臺灣人民長年建構的民主制度與國家認同。臺灣主權的存在，不需北京承認，因為我們早已用選票與制度書寫自己的歷史。與其虛構主權敘事，中共更該面對現實：主權來自人民的選擇，而非未曾實現的夢想。

投書漢光演習結束，國軍更須人民的掌聲與理解

2025年「漢光41號」演習歷時10天9夜，是史上時間最長、動員後備軍人人數規模最大的一次，同時國防部更首次納入「城鎮韌性演習」，驗證軍民聯防與後勤調度的可行性，演習內容涵蓋反登陸、反空降、空防火力布署、灘岸阻絕與野戰防空等科目，不僅強化實戰經驗，更是對聯合作戰體系的一次壓力測試。 面對意外，更該看見堅持與改革演習期間出現數起車輛意外事故，包括V-150翻覆、自走砲擦撞、飛彈車卡建物等，引發輿論關注；固然這些事件突顯安全控管與操作訓練仍有改善空間，但在高強度實兵對抗與全天候調度下，風險難以完全消除，更重要的是，我們的國軍願意坦誠面對、主動檢討，而非推諉卸責。 鼓舞士氣，才能強化防衛意志台灣處於中國極權壓力之下，漢光演習的價值不只在戰術層次，更在於傳遞堅定自衛的決心，中國軍機不斷擾台，輿論滲透與認知作戰無孔不入，國軍若無強大士氣與民意支持，難以抵禦外患；即使過程不盡完美，整體成果仍應給予鼓勵，唯有社會齊心支持，國軍方能從挫折中進化，持續撐起國防。

投書紀念抗戰不只一種形式，也不該只有一種聲音

《中國時報》刊出一篇投書，批評國防部以三包乖乖紀念抗戰，將之定義為「敷衍」、「政治操作」、「令人髮指寒心」。筆者一方面佩服此番詞鋒的修辭張力，另一方面也忍不住想問：請問紀念的「正確姿勢」，是哪本手冊裡寫的？在當代社會，難道除了石碑、演講與儀式，就沒有其他可以通往歷史記憶的路徑？歷史，不應只是長者之間的對話事實上，國防部近年來在抗戰歷史紀念上已持續多元嘗試，包括攝影展、音樂會、口述歷史專案與多場戶外嘉年華，規模與層次遠非三包乖乖所能涵蓋。餅乾包裝只是一種引子，一種以低門檻進入大眾視野的策略。年輕人或許不熟張自忠、謝晉元，但會因一則乖乖限量消息點開簡介，這樣的接觸，就是教育的第一步。當代文宣，目的不是自我感動國防部這次的設計若有可議之處，也應落在細節而非形式本身。批評者如果真關心歷史傳承，不妨從「如何做得更好」出發，而不是用感性抒懷包裝成價值審判，將現役軍人的努力一筆抹殺。特別是當發文者本身也是退伍軍人，更應理解：形式創新，並非對傳統背叛，而是對責任的另一種堅持。歷史需要說服，而不是守舊抗戰是全體國民共同的記憶資產，不應壟斷於特定語調或世代手中。軍人最懂紀律，也最懂傳承的重量。我們當然可以討論什麼樣的方式最能觸動人心，但討論的前提，不該是質疑同袍的誠意。畢竟，一個社會若只接受單一記憶方式，那才是真正令人髮指的事。

投書台灣當歸：歸向中華民國，堅守民主自由

就在台灣在野黨削減政府宣傳預算高達60%的同一天，中共國防部隨即發布「台灣當歸，歸來天地寬」的認知作戰訊息，這巧合實在耐人尋味。當台灣選擇削弱自身的宣傳能力，對岸卻以極權體制之便，動員龐大的宣傳機器，大肆散播統戰言論，企圖顛覆台灣民眾的認知與信念。這不僅等同於在國際輿論戰中棄械投降，更使台灣失去對抗中共話語霸權的重要防線。認知作戰的本質不僅是資訊攻擊，更是對國家意志與社會信心的侵蝕。在這場無形的戰爭中，宣傳力量如同士兵手中的武器，是保衛國家尊嚴與價值的關鍵工具。而削減宣傳經費的決策，無異於讓中共的滲透行動無聲勝出，對此，我們絕不能掉以輕心。 歷史的檢證：誰該歸向誰？ 吳謙以「台灣當歸」為藉口，妄圖混淆視聽，但稍有歷史常識的人都明白，中華民國才是這片土地的真正合法承續者。1911年，革命先烈推翻滿清，創建亞洲首個共和國——中華民國，這是民主與自由在東亞的起點。經過數十年的戰爭與變局，中華民國輾轉遷移至台灣，延續至今，並在這片土地上實現了自由選舉、法治與人權保障的價值。 反觀中華人民共和國，自1949年建政以來，其存在從未獲得中華民國的承認，更是背離共和精神的專制政權。今日的中國大陸，早已失去當年革命先烈為追求自由與平等而奮鬥的精神。先烈們用鮮血創建的國家與理想，被極權體制所取代，究竟是誰該歸向誰，答案昭然若揭。 抗戰勝利的啟示：團結才能勝利 今年是抗戰勝利80週年，這段歷史再次提醒我們：團結是戰勝強敵的唯一途徑。在全世界普遍不看好的情況下，中華民國靠著全國軍民的同心協力，最終取得抗日戰爭的勝利。然而，歷史也暴露了中共在戰爭期間「三分抗日、七分壯大自己」的本質，這種自私自利的策略，不僅未能全力抗敵，更在戰後為內戰埋下導火索。 今日的台灣，面臨的挑戰與80年前如出一轍。敵人依然強大，但令人擔憂的是，台灣內部的分裂是否會成為最大的弱點？某些政治勢力藉「愛國」之名，行內部分化之實，不僅削弱了國家團結，也為中共的滲透提供了可乘之機。這種短視的政治操作，正是台灣最大的隱患。 堅守自由的中華民國，才是台灣的未來 中共的「台灣當歸」論述，本質上是對台灣民主自由的挑釁。面對這樣的威脅，台灣必須更加堅定地守護自己的核心價值。國防力量的強化、國際聲量的提高，固然重要；但同樣重要的，是全體國民對民主自由信念的堅守，以及對國家認同的鞏固。削弱宣傳經費，無異於自我削弱，讓中共的認知作戰更容易滲透人心。 我們應清楚地認識到，台灣的存在是民主與專制兩種體制對抗的象徵。中華民國不僅是台灣的國家名稱，更是東亞自由精神的代表。守護這片土地，不僅是為了捍衛我們的生活方式，更是為了讓世界看見，專制並非唯一的選擇，自由的燈塔依然屹立不搖。 結語 「台灣當歸」，歸向的應是民主自由的中華民國，而非專制的中華人民共和國。 這是一場歷史價值的較量，也是一場現代文明的對抗。唯有全體台灣人民團結一致，堅守信念，加強宣傳與國防，台灣才能在這場漫長的抗爭中不斷前行。未來的台灣，將繼續以民主自由的姿態，向世界宣告，我們的選擇無怨無悔，我們的道路光明正大。

投書「超前部署」：國軍迅速應對中共挑釁

解放軍近期於華東設立七處「空域保留區」，引發國際及國內關注。儘管中共並未正式宣布軍演，但國防部主動揭露此事並提高警戒，強調國軍必須先於事態發生前採取因應措施，以避免國內社會的不安與動盪。與過去中共高調預告軍演的做法相比，此次行動更顯模糊且具有突襲性，彰顯中共在第一島鏈內擴展影響力的野心。 國軍「超前部署」的重要性 面對中共兵力集結與不對稱威脅，國軍展現高度警覺並迅速開設應變中心，實施實戰化演訓。國防部參謀本部情報次長謝日升中將指出，國軍的責任在於確保國內民眾對當前情勢的了解，同時透過主動因應敵情來穩定民心。這種「超前部署」的作為，不僅提升國軍應對中共挑釁的能力，也反映出台灣在面對區域安全威脅時的韌性與決心。 中共挑釁對區域和平的威脅 中共此次未經宣布即劃設空域，並動用大量兵力於第一與第二島鏈間活動，顯然不僅是針對台灣，更是對區域秩序的挑戰。其意圖在於透過軍事壓迫向外擴張影響力，同時削弱區域內其他國家的應對能力。此舉已引發包括台灣在內的鄰國高度警惕，國際社會應共同關注並抵制中共擴張主義對和平與穩定的威脅。 強化國防的必然性 國防部強調，中共此次刻意模糊的軍事行動並非偶然，而是其長期施壓的戰略一環。國軍自2022年以來，針對中共不斷演變的威脅模式，已提升應變能力與戰力，展現對捍衛國防安全的信心與決心。台灣不僅是自身國防的第一道防線，更是區域和平穩定的關鍵堡壘。國軍的超前部署與快速反應，顯然是確保這道防線穩固的關鍵。 結語：團結與警覺是關鍵 中共的灰色地帶挑釁正在常態化，對台灣及周邊地區構成日益嚴峻的挑戰。在此背景下，台灣社會必須展現高度團結，支持國軍採取必要的防禦措施，同時與國際社會合作，共同維護區域和平穩定。唯有如此，方能在不斷變化的安全形勢中立於不敗之地。

投書總統出訪，國防部率先發布影片防範中共認知戰

賴清德總統展開南太平洋友邦訪問之際，中共再度升高對台軍事威脅，連日來軍機軍艦擾台不斷。面對挑釁，國防部適時發布影片《攜手團結，無懼挑戰》，以清晰有力的語言宣示台灣對抗壓迫的決心。影片片尾以「Team Taiwan」作結，不僅向國人傳遞團結的力量，更直接對中共點名，表明台灣早已做好準備，迎接任何挑戰。 中共挑釁升高，印證其「麻煩製造者」角色 中共近期行動不僅限於台灣周邊，還聯合俄羅斯在印太區域大規模軍事協作。從共軍持續侵擾台灣空域，到與俄羅斯共同出動11架戰機侵入韓國航空識別區，以及在日本海的聯合軍事巡航，無不顯示其對區域和平的嚴重威脅。陸委會直指中共是「台海不穩定的根源，也是亞太區域的麻煩製造者」，這一評價再度得到事實的佐證。 台灣的回應：透明且穩健 國防部影片的一句話點出重點：「台灣是國際社會的關鍵力量。」這不僅是一種自我定位，更是一種對國際社會的邀請，強調台灣與民主盟友追求和平共榮的目標。相比於中共的霸權行徑，台灣的策略顯得格外透明且穩健。國防部在賴清德總統訪問期間發布此影片，不僅是對國人的安定宣示，更是對國際的誠摯呼籲。 團結民主力量，抵禦極權擴張 北京當局一再藉由軍事脅迫和宣傳滲透，試圖改變以規則為基礎的國際秩序，並孤立台灣於國際體系之外。然而，台灣的應對方式恰恰顯示了民主體制的韌性。影片中提到的「團結」不僅是對內的凝聚，也是對外的訴求——與全球民主陣營一道，遏制中共集權擴張。國防部的作為不僅回應當下局勢，更為印太區域的和平與穩定提供了新的力量。 結語 中共的威脅不斷升級，但台灣已經用行動證明，民主的力量不會被壓制。國防部的影片不是僅僅針對中共的挑釁，而是一種對內外的宣示：在面對極權挑戰的當下，台灣不僅在堅守自己的立場，更在為區域和平與全球民主樹立榜樣。

投書《告全國人民書》拉開中國變革序幕

近日，中國江蘇工藝職業技術學院的無差別傷人慘案引爆社會輿論，八名學生無辜喪命，兇手徐佳金的背後則是工廠實習的殘酷剝削。這場悲劇的起因不僅僅是個人問題，而是專制體制與資本壓迫的交織結果。一份名為《告全國人民書》的傳單因此誕生，向全國人民發出控訴。 這份由「中國的革命者」署名的傳單痛斥中共與資本家的聯手壓榨，直指「這個體制是慘案的製造機」。它號召工人與學生團結起來，推翻專制，改變現狀。《告全國人民書》成為一聲怒吼，撕裂了專制體制的遮羞布，也喚醒了被壓迫者的反抗意識。 青年的聯合：抗爭從個體到群體 《告全國人民書》迅速激起中國各地的共鳴，尤其在青年群體中掀起浪潮。廣州職校學生手寫傳單，呼籲拒絕成為「體制的奴隸」；重慶的高中生則組織「1116行動隊」，動員全國學生與工人聯手，對抗專制與壓迫。他們的行動不僅延續了「白紙運動」的精神，更體現出進一步的行動力。 傳單中的聲音明確而堅定：「我們拒絕被壓迫，拒絕成為下一個犧牲品。」這些抗議活動標誌著一場新的社會運動正在醞釀，其力量來自於基層青年與工人的覺醒與聯合，並逐漸演變為對專制統治的全面挑戰。 體制的裂縫：抗爭與壓力鍋的爆發 《告全國人民書》不僅是一份檄文，更揭露了中共體制的深層矛盾。據「自由之家」報告，今年第三季度中國共發生937起抗議事件，同比增長27%。抗議焦點從欠薪、爛尾樓等經濟議題，逐步延伸至對專制體制的根本質疑。 傳單中的一句話刺穿了中共政權的謊言：「資本主義的共產黨政府，是壓迫的罪魁禍首。」這種直白的批判，揭示了體制以「共產」之名行「資本剝削」之實的本質。隨著基層民眾的不滿升溫，專制體制的裂縫正在迅速擴大，壓力鍋中的中國社會或將迎來一次全面的爆發。 台灣的定位：自由的同行者 面對中國內部日益高漲的反抗聲浪，台灣作為亞洲民主的燈塔，應積極成為中國抗爭者的同行者與支持者。台灣不僅可以通過國際平台曝光專制壓迫的真相，還可以為中國抗議者提供心理支持、法律援助，甚至記錄與保存抗爭歷史。 支持中國的覺醒運動對台灣而言不僅是道義上的責任，更是削弱中共威脅的實際需要。中國的民主化不僅將改變其內部的政治格局，也將對台灣與區域穩定帶來深遠的積極影響。

投書中國的「高壓鍋社會」：裂縫何時終結？

2024年進入年尾，中國接連發生的社會悲劇無不揭示這個國家深層次的矛盾。從江蘇無錫校園傷人案到廣州工業大學暴力事件，這些慘劇讓社會恐懼與絕望情緒進一步升高。尤其是年輕一代，在就業困境、高房價以及不平等的社會環境下，選擇「躺平」或激烈反抗的比例持續增加。這一系列現象如同高壓鍋內積壓的氣體，無處宣洩，終將導致失控。 社會治理的失衡：經濟優先的代價 學者普遍認為，這些問題的根源在於中國過度傾向經濟發展，忽視了公平與正義的基本需求。儘管中國經濟增長令人矚目，但公共資源的分配不均卻導致了巨大的社會裂痕。例如，醫療、教育與住房資源高度集中於大城市，而偏遠地區的年輕人卻只能在資源稀缺的環境中掙扎。同時，官方對輿論的壓制進一步削弱了民眾發聲的機會，加劇了年輕人的無力感。這種「制度性忽視」正逐步侵蝕中國社會的穩定。 代際困境：年輕一代的無力與絕望 與上一代相比，今天的中國年輕人承受了更大的壓力。從「996」的工作文化到高房價、高學歷卻低就業的現實，他們的未來似乎被鎖死在一個不平等的系統中。「絕望病」的再度爆發正是這一代人面對生活成本與生存意義雙重失落的結果。曾被視為希望的快速經濟發展，如今成為壓倒個人幸福感的沉重負擔。 沒有「減壓閥」的高壓社會 社會學者將中國比喻為一口沒有「減壓閥」的高壓鍋。在正常的社會中，司法公正與輿論自由應是舒緩民眾情緒的重要出口。然而，中國的現實卻恰恰相反：司法不公頻現，輿論監控加劇，讓普通人既無法通過法律維權，也無法透過媒體表達不滿。這種封閉的體制不僅無助於解決問題，反而進一步壓抑了社會的正常代謝功能，最終引爆暴力悲劇。 結語：從制度改革中尋找解答 面對層出不窮的社會悲劇，中國政府若繼續選擇掩蓋問題，只會讓高壓鍋的爆發更為激烈。真正的解方在於從制度層面著手，重視資源分配的公平性，建立有效的輿論表達機制，並為年輕一代提供清晰的上升通道。否則，在內部矛盾與外部壓力的雙重擠壓下，這個社會的裂縫只會進一步擴大，終將迎來更為嚴重的後果。

投書中國抗議浪潮激增：經濟壓力下的社會矛盾深化

根據海外人權組織「自由之家」（Freedom House）報告，今年第三季中國公眾抗議事件與去年同期相比增加了27%，主要與經濟問題相關。抗議者包括工人、業主和農村居民，甚至擴展到億萬富翁階層。這一現象表明，中國經濟下行的影響已滲透至社會各個層級。特別是在上海的房主抗議中，億萬富翁因房地產爛尾問題走上街頭，更顯示出中國社會矛盾的深化。 維穩體制的「雙刃劍」 報告指出，中共當局將物業管理公司視為社會管理的第一道防線。然而，隨著業主自治意識的覺醒，反對物業管理公司濫權的抗議事件顯著增加。這不僅反映出中共維穩機制的弊端，更突顯出人民對基層治理的民主需求。當業主試圖成立業主委員會時，卻屢遭地方政府與物業公司的阻撓，甚至鎮壓，進一步削弱中共治理的合法性。 從經濟抗議到政治動盪的可能性 台灣華人民主書院協會理事長曾建元分析指出，中共政權的統治正當性主要依賴於經濟發展與民族主義。當經濟困局逼使更多人走上街頭，內外壓力可能觸發中共內部的分裂與改革。這對國際社會而言，是一個重新施壓的契機，特別是在中共封鎖信息、試圖掩蓋問題的背景下。 台灣的啟示：捍衛自由與民主 對於台灣而言，中國抗議浪潮的增加不僅揭示了中共治理的脆弱，也提醒我們，捍衛自由與民主的價值尤為重要。台灣在面對中國威脅時，應更加堅定地支持國軍建設，確保自身安全與主權獨立。同時，善用中國內部矛盾作為籌碼，爭取國際支持，鞏固台灣在亞太地區的戰略地位。 結語 中國抗議活動的激增是經濟問題與社會治理失效的集中體現。這一現象不僅為國際社會提供了重新審視中國模式的契機，也為台灣如何應對中國威脅提供了啟示。我們應珍惜自由民主的社會環境，並積極支持國防建設，以應對未來的挑戰。

投書隨機殺人案頻發：中國社會裂痕擴大

11月16日，江蘇無錫工藝職業技術學院發生持刀隨機傷人事件，造成8人死亡、17人受傷。兇嫌徐姓男子因不滿學校未發畢業證書及對實習報酬的不滿，憤而持刀行兇。這起事件並非孤立案例，而是今年以來中國隨機殺人案件頻發的又一縮影。從珠海越野車撞人到無錫校園血案，這些悲劇映照出中國社會矛盾的深化和裂痕的擴大。 高壓社會下的情緒失控 隨機殺人事件的頻繁發生，折射出中國社會在高壓之下的系統性失控。無錫校園血案的肇因，從兇嫌的困境可見端倪：就業困難、教育不公、工資拖欠，無一不是中國經濟和制度結構性問題的體現。當壓力無法釋放、矛盾得不到紓解，個體情緒失控進而轉化為暴力行為，便成為不可避免的結果。 官方回應與公共安全的失靈 中國官方在每次事件發生後，通常將案件歸因於兇手的個人心理問題或突發性矛盾，但忽視了背後的深層社會結構問題。從校園到公共場所，這類悲劇反覆上演，暴露出中國在公共安全、緊急應對和心理健康體系上的嚴重不足。例如，無錫校園事件中，學生們只能用衣櫃堵門來保護自己，這樣的情景揭示了學校安保與危機處理的脆弱。 輿論封鎖下的民怨積累 與此同時，事件的後續處理也讓人關注。中國政府迅速刪除相關社交媒體視頻並封鎖輿論，使得真相被掩蓋、民怨進一步積累。當社會問題無法通過公開對話和透明調查得到解決，受害者的不滿和社會整體的不安全感只會持續加劇。這種輿論壓制模式不僅無助於改善問題，反而加深了民眾對政府的信任危機。 結語：解決問題需制度改革與社會重建 面對越來越頻繁的隨機暴力事件，中國政府需要的不僅僅是事件的事後應對，而是從根本上反思社會治理模式。改善公共安全系統、強化心理健康服務，並推動更公平的資源分配，才能減少此類悲劇的發生。同時，輿論的開放與透明，讓民眾有機會表達訴求，才是修復社會裂痕、避免高壓社會失控的長遠之道。

投書黃金熱潮背後：中國經濟困境與民眾的財富自保之道

近日，中國民眾黃金購買量正急劇上升，其原因並非黃金首飾銷量增長，而是民眾轉向持有金條和金幣以儲存財富。隨著房地產市場崩盤，這些黃金買家有充分理由尋求更安全的資產來對抗經濟動盪。過去三年來，中國房地產市場陷入前所未有的低迷，自2021年房地產危機爆發以來，房價下跌至少12%，導致家庭財富縮水，抑制了國內消費力。面對房地產市場持續惡化，民眾無奈放棄房產投資，轉而依賴黃金這一古老的避險工具。 中共無力扭轉經濟下滑，民眾財富無處安放 長期以來，中共政府對經濟問題採取放任態度，遲至2023年底才開始實施補救措施，但成效有限。這導致全國各地家庭財富嚴重受損，使得民眾對未來缺乏信心。在此背景下，黃金作為避險資產再次受到青睞。根據中國銀行研究院院長陳衛東的觀察，廣州等地金條需求急劇攀升，零售業黃金存貨幾近售罄，反映出中國民眾對經濟前景的悲觀情緒。 地緣政治不確定性加劇黃金熱潮 除了內部經濟困境，地緣政治風險亦成為推動中國民眾搶購黃金的重要因素。隨著歐洲與中東地區衝突不斷升溫，以及美國、歐盟和日本對中國採取更強硬的貿易政策，中國人在處理財富時無法忽視這些外部風險。再者，當前中共積極推動去美元化戰略，使得各國央行增持黃金作為儲備資產，也進一步推動了黃金需求的上升。 現實主義抉擇：自保的黃金策略 面對如此嚴峻的內外挑戰，中共政府能否有效應對目前的經濟和金融問題仍是一大疑問。歷史告訴我們，中共政權在面對經濟危機時往往缺乏靈活應變的能力。民眾基於過往經驗，對政府無法迅速扭轉經濟困局的預期已使得黃金需求持續高漲。即便未來數月川普即將重返白宮，全球政策走向尚未明朗，在此情勢下，中國民眾的黃金購買潮恐怕不會迅速減退。 總結來看，中國民眾轉向黃金並非僅僅出於一時之需，而是對未來經濟動盪的理性反應。隨著房地產市場的不斷惡化和國際形勢的不確定性，黃金將繼續成為中國民眾保護財富的最後堡壘。唯有當中共政府能真正展現出有效的經濟改革措施，才能打破這股避險風潮，重建民眾的信心。

投書前艦長脫序言論，侵蝕台灣防線

近日，台灣前海軍艦長呂禮詩在中國珠海航展上接受媒體訪問時，公開表示「想讓台灣觀眾知道，我們中國有多強」，引發社會廣泛關注。呂禮詩在發言中提及中國軍力的提升與解放軍的武器性能，並稱讚其軍事成就。此言論隨即在台灣引起熱議，許多輿論認為，身為退役軍人應保持中立，而不宜過度涉及敏感的軍事、政治議題，乃至牽涉國家忠誠與認同問題。 退役軍人應有職業倫理 退役軍人作為曾在國軍服役的成員，本應堅守國家利益，保持言行的謹慎。然而，呂禮詩的公開發言被解讀為對中國軍事力量的讚揚，這引起部分立委的關切。民進黨立委賴瑞隆強調，台灣長期致力於維護台海和平，而中共的軍事發展一直是台灣安全的重要挑戰。退役軍人應持續秉持專業倫理，避免可能引發誤解的言行，特別是在兩岸情勢緊張的背景下，這種立場更顯重要。 修法防範敏感發言 針對退役軍人在中國公開發言的行為，筆者建議應檢討現行法律規範。如現有《兩岸條例》第9-3條主要針對高階軍官，而像呂禮詩這類少校級退役軍人則不在其範疇內。因此我國應適度修法，以確保相關規範能涵蓋更多層級的退役軍人，避免出現可能影響國家安全的情況。 維護台灣自由民主價值 台灣的自由民主體制是全體國民共同守護的成果。在當前兩岸關係日趨複雜的背景下，國軍持續肩負捍衛台灣安全的重任。無論如何，退役軍人前往中國參與公開活動時，應謹慎斟酌言行，避免引發不必要的爭議。唯有維護一致的國家立場，台灣才能在面對各種挑戰時保持穩定，繼續推動台海的和平發展。

投書川普再度執政：台灣的挑戰與機遇

川普再度執政後，他強調「美國優先」的外交政策，對台灣提出了挑戰，卻也潛藏著機遇。例如，川普曾要求台灣將國防預算提升至GDP的10%，並繳交「保護費」。雖然此要求超出台灣的現實能力，但政府仍應逐步增加國防支出，強化軍購合作，尤其是向美方採購先進武器如神盾艦與F-35戰機，同時深化軍事訓練與技術研發的合作。此舉不僅能提升國防實力，亦可鞏固台美關係，保障台灣的主權與自由體制。 經貿戰略中的潛在利好 儘管川普計畫對台灣進口商品徵收高達20%的關稅，並針對台積電徵收晶片稅，要求台灣在美設廠，但台灣半導體產業具有無可取代的技術優勢。美國高科技產業對台積電的依賴度極高，倘若提高進口稅率，勢必增加美國企業的生產成本。因此，美方徵稅措施最終將反映在美國消費者與業者的負擔上，而非直接衝擊台灣的出口收益。 台美防衛合作的契機 儘管川普聲稱如中共攻台，美國將不干預，但台灣應善用美國對台「保護費」的要求，藉此推動智庫研究，強調台灣在維護美國戰略利益上的重要性。透過針對兩岸軍力差距的報告，台灣可以爭取美國國會通過「台灣防衛法」，進一步促使美台簽訂「台美協防條約」。若能成功，美軍駐防台灣將有效威懾中共，達成川普「保護費」外交的雙贏局面。 強化台美經濟合作的潛力 在半導體產業方面，美國希望台積電在美設立更多生產基地，這其實是台灣深化與美國產業合作的良機。台灣可藉由設廠，促進兩國在高科技領域的學術與技術交流，協助美國培養更多半導體人才。同時，美國對中國商品徵收更高的關稅，將進一步提升台灣商品在美國市場的競爭力，吸引美國企業重新考慮在台設廠投資，進而促進台美經濟關係的發展。 結語：危機中的新契機 川普重返政壇，固然帶來經濟與外交政策的巨大變革，但台灣若能靈活應對，將有機會將挑戰轉化為機遇。不論是國防安全還是高科技產業，台灣應該在美國新政府的政策中找到新的合作契機，以確保自身安全與經濟利益的最大化。

投書聯合利劍-2024B：中國軍事威脅無法撼動臺灣人民的決心

中共於10月14日0500時「突襲式」宣布開始「聯合利劍-2024B」軍演，表面上打著威懾「台獨」的旗號，但實質上卻是中國持續升級對臺灣軍事威脅的又一例證。中國選擇在臺灣國慶後立即進行這次軍演，其針對性不言而喻。中國當局將這次軍演描繪成是對「台獨勢力」的震懾，然而，這只是他們在國際舞台上掩飾其實際意圖的藉口。中共真正的目的是將臺灣海峽「內海化」，試圖否定其作為國際水道的現狀，進而影響其他國家在該區域的航行自由。這種行為對國際社會而言，是一種明顯的挑釁，也是對區域穩定的威脅。台灣堅守民主價值與國際支持臺灣自視為主權獨立的國家，有權與世界各國保持正常的外交往來，並在國際社會中發揮其應有的角色。臺灣人民擁有表達國民意志的權利，這是民主國家的基本核心價值之一。中國無權干涉臺灣的內政，亦無法以武力改變臺灣的民主發展道路。過去幾屆臺灣政府一貫堅持「四個堅持」，特別是「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，這表明了臺灣對於自身主權與未來的清晰立場。此外，臺灣不僅依賴自身強大的防禦能力，還獲得國際社會的廣泛支持。美國、日本與其他民主國家紛紛公開聲援臺灣，這些國家對於中國在印太地區的擴張行為表示關切，並積極參與印太安全保障機制，以維護該區域的和平與穩定。臺灣的國防政策強調自我防衛與國際合作，這使得臺灣能夠在面對中國威脅時，既具備實質的防禦能力，也享有國際支持的戰略優勢。中共軍事擴張的全球影響中共的軍事擴張已經超越臺灣問題，其影響範圍遍及整個印太地區。中國不斷加強在東海、臺海與南海的軍事存在，並通過一系列雙邊協定和外交手段，試圖擴展其影響力，甚至將其勢力延伸至南太平洋諸國。近年來，中共與索羅門群島等國家簽署的安全協議，顯示了中國正在積極尋求在西太平洋建立新的戰略據點，這種擴張行為不僅威脅區域內國家的主權，還可能動搖全球的地緣政治平衡。特別是，中國所謂的反介入/區域拒止（A2/AD）戰略，正是試圖阻止其他國家在臺灣問題上進行軍事干預。這樣的策略不僅是針對臺灣，也是為了威脅區域內其他國家，確保中國在衝突中能夠掌握主動權。這類挑釁行為已經讓包括美國在內的多個國家採取反制措施，加強在印太地區的軍事部署，進一步強化與臺灣的防衛合作。臺灣的韌性與國軍的堅定信心歷經多次的中國軍事威脅，臺灣人民已經習慣了這種外部壓力，而國軍則以專業和堅韌的態度，保衛國家安全。中國的恫嚇手段並未達到其預期的效果，反而讓臺灣更加堅定捍衛民主與自由的決心。國軍在應對中國軍事挑釁方面，展現了其高度的專業能力，並通過與美國、日本等盟友的密切合作，進一步加強了防禦實力。每一次軍演的結束，都讓臺灣人民更加清楚，唯有堅守自己的價值觀和生活方式，才能真正面對威權主義的挑戰。臺灣的民主、自由與人權價值觀深植於每一個國民心中。正如總統賴清德在國慶演說中所言，「兩岸互不隸屬」是臺灣的共識，這也是我們與中共專制政權最大的區別。無論中國如何強化其軍事威脅，臺灣人民始終堅信，只有捍衛自由與民主，才能確保未來的繁榮與安定。結論：國際社會應聯手遏制中國擴張面對中國的擴張行為，國際社會應該採取更積極的態度來應對。印太地區的和平與穩定不僅關係到臺灣的安全，也影響全球的經濟和戰略平衡。民主國家應該攜手合作，共同應對中國的挑釁，遏制其在國際秩序中尋求霸權的行徑。總而言之，中國的軍事威脅無法動搖臺灣追求自由與民主的決心，這一點已經在過去無數次的挑戰中得到證明。臺灣人民將繼續捍衛自己的家園，與國際社會並肩作戰，確保印太區域的穩定與繁榮不被威權主義所侵蝕。