宮臨冬 | 關於作者 | Newtalk新聞

北京今（3）日舉行「九三抗戰勝利閱兵」，聲勢浩大卻難掩其歷史矛盾；1945年9月2日，日本在東京灣密蘇里號簽署投降文書，中華民國代表徐永昌上將出席受降；翌日才是抗戰勝利紀念日。這段歷史與當年仍在延安的中共毫無直接關聯。如今卻以閱兵將勝利貼上自己的標籤，實際上是一場政治化的歷史挪用。 法統的尷尬映照 中共選在9月3日閱兵，等於沿襲了國民政府所定的紀念日傳統，諷刺的是，這一天在台灣同時是「軍人節」，用來表彰真正浴血抗戰的國軍將士。北京口口聲聲要切割中華民國，卻不得不在象徵層面借用這個日子，凸顯其在歷史正統上的矛盾與不安。 抗戰敘事的誇張 歷史記錄顯示，中共在抗戰期間的正面戰績有限，除了「百團大戰」，其餘大多採取保存實力、避實擊虛的策略；被塑造成「抗日中堅」的神話，事實上是戰後政權需要的一種敘事工程，閱兵場上的軍旗與裝備，再先進也掩飾不了抗戰記憶的虛構化。 台灣的清醒選擇 與此相對，台灣的九三軍人節，提醒社會誰才是真正的勝利者，中華民國軍人以鮮血與生命贏得抗戰，這段歷史不容抹滅，今日的國軍承繼這份血脈，肩負守護台灣安全與民主的責任，當北京用閱兵製造幻象時，台灣更應強化國防，清醒看待對岸的宣傳伎倆。 結語 中共九三閱兵，不是對歷史的尊重，而是對歷史的扭曲；不是對勝利者的致敬，而是對權力的炫耀，真正值得紀念的，不是廣場上展示的先進裝備，而是那些在真實戰場上為自由奮戰的中華民國將士，台灣唯有堅守這段真相，才能在面對威權政權的幻象時保持清醒與自信。

針對總統賴清德在公開演講中強調「中華人民共和國從未統治臺灣」，中國官方喉舌《人民日報》刊登中國學者王英津評論文章，意圖以「代表權」、「管轄權」與「國際默認」等論點駁斥此說。然而，這些說詞雖包裝為「國際現實」與「法理依據」，實則在法律事實與歷史記錄面前毫無說服力。自1949年中華人民共和國建政以來，臺灣始終由中華民國政府治理，中共不僅未曾擁有對臺灣的統治權，其所有政治、軍事、法律架構至今亦未跨越臺灣海峽一步。 「代表權」不是主權，「否決臺灣」更不等於治理臺灣 王文主張北京可透過否決臺灣參與國際組織、要求友邦承認「一中原則」等方式，行使對臺代表權，進而反證其擁有主權。這種將「外交封鎖」誤認為「主權行使」的邏輯本末倒置。聯合國第2758號決議從未賦予中共治理臺灣的正當性，也未將臺灣視為中華人民共和國的一部分。臺灣以「中華臺北」等名義參與WTO、APEC，正是各方在不影響臺灣主體地位前提下的折衷安排，說明的是臺灣持續存在於國際秩序中的客觀現實，而非中共虛構的管轄體系。 軍事演習與司法追訴無法填補主權空白 中共軍方頻繁於臺海周邊進行軍演，或藉《反分裂國家法》發布對臺政策性恫嚇，王文更引以為「國家對臺行使軍事與司法管轄」的證明。然而，國際社會普遍理解，軍事行動非但不能證明治理能力，反而揭示北京無法用和平方式實現其聲索。至於透過引渡案或針對臺人立法追訴，則屬於跨境壓制與法律戰的一環，既未在臺灣本地具有效力，更難以構成國家對領土的實質控制。 主權在民是正當性的根源，而非歷史敘事的剪裁 最值得警惕的是，王文將臺灣民選政府形容為「地方割據政權」，忽略臺灣民主制度的穩定性與正當性。臺灣人民自1996年總統直選以來，已完整實現主權自主與民主治理，這份來自人民的授權，是任何法理論述無法抹滅的主權依據。中共若拒絕承認臺灣人民的存在，只強化其政權在臺灣的統治真空，也更難在國際社會獲得理解與支持。 結語：主權不靠話語壟斷，而來自人民選擇 中共試圖透過話語控制與歷史敘事，將「從未統治」包裝為「已然擁有」，這不僅無視事實，更踐踏臺灣人民長年建構的民主制度與國家認同。臺灣主權的存在，不需北京承認，因為我們早已用選票與制度書寫自己的歷史。與其虛構主權敘事，中共更該面對現實：主權來自人民的選擇，而非未曾實現的夢想。

2025年「漢光41號」演習歷時10天9夜，是史上時間最長、動員後備軍人人數規模最大的一次，同時國防部更首次納入「城鎮韌性演習」，驗證軍民聯防與後勤調度的可行性，演習內容涵蓋反登陸、反空降、空防火力布署、灘岸阻絕與野戰防空等科目，不僅強化實戰經驗，更是對聯合作戰體系的一次壓力測試。 面對意外，更該看見堅持與改革演習期間出現數起車輛意外事故，包括V-150翻覆、自走砲擦撞、飛彈車卡建物等，引發輿論關注；固然這些事件突顯安全控管與操作訓練仍有改善空間，但在高強度實兵對抗與全天候調度下，風險難以完全消除，更重要的是，我們的國軍願意坦誠面對、主動檢討，而非推諉卸責。 鼓舞士氣，才能強化防衛意志台灣處於中國極權壓力之下，漢光演習的價值不只在戰術層次，更在於傳遞堅定自衛的決心，中國軍機不斷擾台，輿論滲透與認知作戰無孔不入，國軍若無強大士氣與民意支持，難以抵禦外患；即使過程不盡完美，整體成果仍應給予鼓勵，唯有社會齊心支持，國軍方能從挫折中進化，持續撐起國防。

《中國時報》刊出一篇投書，批評國防部以三包乖乖紀念抗戰，將之定義為「敷衍」、「政治操作」、「令人髮指寒心」。筆者一方面佩服此番詞鋒的修辭張力，另一方面也忍不住想問：請問紀念的「正確姿勢」，是哪本手冊裡寫的？在當代社會，難道除了石碑、演講與儀式，就沒有其他可以通往歷史記憶的路徑？歷史，不應只是長者之間的對話事實上，國防部近年來在抗戰歷史紀念上已持續多元嘗試，包括攝影展、音樂會、口述歷史專案與多場戶外嘉年華，規模與層次遠非三包乖乖所能涵蓋。餅乾包裝只是一種引子，一種以低門檻進入大眾視野的策略。年輕人或許不熟張自忠、謝晉元，但會因一則乖乖限量消息點開簡介，這樣的接觸，就是教育的第一步。當代文宣，目的不是自我感動國防部這次的設計若有可議之處，也應落在細節而非形式本身。批評者如果真關心歷史傳承，不妨從「如何做得更好」出發，而不是用感性抒懷包裝成價值審判，將現役軍人的努力一筆抹殺。特別是當發文者本身也是退伍軍人，更應理解：形式創新，並非對傳統背叛，而是對責任的另一種堅持。歷史需要說服，而不是守舊抗戰是全體國民共同的記憶資產，不應壟斷於特定語調或世代手中。軍人最懂紀律，也最懂傳承的重量。我們當然可以討論什麼樣的方式最能觸動人心，但討論的前提，不該是質疑同袍的誠意。畢竟，一個社會若只接受單一記憶方式，那才是真正令人髮指的事。

就在台灣在野黨削減政府宣傳預算高達60%的同一天，中共國防部隨即發布「台灣當歸，歸來天地寬」的認知作戰訊息，這巧合實在耐人尋味。當台灣選擇削弱自身的宣傳能力，對岸卻以極權體制之便，動員龐大的宣傳機器，大肆散播統戰言論，企圖顛覆台灣民眾的認知與信念。這不僅等同於在國際輿論戰中棄械投降，更使台灣失去對抗中共話語霸權的重要防線。認知作戰的本質不僅是資訊攻擊，更是對國家意志與社會信心的侵蝕。在這場無形的戰爭中，宣傳力量如同士兵手中的武器，是保衛國家尊嚴與價值的關鍵工具。而削減宣傳經費的決策，無異於讓中共的滲透行動無聲勝出，對此，我們絕不能掉以輕心。 歷史的檢證：誰該歸向誰？ 吳謙以「台灣當歸」為藉口，妄圖混淆視聽，但稍有歷史常識的人都明白，中華民國才是這片土地的真正合法承續者。1911年，革命先烈推翻滿清，創建亞洲首個共和國——中華民國，這是民主與自由在東亞的起點。經過數十年的戰爭與變局，中華民國輾轉遷移至台灣，延續至今，並在這片土地上實現了自由選舉、法治與人權保障的價值。 反觀中華人民共和國，自1949年建政以來，其存在從未獲得中華民國的承認，更是背離共和精神的專制政權。今日的中國大陸，早已失去當年革命先烈為追求自由與平等而奮鬥的精神。先烈們用鮮血創建的國家與理想，被極權體制所取代，究竟是誰該歸向誰，答案昭然若揭。 抗戰勝利的啟示：團結才能勝利 今年是抗戰勝利80週年，這段歷史再次提醒我們：團結是戰勝強敵的唯一途徑。在全世界普遍不看好的情況下，中華民國靠著全國軍民的同心協力，最終取得抗日戰爭的勝利。然而，歷史也暴露了中共在戰爭期間「三分抗日、七分壯大自己」的本質，這種自私自利的策略，不僅未能全力抗敵，更在戰後為內戰埋下導火索。 今日的台灣，面臨的挑戰與80年前如出一轍。敵人依然強大，但令人擔憂的是，台灣內部的分裂是否會成為最大的弱點？某些政治勢力藉「愛國」之名，行內部分化之實，不僅削弱了國家團結，也為中共的滲透提供了可乘之機。這種短視的政治操作，正是台灣最大的隱患。 堅守自由的中華民國，才是台灣的未來 中共的「台灣當歸」論述，本質上是對台灣民主自由的挑釁。面對這樣的威脅，台灣必須更加堅定地守護自己的核心價值。國防力量的強化、國際聲量的提高，固然重要；但同樣重要的，是全體國民對民主自由信念的堅守，以及對國家認同的鞏固。削弱宣傳經費，無異於自我削弱，讓中共的認知作戰更容易滲透人心。 我們應清楚地認識到，台灣的存在是民主與專制兩種體制對抗的象徵。中華民國不僅是台灣的國家名稱，更是東亞自由精神的代表。守護這片土地，不僅是為了捍衛我們的生活方式，更是為了讓世界看見，專制並非唯一的選擇，自由的燈塔依然屹立不搖。 結語 「台灣當歸」，歸向的應是民主自由的中華民國，而非專制的中華人民共和國。 這是一場歷史價值的較量，也是一場現代文明的對抗。唯有全體台灣人民團結一致，堅守信念，加強宣傳與國防，台灣才能在這場漫長的抗爭中不斷前行。未來的台灣，將繼續以民主自由的姿態，向世界宣告，我們的選擇無怨無悔，我們的道路光明正大。

解放軍近期於華東設立七處「空域保留區」，引發國際及國內關注。儘管中共並未正式宣布軍演，但國防部主動揭露此事並提高警戒，強調國軍必須先於事態發生前採取因應措施，以避免國內社會的不安與動盪。與過去中共高調預告軍演的做法相比，此次行動更顯模糊且具有突襲性，彰顯中共在第一島鏈內擴展影響力的野心。 國軍「超前部署」的重要性 面對中共兵力集結與不對稱威脅，國軍展現高度警覺並迅速開設應變中心，實施實戰化演訓。國防部參謀本部情報次長謝日升中將指出，國軍的責任在於確保國內民眾對當前情勢的了解，同時透過主動因應敵情來穩定民心。這種「超前部署」的作為，不僅提升國軍應對中共挑釁的能力，也反映出台灣在面對區域安全威脅時的韌性與決心。 中共挑釁對區域和平的威脅 中共此次未經宣布即劃設空域，並動用大量兵力於第一與第二島鏈間活動，顯然不僅是針對台灣，更是對區域秩序的挑戰。其意圖在於透過軍事壓迫向外擴張影響力，同時削弱區域內其他國家的應對能力。此舉已引發包括台灣在內的鄰國高度警惕，國際社會應共同關注並抵制中共擴張主義對和平與穩定的威脅。 強化國防的必然性 國防部強調，中共此次刻意模糊的軍事行動並非偶然，而是其長期施壓的戰略一環。國軍自2022年以來，針對中共不斷演變的威脅模式，已提升應變能力與戰力，展現對捍衛國防安全的信心與決心。台灣不僅是自身國防的第一道防線，更是區域和平穩定的關鍵堡壘。國軍的超前部署與快速反應，顯然是確保這道防線穩固的關鍵。 結語：團結與警覺是關鍵 中共的灰色地帶挑釁正在常態化，對台灣及周邊地區構成日益嚴峻的挑戰。在此背景下，台灣社會必須展現高度團結，支持國軍採取必要的防禦措施，同時與國際社會合作，共同維護區域和平穩定。唯有如此，方能在不斷變化的安全形勢中立於不敗之地。

賴清德總統展開南太平洋友邦訪問之際，中共再度升高對台軍事威脅，連日來軍機軍艦擾台不斷。面對挑釁，國防部適時發布影片《攜手團結，無懼挑戰》，以清晰有力的語言宣示台灣對抗壓迫的決心。影片片尾以「Team Taiwan」作結，不僅向國人傳遞團結的力量，更直接對中共點名，表明台灣早已做好準備，迎接任何挑戰。 中共挑釁升高，印證其「麻煩製造者」角色 中共近期行動不僅限於台灣周邊，還聯合俄羅斯在印太區域大規模軍事協作。從共軍持續侵擾台灣空域，到與俄羅斯共同出動11架戰機侵入韓國航空識別區，以及在日本海的聯合軍事巡航，無不顯示其對區域和平的嚴重威脅。陸委會直指中共是「台海不穩定的根源，也是亞太區域的麻煩製造者」，這一評價再度得到事實的佐證。 台灣的回應：透明且穩健 國防部影片的一句話點出重點：「台灣是國際社會的關鍵力量。」這不僅是一種自我定位，更是一種對國際社會的邀請，強調台灣與民主盟友追求和平共榮的目標。相比於中共的霸權行徑，台灣的策略顯得格外透明且穩健。國防部在賴清德總統訪問期間發布此影片，不僅是對國人的安定宣示，更是對國際的誠摯呼籲。 團結民主力量，抵禦極權擴張 北京當局一再藉由軍事脅迫和宣傳滲透，試圖改變以規則為基礎的國際秩序，並孤立台灣於國際體系之外。然而，台灣的應對方式恰恰顯示了民主體制的韌性。影片中提到的「團結」不僅是對內的凝聚，也是對外的訴求——與全球民主陣營一道，遏制中共集權擴張。國防部的作為不僅回應當下局勢，更為印太區域的和平與穩定提供了新的力量。 結語 中共的威脅不斷升級，但台灣已經用行動證明，民主的力量不會被壓制。國防部的影片不是僅僅針對中共的挑釁，而是一種對內外的宣示：在面對極權挑戰的當下，台灣不僅在堅守自己的立場，更在為區域和平與全球民主樹立榜樣。

近日，中國江蘇工藝職業技術學院的無差別傷人慘案引爆社會輿論，八名學生無辜喪命，兇手徐佳金的背後則是工廠實習的殘酷剝削。這場悲劇的起因不僅僅是個人問題，而是專制體制與資本壓迫的交織結果。一份名為《告全國人民書》的傳單因此誕生，向全國人民發出控訴。 這份由「中國的革命者」署名的傳單痛斥中共與資本家的聯手壓榨，直指「這個體制是慘案的製造機」。它號召工人與學生團結起來，推翻專制，改變現狀。《告全國人民書》成為一聲怒吼，撕裂了專制體制的遮羞布，也喚醒了被壓迫者的反抗意識。 青年的聯合：抗爭從個體到群體 《告全國人民書》迅速激起中國各地的共鳴，尤其在青年群體中掀起浪潮。廣州職校學生手寫傳單，呼籲拒絕成為「體制的奴隸」；重慶的高中生則組織「1116行動隊」，動員全國學生與工人聯手，對抗專制與壓迫。他們的行動不僅延續了「白紙運動」的精神，更體現出進一步的行動力。 傳單中的聲音明確而堅定：「我們拒絕被壓迫，拒絕成為下一個犧牲品。」這些抗議活動標誌著一場新的社會運動正在醞釀，其力量來自於基層青年與工人的覺醒與聯合，並逐漸演變為對專制統治的全面挑戰。 體制的裂縫：抗爭與壓力鍋的爆發 《告全國人民書》不僅是一份檄文，更揭露了中共體制的深層矛盾。據「自由之家」報告，今年第三季度中國共發生937起抗議事件，同比增長27%。抗議焦點從欠薪、爛尾樓等經濟議題，逐步延伸至對專制體制的根本質疑。 傳單中的一句話刺穿了中共政權的謊言：「資本主義的共產黨政府，是壓迫的罪魁禍首。」這種直白的批判，揭示了體制以「共產」之名行「資本剝削」之實的本質。隨著基層民眾的不滿升溫，專制體制的裂縫正在迅速擴大，壓力鍋中的中國社會或將迎來一次全面的爆發。 台灣的定位：自由的同行者 面對中國內部日益高漲的反抗聲浪，台灣作為亞洲民主的燈塔，應積極成為中國抗爭者的同行者與支持者。台灣不僅可以通過國際平台曝光專制壓迫的真相，還可以為中國抗議者提供心理支持、法律援助，甚至記錄與保存抗爭歷史。 支持中國的覺醒運動對台灣而言不僅是道義上的責任，更是削弱中共威脅的實際需要。中國的民主化不僅將改變其內部的政治格局，也將對台灣與區域穩定帶來深遠的積極影響。

2024年進入年尾，中國接連發生的社會悲劇無不揭示這個國家深層次的矛盾。從江蘇無錫校園傷人案到廣州工業大學暴力事件，這些慘劇讓社會恐懼與絕望情緒進一步升高。尤其是年輕一代，在就業困境、高房價以及不平等的社會環境下，選擇「躺平」或激烈反抗的比例持續增加。這一系列現象如同高壓鍋內積壓的氣體，無處宣洩，終將導致失控。 社會治理的失衡：經濟優先的代價 學者普遍認為，這些問題的根源在於中國過度傾向經濟發展，忽視了公平與正義的基本需求。儘管中國經濟增長令人矚目，但公共資源的分配不均卻導致了巨大的社會裂痕。例如，醫療、教育與住房資源高度集中於大城市，而偏遠地區的年輕人卻只能在資源稀缺的環境中掙扎。同時，官方對輿論的壓制進一步削弱了民眾發聲的機會，加劇了年輕人的無力感。這種「制度性忽視」正逐步侵蝕中國社會的穩定。 代際困境：年輕一代的無力與絕望 與上一代相比，今天的中國年輕人承受了更大的壓力。從「996」的工作文化到高房價、高學歷卻低就業的現實，他們的未來似乎被鎖死在一個不平等的系統中。「絕望病」的再度爆發正是這一代人面對生活成本與生存意義雙重失落的結果。曾被視為希望的快速經濟發展，如今成為壓倒個人幸福感的沉重負擔。 沒有「減壓閥」的高壓社會 社會學者將中國比喻為一口沒有「減壓閥」的高壓鍋。在正常的社會中，司法公正與輿論自由應是舒緩民眾情緒的重要出口。然而，中國的現實卻恰恰相反：司法不公頻現，輿論監控加劇，讓普通人既無法通過法律維權，也無法透過媒體表達不滿。這種封閉的體制不僅無助於解決問題，反而進一步壓抑了社會的正常代謝功能，最終引爆暴力悲劇。 結語：從制度改革中尋找解答 面對層出不窮的社會悲劇，中國政府若繼續選擇掩蓋問題，只會讓高壓鍋的爆發更為激烈。真正的解方在於從制度層面著手，重視資源分配的公平性，建立有效的輿論表達機制，並為年輕一代提供清晰的上升通道。否則，在內部矛盾與外部壓力的雙重擠壓下，這個社會的裂縫只會進一步擴大，終將迎來更為嚴重的後果。

根據海外人權組織「自由之家」（Freedom House）報告，今年第三季中國公眾抗議事件與去年同期相比增加了27%，主要與經濟問題相關。抗議者包括工人、業主和農村居民，甚至擴展到億萬富翁階層。這一現象表明，中國經濟下行的影響已滲透至社會各個層級。特別是在上海的房主抗議中，億萬富翁因房地產爛尾問題走上街頭，更顯示出中國社會矛盾的深化。 維穩體制的「雙刃劍」 報告指出，中共當局將物業管理公司視為社會管理的第一道防線。然而，隨著業主自治意識的覺醒，反對物業管理公司濫權的抗議事件顯著增加。這不僅反映出中共維穩機制的弊端，更突顯出人民對基層治理的民主需求。當業主試圖成立業主委員會時，卻屢遭地方政府與物業公司的阻撓，甚至鎮壓，進一步削弱中共治理的合法性。 從經濟抗議到政治動盪的可能性 台灣華人民主書院協會理事長曾建元分析指出，中共政權的統治正當性主要依賴於經濟發展與民族主義。當經濟困局逼使更多人走上街頭，內外壓力可能觸發中共內部的分裂與改革。這對國際社會而言，是一個重新施壓的契機，特別是在中共封鎖信息、試圖掩蓋問題的背景下。 台灣的啟示：捍衛自由與民主 對於台灣而言，中國抗議浪潮的增加不僅揭示了中共治理的脆弱，也提醒我們，捍衛自由與民主的價值尤為重要。台灣在面對中國威脅時，應更加堅定地支持國軍建設，確保自身安全與主權獨立。同時，善用中國內部矛盾作為籌碼，爭取國際支持，鞏固台灣在亞太地區的戰略地位。 結語 中國抗議活動的激增是經濟問題與社會治理失效的集中體現。這一現象不僅為國際社會提供了重新審視中國模式的契機，也為台灣如何應對中國威脅提供了啟示。我們應珍惜自由民主的社會環境，並積極支持國防建設，以應對未來的挑戰。

11月16日，江蘇無錫工藝職業技術學院發生持刀隨機傷人事件，造成8人死亡、17人受傷。兇嫌徐姓男子因不滿學校未發畢業證書及對實習報酬的不滿，憤而持刀行兇。這起事件並非孤立案例，而是今年以來中國隨機殺人案件頻發的又一縮影。從珠海越野車撞人到無錫校園血案，這些悲劇映照出中國社會矛盾的深化和裂痕的擴大。 高壓社會下的情緒失控 隨機殺人事件的頻繁發生，折射出中國社會在高壓之下的系統性失控。無錫校園血案的肇因，從兇嫌的困境可見端倪：就業困難、教育不公、工資拖欠，無一不是中國經濟和制度結構性問題的體現。當壓力無法釋放、矛盾得不到紓解，個體情緒失控進而轉化為暴力行為，便成為不可避免的結果。 官方回應與公共安全的失靈 中國官方在每次事件發生後，通常將案件歸因於兇手的個人心理問題或突發性矛盾，但忽視了背後的深層社會結構問題。從校園到公共場所，這類悲劇反覆上演，暴露出中國在公共安全、緊急應對和心理健康體系上的嚴重不足。例如，無錫校園事件中，學生們只能用衣櫃堵門來保護自己，這樣的情景揭示了學校安保與危機處理的脆弱。 輿論封鎖下的民怨積累 與此同時，事件的後續處理也讓人關注。中國政府迅速刪除相關社交媒體視頻並封鎖輿論，使得真相被掩蓋、民怨進一步積累。當社會問題無法通過公開對話和透明調查得到解決，受害者的不滿和社會整體的不安全感只會持續加劇。這種輿論壓制模式不僅無助於改善問題，反而加深了民眾對政府的信任危機。 結語：解決問題需制度改革與社會重建 面對越來越頻繁的隨機暴力事件，中國政府需要的不僅僅是事件的事後應對，而是從根本上反思社會治理模式。改善公共安全系統、強化心理健康服務，並推動更公平的資源分配，才能減少此類悲劇的發生。同時，輿論的開放與透明，讓民眾有機會表達訴求，才是修復社會裂痕、避免高壓社會失控的長遠之道。

近日，中國民眾黃金購買量正急劇上升，其原因並非黃金首飾銷量增長，而是民眾轉向持有金條和金幣以儲存財富。隨著房地產市場崩盤，這些黃金買家有充分理由尋求更安全的資產來對抗經濟動盪。過去三年來，中國房地產市場陷入前所未有的低迷，自2021年房地產危機爆發以來，房價下跌至少12%，導致家庭財富縮水，抑制了國內消費力。面對房地產市場持續惡化，民眾無奈放棄房產投資，轉而依賴黃金這一古老的避險工具。 中共無力扭轉經濟下滑，民眾財富無處安放 長期以來，中共政府對經濟問題採取放任態度，遲至2023年底才開始實施補救措施，但成效有限。這導致全國各地家庭財富嚴重受損，使得民眾對未來缺乏信心。在此背景下，黃金作為避險資產再次受到青睞。根據中國銀行研究院院長陳衛東的觀察，廣州等地金條需求急劇攀升，零售業黃金存貨幾近售罄，反映出中國民眾對經濟前景的悲觀情緒。 地緣政治不確定性加劇黃金熱潮 除了內部經濟困境，地緣政治風險亦成為推動中國民眾搶購黃金的重要因素。隨著歐洲與中東地區衝突不斷升溫，以及美國、歐盟和日本對中國採取更強硬的貿易政策，中國人在處理財富時無法忽視這些外部風險。再者，當前中共積極推動去美元化戰略，使得各國央行增持黃金作為儲備資產，也進一步推動了黃金需求的上升。 現實主義抉擇：自保的黃金策略 面對如此嚴峻的內外挑戰，中共政府能否有效應對目前的經濟和金融問題仍是一大疑問。歷史告訴我們，中共政權在面對經濟危機時往往缺乏靈活應變的能力。民眾基於過往經驗，對政府無法迅速扭轉經濟困局的預期已使得黃金需求持續高漲。即便未來數月川普即將重返白宮，全球政策走向尚未明朗，在此情勢下，中國民眾的黃金購買潮恐怕不會迅速減退。 總結來看，中國民眾轉向黃金並非僅僅出於一時之需，而是對未來經濟動盪的理性反應。隨著房地產市場的不斷惡化和國際形勢的不確定性，黃金將繼續成為中國民眾保護財富的最後堡壘。唯有當中共政府能真正展現出有效的經濟改革措施，才能打破這股避險風潮，重建民眾的信心。

近日，台灣前海軍艦長呂禮詩在中國珠海航展上接受媒體訪問時，公開表示「想讓台灣觀眾知道，我們中國有多強」，引發社會廣泛關注。呂禮詩在發言中提及中國軍力的提升與解放軍的武器性能，並稱讚其軍事成就。此言論隨即在台灣引起熱議，許多輿論認為，身為退役軍人應保持中立，而不宜過度涉及敏感的軍事、政治議題，乃至牽涉國家忠誠與認同問題。 退役軍人應有職業倫理 退役軍人作為曾在國軍服役的成員，本應堅守國家利益，保持言行的謹慎。然而，呂禮詩的公開發言被解讀為對中國軍事力量的讚揚，這引起部分立委的關切。民進黨立委賴瑞隆強調，台灣長期致力於維護台海和平，而中共的軍事發展一直是台灣安全的重要挑戰。退役軍人應持續秉持專業倫理，避免可能引發誤解的言行，特別是在兩岸情勢緊張的背景下，這種立場更顯重要。 修法防範敏感發言 針對退役軍人在中國公開發言的行為，筆者建議應檢討現行法律規範。如現有《兩岸條例》第9-3條主要針對高階軍官，而像呂禮詩這類少校級退役軍人則不在其範疇內。因此我國應適度修法，以確保相關規範能涵蓋更多層級的退役軍人，避免出現可能影響國家安全的情況。 維護台灣自由民主價值 台灣的自由民主體制是全體國民共同守護的成果。在當前兩岸關係日趨複雜的背景下，國軍持續肩負捍衛台灣安全的重任。無論如何，退役軍人前往中國參與公開活動時，應謹慎斟酌言行，避免引發不必要的爭議。唯有維護一致的國家立場，台灣才能在面對各種挑戰時保持穩定，繼續推動台海的和平發展。

川普再度執政後，他強調「美國優先」的外交政策，對台灣提出了挑戰，卻也潛藏著機遇。例如，川普曾要求台灣將國防預算提升至GDP的10%，並繳交「保護費」。雖然此要求超出台灣的現實能力，但政府仍應逐步增加國防支出，強化軍購合作，尤其是向美方採購先進武器如神盾艦與F-35戰機，同時深化軍事訓練與技術研發的合作。此舉不僅能提升國防實力，亦可鞏固台美關係，保障台灣的主權與自由體制。 經貿戰略中的潛在利好 儘管川普計畫對台灣進口商品徵收高達20%的關稅，並針對台積電徵收晶片稅，要求台灣在美設廠，但台灣半導體產業具有無可取代的技術優勢。美國高科技產業對台積電的依賴度極高，倘若提高進口稅率，勢必增加美國企業的生產成本。因此，美方徵稅措施最終將反映在美國消費者與業者的負擔上，而非直接衝擊台灣的出口收益。 台美防衛合作的契機 儘管川普聲稱如中共攻台，美國將不干預，但台灣應善用美國對台「保護費」的要求，藉此推動智庫研究，強調台灣在維護美國戰略利益上的重要性。透過針對兩岸軍力差距的報告，台灣可以爭取美國國會通過「台灣防衛法」，進一步促使美台簽訂「台美協防條約」。若能成功，美軍駐防台灣將有效威懾中共，達成川普「保護費」外交的雙贏局面。 強化台美經濟合作的潛力 在半導體產業方面，美國希望台積電在美設立更多生產基地，這其實是台灣深化與美國產業合作的良機。台灣可藉由設廠，促進兩國在高科技領域的學術與技術交流，協助美國培養更多半導體人才。同時，美國對中國商品徵收更高的關稅，將進一步提升台灣商品在美國市場的競爭力，吸引美國企業重新考慮在台設廠投資，進而促進台美經濟關係的發展。 結語：危機中的新契機 川普重返政壇，固然帶來經濟與外交政策的巨大變革，但台灣若能靈活應對，將有機會將挑戰轉化為機遇。不論是國防安全還是高科技產業，台灣應該在美國新政府的政策中找到新的合作契機，以確保自身安全與經濟利益的最大化。

中共於10月14日0500時「突襲式」宣布開始「聯合利劍-2024B」軍演，表面上打著威懾「台獨」的旗號，但實質上卻是中國持續升級對臺灣軍事威脅的又一例證。中國選擇在臺灣國慶後立即進行這次軍演，其針對性不言而喻。中國當局將這次軍演描繪成是對「台獨勢力」的震懾，然而，這只是他們在國際舞台上掩飾其實際意圖的藉口。中共真正的目的是將臺灣海峽「內海化」，試圖否定其作為國際水道的現狀，進而影響其他國家在該區域的航行自由。這種行為對國際社會而言，是一種明顯的挑釁，也是對區域穩定的威脅。台灣堅守民主價值與國際支持臺灣自視為主權獨立的國家，有權與世界各國保持正常的外交往來，並在國際社會中發揮其應有的角色。臺灣人民擁有表達國民意志的權利，這是民主國家的基本核心價值之一。中國無權干涉臺灣的內政，亦無法以武力改變臺灣的民主發展道路。過去幾屆臺灣政府一貫堅持「四個堅持」，特別是「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，這表明了臺灣對於自身主權與未來的清晰立場。此外，臺灣不僅依賴自身強大的防禦能力，還獲得國際社會的廣泛支持。美國、日本與其他民主國家紛紛公開聲援臺灣，這些國家對於中國在印太地區的擴張行為表示關切，並積極參與印太安全保障機制，以維護該區域的和平與穩定。臺灣的國防政策強調自我防衛與國際合作，這使得臺灣能夠在面對中國威脅時，既具備實質的防禦能力，也享有國際支持的戰略優勢。中共軍事擴張的全球影響中共的軍事擴張已經超越臺灣問題，其影響範圍遍及整個印太地區。中國不斷加強在東海、臺海與南海的軍事存在，並通過一系列雙邊協定和外交手段，試圖擴展其影響力，甚至將其勢力延伸至南太平洋諸國。近年來，中共與索羅門群島等國家簽署的安全協議，顯示了中國正在積極尋求在西太平洋建立新的戰略據點，這種擴張行為不僅威脅區域內國家的主權，還可能動搖全球的地緣政治平衡。特別是，中國所謂的反介入/區域拒止（A2/AD）戰略，正是試圖阻止其他國家在臺灣問題上進行軍事干預。這樣的策略不僅是針對臺灣，也是為了威脅區域內其他國家，確保中國在衝突中能夠掌握主動權。這類挑釁行為已經讓包括美國在內的多個國家採取反制措施，加強在印太地區的軍事部署，進一步強化與臺灣的防衛合作。臺灣的韌性與國軍的堅定信心歷經多次的中國軍事威脅，臺灣人民已經習慣了這種外部壓力，而國軍則以專業和堅韌的態度，保衛國家安全。中國的恫嚇手段並未達到其預期的效果，反而讓臺灣更加堅定捍衛民主與自由的決心。國軍在應對中國軍事挑釁方面，展現了其高度的專業能力，並通過與美國、日本等盟友的密切合作，進一步加強了防禦實力。每一次軍演的結束，都讓臺灣人民更加清楚，唯有堅守自己的價值觀和生活方式，才能真正面對威權主義的挑戰。臺灣的民主、自由與人權價值觀深植於每一個國民心中。正如總統賴清德在國慶演說中所言，「兩岸互不隸屬」是臺灣的共識，這也是我們與中共專制政權最大的區別。無論中國如何強化其軍事威脅，臺灣人民始終堅信，只有捍衛自由與民主，才能確保未來的繁榮與安定。結論：國際社會應聯手遏制中國擴張面對中國的擴張行為，國際社會應該採取更積極的態度來應對。印太地區的和平與穩定不僅關係到臺灣的安全，也影響全球的經濟和戰略平衡。民主國家應該攜手合作，共同應對中國的挑釁，遏制其在國際秩序中尋求霸權的行徑。總而言之，中國的軍事威脅無法動搖臺灣追求自由與民主的決心，這一點已經在過去無數次的挑戰中得到證明。臺灣人民將繼續捍衛自己的家園，與國際社會並肩作戰，確保印太區域的穩定與繁榮不被威權主義所侵蝕。

荷蘭國會近日通過了一項動議，明確指出聯合國第2758號決議並未賦予中國對台灣的主權，並且強調該決議不應成為台灣參與國際組織的阻礙。這一聲明對抗了中國長期以來對該決議的曲解，藉此阻撓台灣在國際場合的正常參與。台灣外交部對此表達了感謝，並提到荷蘭是繼澳洲後，全球第二個表態支持台灣國際參與的國家。 台灣國際參與的重要性 荷蘭國會的動議中，特別提及台灣加入國際民航組織（ICAO）及世界衛生組織（WHO）等對全球有利的國際組織，這一點至關重要。台灣在全球供應鏈、公共衛生等領域的貢獻不容忽視，尤其是在晶片製造及抗疫方面的表現凸顯了台灣參與國際合作的必要性。面對日益複雜的國際局勢，確保台灣參與國際事務，將使全球受益。 2758號決議並非中國對台主權依據 聯合國第2758號決議的原意是確認中華人民共和國為聯合國中的合法代表，並未提及台灣的地位，更未賦予中國對台灣的主權。然而，中國卻長期以此作為其在聯合國體系內排除台灣的法律依據。這種扭曲解讀不僅妨礙了台灣的國際參與，也違反了全球多邊合作的精神。西方國家，如美國與荷蘭，已逐漸重新詮釋該決議，推動台灣的參與，這是一種務實且合乎國際利益的做法。 強化台灣防禦，抵抗中國壓迫 面對中國對台灣的打壓，台灣不僅需要國際的支持，也需強化自身的國防力量。唯有保持足夠的軍事實力，台灣才能在兩岸局勢中維護自己的主權，並捍衛自身在國際社會中的正當權益。台灣人民應更加團結，支持國軍及國防政策，以對抗來自中國的壓迫與威脅。 荷蘭的這項動議為台灣國際地位的合法性提供了強而有力的背書，未來或將有更多國家響應，為台灣爭取更多的國際空間。

中國曾因鄧小平的「改革開放」政策，吸引大量台商前往投資，然而隨著中國經濟陷入泡沫破滅、債務危機及通貨緊縮，台商成為率先撤離的先行者。據華府智庫「戰略與國際問題研究中心」（CSIS）的調查，57.4% 的台灣企業已經或正在考慮撤出中國，遠超過美、歐、日企業。這一現象無疑表明中國的營商環境正持續惡化，特別是對於日益升溫的台海情勢的不安，使台商不得不重新考量未來的布局。 台商撤出：數據說明趨勢 統計顯示，台灣對中國的投資比率自 2010 年的 83.8% 降至 2023 年的 11.4%。鼎泰豐宣布關閉中國的 14 家門市、蘋果將部分生產線遷至印度、沃爾瑪出脫中國市場等例子，顯示外資大規模撤離中國的趨勢。這些數字充分證明台商的「鮭魚返鄉」已成明顯潮流。中國的經濟不再吸引人，台灣也開始減少對中國的經濟依賴，這是一個關鍵性的轉折點。 投資中國的教訓與國防啟示 過去四十年的經驗告訴我們，台灣企業對中國的過度依賴，最終助長了中國的經濟與軍事力量，反而讓台灣陷入更深的威脅之中。中共自成立以來，一直未曾放棄併吞台灣的野心。如今，台商不僅面臨中國經濟放緩的危機，更要面對中共對台灣的持續脅迫與統戰威脅。因此，台灣應從這些經濟合作的教訓中清醒過來，認識到中共的真實意圖，並強化自身國防能力以自保。 結語：重塑台灣經濟未來 台灣應以此次台商撤資潮為契機，重新評估與中國的經濟關係，減少對中國的依賴，並進一步支持國內的國防政策。面對中國日益增長的威脅，台灣不僅需要經濟上的獨立，更需依賴強大的國防力量，確保國家的安全與未來發展。這是每個台灣人都應該深思的課題。

近日中國大陸發生的兩起事件，標誌著民眾反抗中共的鬥爭正進入一個新的階段。 青島路虎事件：從局部衝突到全國抗議 「路虎女打人事件」係青島一名駕駛路虎車的女子因與退伍軍人發生糾紛而施暴，最終僅被處以行政拘留十天及罰款一千元人民幣的輕微處罰，這一結果引發了輿論強烈不滿。事件看似是一起普通的地方糾紛，但迅速引發了全國範圍內的退伍軍人聲援運動，甚至導致青島局部戒嚴。許多退伍軍人自發組織，從全國各地趕往青島聲援受害者，例如大連就有二十一輛大巴滿載退伍軍人前往。 這一事件的發展打破了中共一貫控制局部抗爭的手段，顯示出抗爭者不再僅僅圍繞經濟利益發聲，而是因社會正義和公義受到侵害而行動。退伍軍人的集結不僅規模大，且持續擴大，目標直指背後的政商黑勢力。作為一個曾經受過軍事訓練的特殊群體，退伍軍人更具底氣和組織能力，這使得中共當局不得不格外謹慎；而這種從經濟鬥爭轉向政治鬥爭的苗頭，是對中共體制的一次新挑戰，未來如何收場，仍需繼續觀察。 山西大學生抗議：知識精英與基層聯合的探索 同樣值得注意的是，8月30日，山西空港區任澤村發生的一起抗議事件中，兩名大學生進入村莊散發傳單，呼籲村民抵制不合理拆遷。然而，她們很快被村委會人員扣押並報警。當村民得知此事後，自發包圍村委會和警察，迫使當局在次日凌晨釋放了這兩名大學生。這一事件雖然沒有引起全國範圍內的廣泛關注，但卻揭示了一種新的抗爭模式：知識階層正逐漸走向基層，與工農大眾尋求聯合抗爭的可能。 相比於以往多發生於工廠或農村的民間抗爭，這次事件具有明顯的不同之處。過去，大學生和知識分子較少參與到農村的抗爭中，然而，這次兩位大學生主動走到農村，為底層民眾的利益而行動，這標誌著中國知識精英階層正在尋求與底層大眾建立更為緊密的聯盟。 反共浪潮的未來轉變 這兩起事件顯示出中國社會抗爭正在經歷質變。一方面，抗爭者的目標正在從單純的經濟訴求轉向更具政治意涵的要求；另一方面，知識精英和底層民眾的潛在聯合，意味著抗爭的形式和內容將更加多樣化和深刻化。未來，反共浪潮的發展將更具挑戰性，可能涉及更廣泛的社會層面和利益群體。對中共來說，如何應對這種新的抗爭模式，將是一個巨大的考驗。無論如何，中國社會的變革之勢已經顯現出新的方向。

中國近日通過重新提及琉球問題，試圖在地緣政治上牽制日本，回應其對台灣問題的介入。去年6月，中國國家主席習近平在考察中國國家版本館時罕見提到琉球，此後，大連海事大學於本月1日成立了琉球研究中心，並舉辦「琉球問題」研討會，這顯示出中國在琉球問題上的戰略重視不斷提升。這一舉措是中國首次在官方學術層面上深入研究琉球問題，意在加強國際影響力，並利用琉球問題對日本施壓。 學術界推動：強調琉球的歷史和政治意涵 在此次研討會中，來自北京大學、復旦大學和武漢大學的專家共同探討了琉球問題的歷史與政治意涵。北大歷史系教授徐勇指出，應聚焦於琉球問題的歷史與政治背景，並強調國際社會應遵守「開羅宣言」，尊重琉球人民的自決權。中國海洋法學會會長高之國進一步強調琉球問題與國家安全的關聯性，要求提前制定應對各種風險的預案。 地緣政治牽制：反制日本的策略 中國選擇在此時強調琉球問題，明顯是在回應日本近年來強調「台灣有事，等於日本有事」的立場。中國可能以不承認沖繩為日本領土的立場作為牽制手段，藉此在台灣議題上對日本進行反制。這一策略旨在凸顯中國在地緣政治上的布局，迫使日本在介入台灣問題上進一步謹慎。 歷史根據：開羅宣言與琉球地位爭議 根據二戰期間的「開羅宣言」和「波茨坦公告」，日本的主權僅限於本州、北海道、九州、四國及其他小島。而琉球群島在戰後曾由美國託管，直至1972年美國將琉球群島的治理權交還給日本，但仍在當地保留軍事基地。這段歷史成為今日中日之間地緣政治對立的焦點。 結論：中國利用琉球問題施壓日本 中國通過強化對琉球問題的關注，顯示其在地緣政治策略上的靈活性和前瞻性。這不僅是對日本介入台灣問題的警告，也是對國際社會發出中國不容忽視的地緣政治訴求。未來，琉球問題可能成為中日之間更大範圍外交博弈的一部分，進一步影響亞太地區的穩定和安全。

近日，中國首部3A遊戲大作《黑神話：悟空》在全球掀起熱潮。根據消息，該遊戲於2024年8月20日上市後，僅幾天便賣出1000萬套，收入超過150億新台幣，全球同時有300萬名玩家遊玩。然而，隨著這一遊戲的成功，部分台灣人如「館長」陳之漢等人竟貶低台灣：「除了台積電之外也沒有什麼可以吹！」，趙少康等統派人士更進一步批評台灣遊戲產業落後。這種論調，反映了台灣社會對中國成功的反應，但實質上，我們不需急於進行攀比，而應重新審視遊戲的本質和價值。 遊戲的本質在於創意與趣味，而非資本投入 「3A遊戲」（Triple-A games）的定義，源於金融界的「AAA級」，在遊戲產業中意味著高成本和高行銷的作品。例如，美國的《電馭叛客2077》（Cyberpunk 2077）和《俠盜獵車手5》（Grand Theft Auto V）都花費數億美元開發。而相較之下，日本公司如FromSoftware，以更低的預算創造出《黑暗靈魂》（Dark Souls）、《隻狼》（Sekiro）等全球知名作品。由此可見，遊戲的成功與否並非僅取決於資本投入，而在於創意和玩家體驗。 台灣在90年代有過遊戲產業的黃金時期，諸如《仙劍奇俠傳》、《三國群英傳》等優秀作品，至今仍然廣為人知。只是隨著盜版問題、硬體限制、以及網路和手機遊戲的崛起，台灣的遊戲產業逐漸走向衰退。但這並不意味著台灣在創意上落後。相反，如《返校》、《還願》等遊戲作品的成功，證明了即便在資金有限的情況下，只要有創意，仍能吸引大量玩家並獲得廣泛好評。 台灣遊戲產業的發展應走自己的道路 事實上，與其與中國進行「3A遊戲」的對比，我們更應該關注如何利用現有資源發展自己的遊戲產業。台灣遊戲產業的未來不在於模仿中國或其他國家的模式，而在於發展屬於自己的創意和特色。從歷史和文化中挖掘出具有本土特色的內容，並結合國際市場的需求，這將比追求高成本的3A大作更有意義。 例如，《Minecraft》這樣的簡單遊戲，雖無精美的畫面或複雜的劇情，卻成為史上最暢銷的遊戲，正是因為其自由開放的遊戲性。相對地，《黑神話：悟空》固然是一部技術上卓越的作品，但它的成功更多依賴於中國市場的特殊背景和遊戲產業的集體努力。台灣的遊戲開發者應該學習如何創造出獨特的、有趣的遊戲體驗，而非單純模仿或競爭。 結語：不必羨慕他國，台灣有自己的優勢 《黑神話：悟空》的成功，無疑是一個值得注意的事件，但這並不代表台灣在遊戲產業上需要感到自卑或失望。台灣擁有豐富的文化資源和創意人才，完全有能力打造出具有本土特色和全球吸引力的遊戲。我們應當重視創意與多樣化，發揮自己的優勢，展現遊戲開發中的台灣精神，而不是在不切實際的比較中迷失方向。 因此，與其追隨中國的步伐，我們更應該自信地走自己的道路，將創意轉化為真正有趣、有意義的遊戲體驗。最終，遊戲的價值不在於它的開發預算或技術規格，而在於它能帶給玩家的樂趣和啟發。台灣完全有能力做到這一點，也應該為此感到驕傲。