幾個月前，《紐約時報》著名欄作家傅萊德曼(Thomas Friedman)以只有「川普能夠打敗川普」(Only Trump Can Trump Trump)為題發表文章。傅萊德曼支持希拉蕊，這篇文章當然是反諷川普，但結果卻預言成真。批評川普不遺於力的《華盛頓郵報》(Washington Post)在川普打敗希拉蕊後的網路新聞頭條標題就是「川普大勝」(Trump Triumphs)。
是川普名字取得好？還是他選對了時機參選？是這個時代的美國社會和國際氛圍造就了川普這號獨特人物？還是他真的有本事將商場上的翻雲覆雨手段，以及過去主持電視實境秀的逼真演出搬到政壇？
更嚴肅的命題是：「川普時代」的開展，將對美國政治、社會與外交挑戰構成什麼挑戰？
選後的美國政治充滿不確定性的。共和黨固然在白宮和國會參、眾兩院一把抓，完全執政的共和黨一時之間恐怕還以為身處夢中。選前，公開與川普切割、絕裂的共和黨高層，如今恐怕得央求川普分得一官半職。全美多數主流媒體和民調公司，準備好好面壁思過，為何判斷錯誤？民主黨失去政權和國會多數，雄心壯志的歐巴馬肯定心有不甘，備戰白宮多年的希拉蕊更是徒乎負負。過去8年共和黨處處抵制、杯葛歐巴馬，歐巴馬也不甩共和黨而為所欲為，選民恨透如此的政黨惡鬥。隨著川普上台，兩大政黨會否角色互換、戲碼照舊、人民照罵？
兩大政黨的政客必須從這場詭異選戰學得的教訓，正是美國多數選民對華府體制的憤怒與不平，只不過讓川普逮到機會，將自己包裝成「反體制」(anti-establishment)的急先鋒以及弱勢白人族群的代言人而已。別忘了，8年前歐巴馬也信誓旦旦要「撼動華府」(shake up Washington DC)，結果他自己也成為體制的一部份。政壇老鳥的希拉蕊更不用說，她的道德誠信問題猶如魔咒纏身，她輸在性格、不是性別。
再者，選後的美國是一個更為分裂、對抗、仇恨與敵視的社會。原本存在於教育程度低、勞動階級的白人選民，會將川普的當選，視為他們對抗黑人與少數族裔的勝利，而黑人族裔也開始定義川普的勝選是白人的反撲，種族對抗的因子蠢蠢欲動。多數精英階層對川普不屑，認為他根本不可能當選。這些社會精英與知識份子未來如何看待川普的支持者，是美國社會一大變數。更遑論川普在選戰過程將墨西哥移民和穆斯林描繪成危險份子，又對女性和退伍軍人口出歧視的言語，這些都會列為歷史紀錄，不會隨著川普當選就煙消雲散。川普能夠弭平社會的分裂嗎？如今他自己進入體制內，還能打著「反體制」的競選旗幟，挑戰美國憲政秩序嗎？
川普發表3分鐘的勝選演說完全照稿唸，很「不川普」。他一改競選期間的狂傲態度，溫和地呼籲美國人要從分裂中療傷，他自許是全美國人的總統，號召所有參與這場運動的不同種族、宗教、背景和信仰的美國人民一起敦促政府為民服務。政治人物變臉如翻書也是習以為常，畢竟他是經由民主程序選出的新任美國國家領導人和三軍統帥，而且贏得不拖泥帶水。
說到三軍統帥，川普還必須關照另一群沒有投票權的觀眾，那就是國際社會。川普在選戰期間向世界發出的訊號，讓全球憂心他將重回孤立主義，不顧美國與日本、韓國、北約等盟邦的安全關係，或者將撕毀、中止美國對外貿易協議。他更和俄羅斯總統普亭稱兄道弟，引發普亭介入美國選舉的陰謀論。這些都讓各國政府憂心忡忡，摸不清川普真正的想法。比較可怕的是，川普根本沒有全球戰略，只是隨興式發言，又或者他的競選國安外交團隊不夠周全。這些都必須在政權交接期間儘快組織一支有經驗的共和黨團隊才行。
總之，美國的世界領導地位受到這場選戰影響受到嚴重傷害，川普必須在就任之後，儘速掌握官僚體系的專業政策建言，展現他對全球事務的思維，重申美國對國際社會的責任。
作者：端木雲（旅居海外多年，曾從事國際新聞編輯工作。）
（圖片來源：達志影像/路透社）
