各家主流媒體對於美國總統大選的選前民調，包括ABC、CBS、彭博、華盛頓郵報，甚至連立場較偏向川普（Donald Trump）的福斯新聞網（FOX）都預測希拉蕊（Hillary Clinton）能以些微差距當選總統，但一夜之間，這些民調報告猶如廢紙，繼上一回英國脫歐後，民調專家再一次被打臉，《華爾街日報》（WSJ）就分析民調再度失準的3點原因。

首先，根據出口民調結果，川普在「沒有大學學歷」的白人選民中，大幅領先對手希拉蕊高達39個百分點，比上一屆總統大選共和黨候選人羅姆尼（Mitt Romney）領先歐巴馬（Barack Obama）的26個百分點還要多。

共和黨民調專家麥克倫塔夫（Bill McInturff）表示，雖然還沒辦法確定這些選民的投票率，是否比上一屆大選來得踴躍，但如果單純將川普領先的比例，加到4年前的選舉，歐巴馬整體領先的優勢將會立刻縮小4個百分點。

此外，第三勢力「自由黨」候選人強森（Gary Johnson）的支持度與選前民調比起來略為下降，只拿下3%得票，麥克倫塔夫認為，這一點也讓川普受惠。

最後，過去調查顯示，川普和希拉蕊是是近代史以來，美國選民最不喜歡的總統候選人組合，18%選民對於這2人都沒有好感，但川普在這些選民中，囊括了近半數支持，希拉蕊只拿下3成。

麥克倫塔夫也表示，這些不明顯表態立場的選民，投票的原則是「誰最能改變這個國家」，顯然他們最後選擇的候選人是川普，而這些晚期的民意流動，很難在媒體民調中被追蹤。

（圖片來源：達志影像/美聯社資料照片）