對於江國慶冤案，台大法醫研究所教授李俊億26日在立法院公聽會表示，這是非典型鑑定錯誤，因為給了錯誤的致命證據，才造成辦案人員鎖定江國慶刑求；但目前卻只有追究刑求責任，而沒有追究鑑定單位的責任。
立法院上午針對民進黨立委顧立雄提出《刑事案件確定後去氧核醣核酸（DNA）鑑定條例》召開公聽會，提案人顧立雄表示，隨著技術進步，發現過去所掌握的DNA技術是不足的；這個條例是要保護DNA檢體，可供重複驗證之用，讓當事人認為有冤屈時，可以有申請管道，並依照新的技術再做一次DNA檢驗。
台大法醫所教授李俊億表示，DNA檢驗技術的進步已經翻轉很多案件，他也支持應該要制訂專法。
李俊億表示，科學證據是審判品質的保證，如果科學證據不存在了，這個審判基本上不會讓人相信的。如果新的技術可以證明以前的判決可能有疑慮時，為什麼不用？
李俊億表示，DNA鑑定是依照儀器分析，現在的鑑定的重複率已經從1994年的19.7%，進步到現在使用STR15的6.3乘以(10的負18次方)，幾乎在世界上找不到第二個重複的人了。
李俊億表示，江國慶案件大家追究的都是刑求，問題是誰給辦案的人證據？致命的證據就是「測謊」、精液，是非典型的鑑定錯誤。因為江國慶的測謊沒過，加上法醫對精液的鑑定結果，開始鎖定江國慶刑求。但當時精液的鑑定卻用驗血的抗原血紅素，這個當時是錯誤的鑑定方式。他說，如果江國慶的爸爸今天還在，他會去拆法院的招牌或是鑑定實驗室的招牌？
李俊億曾因質疑鑑定單位責任，遭調查局控告。對此，李俊億感嘆說，美國面對冤案的反應是，行政的檢討，檢討證據、改正錯誤，鑑定單位道歉，追究鑑定當事人責任，且立刻停止鑑定人的工作，重新審查他過去做過的案件，並進行再教育。
但台灣如何面對，李俊億表示，沒有檢討。江國慶案件只有追究刑求責任，沒有檢討科學證據，鑑定單位還發函給提出疑問的作者要求必需道歉，期刊必須銷毀，並且要控告作者侮辱公署罪。目前該案刑事上是無罪，但民事上一、二審都駁回，「浪費司法資源」。
