反教育商品化聯盟17日與今年申請學費調漲的23所大專院校學生前往教育部抗議，要求退回漲學費申請案。反教盟成員趙俐雯痛批，教育部長吳思華曾承諾有扶助弱勢的配套，但卻自相矛盾，因為漲學費正是在製造弱勢。她更質疑教育部把漲學費作為辦學獎勵，真正解決之道是課徵資本利得，擴大教育經費，增加非競爭型經費補助。
教育部5月初發函各校開放申請2015學年度學雜費調漲，共有23所大專院校送件到教育部審議。對此，反教育商品化聯盟、教師勞工團體與各校聲援學生約30人17日前往教育部抗議，提出5大訴求。
抗議團體的訴求包括「教育部退回所有學校漲學費申請」、「反對教育部每年主動邀請各大學漲學費」、「反對漲學費作為辦學獎勵」、「課徵資本利得，擴大教育經費，增加非競爭型經費補助」、「校內學費審議和決策會議，學生代表出席人數需過半，並開放列席」。
反教盟成員趙俐雯質疑，教育部長吳思華曾說調漲學費必須要有扶助弱勢的配套，然而扶助弱勢不應作為漲學費的藉口，甚至漲學費正是在製造弱勢。另外，對於吳思華稱漲學費可以促進財務透明，她則砲轟，財務透明是基本義務，「靠吸學生血才能達成是哪門子歪理？」
實踐大學社工系同學巫馥彤指出，實踐大學日前召開調漲學費審議會議，會中學生代表只佔其中0.08%，事後公聽會還是用視訊進行，只讓學生表達意見1小時，然而，下學期起有些科系學費就要調漲10%至5萬元，校方卻還對外稱已經很久沒漲學費，簡直公然說謊。
巫馥彤更提到，當時校方曾對全校展開意見調查，調查結果有86%不支持漲學費，不久後該項調查就悄悄從學校網站撤下。實踐校方聲稱漲學費最主要的理由是蓋教學大樓，卻沒問過學生希望什麼樣的教學空間，直接把學生當提款機。
由於這次喊漲的23校中就有5校是護理專科學校，台灣基層護理產業工會理事、資深護理人員小綠則說，從10年前護專學費就高達5萬元，實習還要繳實習費，跟醫生實習天差地遠，然而投入那麼多學費，換來的卻是血汗勞動條件，職業生命拖不過7年。她呼籲外界正視醫護人員教育成本不合理的情形。
反教育商品化聯盟也收集了約8百份連署書，將學生意見整理成漲學費學校的8大罪狀。聯盟指出，有16間學校在近3年皆有盈餘，長庚大學盈餘更到達3億；崑山科大、龍華科大則是連續兩年申請調漲，教學品質卻沒有差別；各校學生也反應校內調漲學費程序要不是草率行事、強行過關就是無聲無息等等。
