德商英華威公司於苗栗苑裡鎮興建風力發電機組引發爭議，民進黨立法委員吳宜臻、林淑芬今（2）日上午召開者會，認為風機設置應考慮安全距離。民間大地工程師王偉民指出，根據英華威自己的環境影響差異報告寫到，風機之間的距離至少需210公尺至350公尺，這個距離就是所謂的安全距離，因此風機距民宅的距離不該比此距離還少。
林淑芬、吳宜臻上午陪同苑裡鎮民在立法院召開記者會，記者會一開始就播放一則短片，介紹一起丹麥發生的風機意外，該風機因為煞車系統失靈，扇葉以正常轉速5倍的速度旋轉，最後解體散落四處，風機零件最遠飛到800公尺外，怵目驚心。
林淑芬表示，丹麥的例子告訴我們，風機設置必須有安全距離，尤其是附近有民宅的狀況。她指控，英華威的風機距離苑裡民宅太近，有些風機在民宅的250公尺內，如果發生意外將難以想像。
到底風機距離民宅應該多遠？王偉民指出，英華威在2011年5月的環境差異分析報告定稿本中寫道，「風力發電機的設立以距離建築物較遠距離為原則」，後面也提到風機塔架間的距離，若與盛行風方向垂直則應該為3倍葉片直徑，若與盛行風方向平行則應為5倍葉片直徑。
王偉民進一步解釋，英華威設置在苑裡的風機葉片直徑約70公尺，因此照上述計算，風機的南北向間距應該是350公尺、東西向間距則是210公尺；他認為這個距離就是所謂的安全距離，所以民宅也應以此為準據，風機離民宅的距離不該低於210公尺至350公尺，然而苑裡有許多民宅都在此範圍內，恐將受到影響。
王偉民也解釋，不只是有人住的民宅，連公路、海港等開放性的公共設施，其350公尺範圍內也不應該設置風機。他指出，各國對風機距離建築的距離都有一些規範，像丹麥就是規定風機至少要離聚落4倍風機高度，6倍高度以內的房子還可免費接受房產價值折舊的評估。
林淑芬認為，既然環差報告中有列出風機間距的原則，那經濟部能源局以及環保署就有責任以此監督英華威，英華威甚至有些風機間的距離低於這個標準，遑論與民宅的距離。她強調，下週會邀集相關單位，釐清英華威在苑裡風機案中有無違反環評程序。
王偉民則強調，台灣欠缺對風機安全距離的規範，這部分應該由國家邀集學者專家來制定，而不是任由環評來決定，畢竟安全不能投票、安全也不是居民所能決定的。他認為如果國家不這樣做，那就是國家的怠惰失職。
王偉民也說，苑裡漁港北方的3支風機會減低定沙的效果，造成沙子容易飄入南邊的港裡，如果淤沙的速度大過於潮水能帶出去的量，那漁港的淤積速度將會加快，每年的清瘀工程也無法解決，恐怕會讓漁港報廢。
英華威副總經理王雲怡則強調，環差報告中提到的並非「安全距離」的原則，只是要求風機與風機間必須有一定距離，以保證風機不會受氣流效應影響，導致風機機件容易受損、減低壽命。
對於王偉民提到國家應制定風機距離民宅的標準，王雲怡表示沒有意見，只是她強調，環諸各國鮮少制定距離標準的情況下，此舉只會讓風力發電在台灣更難發展，她也認為這樣有「妖魔化」風電的感覺，對於英華威來說並不公平。
王偉民進一步解釋，英華威設置在苑裡的風機葉片直徑約70公尺，因此照公式計算，風機的南北向間距應該是350公尺、東西向間距則是210公尺；他認為這個距離就是所謂的安全距離。圖片來源：王偉民提供
