針對張德正是否應被羈押，台北地方法院昨（3）晚做出交保裁決。北院甚至在裁決中反駁高院見解指出， 每個個案都不相同，應就其案情節審酌是否符合法定羈押要件後才做裁量，「並非只要以總統府為犯罪對象即認有羈押必要」。
對於張德正是否有羈押原因，北院認為，被告涉嫌重大，將面臨刑責可能性，難以認定沒有逃亡之虞；再考慮被告承認因員工旅遊、出差而有多次出國經驗，足夠認為他有潛逃出境之機會與能力，所以北院有相當理由認被告確有逃亡之虞。
但對張德正是否有羈押必要，北院則舉這些日子關於被告羈押審理，每日密集開庭，被告也都準時應訊，並無藉詞拖延、不到或逃亡情事發生。
至於羈押才可以安撫社會大眾講法，北院則表示，這作為滿足部分人民迫切之應報需求，並非法院審酌是否羈押被告之原因或事由。
至於高院所舉出過去三個對於總統府衝撞、抗爭的被告都被羈押，北院則駁斥，每個個案之案情都不相同，其他個案之疑犯對象是否應於偵查期間羈押，應就該案情節審酌是否符合法定羈押要件後所為裁判，「並非只要以總統府為犯罪對象即認有羈押必要」。
至於檢察官認為被告有高度再犯之危險，北院指出，被告於犯案前後之心理狀態已有所變更，且在客觀事實上，被告有家人給予照顧及支持，並有辯護人提供法律上扶助，足促使被告明瞭應循正當法律程序主張權利而非以暴力、非理性手段尋求社會支持，應可認被告應已無再犯之虞。
