教育部日前發函給全台中小學，指示教材應配合「首都是南京，台北僅是中央政府所在地」的原則，引起漫天熱議，親民黨立委陳怡潔今（3）日痛批，「南京」僅出現在1931年制定的《訓政時期約法》，早已不適用，她諷刺教育部官員明年元旦應去南京升旗。而教育部國民及學前教育署國中小及學前教育組長邱乾國回應證實，現行憲法未明確提到首都是南京，他為公文沒有陳述清楚感到抱歉，但也強調「台北是中央政府所在地」確實是較合適的寫法。
國立台北教育大學教授李筱峰今天在個人臉書上，貼出1張教育部函文的照片，引發一片痛批。該公文是教育部發函給全台中小學校，在「採購教師教學所需道具之原則」的說明裡提到，「依據中華民國憲法，目前我國首都應為南京；惟中央政府所在地為台北」，也就是說，教材必須遵守我國首都為南京的原則，若地圖圖例標示台北為首都，文字部分則應敘明是「中央政府所在地」，
對此，親民黨立委陳怡潔表示，「南京」僅出現在國民政府於1931年制定的《訓政時期約法》，但此法和《五五憲草》早已不適用。至於當今的憲法雖並未針對首都做出解釋，但依照國際慣例，目前我國主權實際行政範圍為台澎金馬與東沙南沙，台北市就是中華民國的首都。
陳怡潔痛批，教育部的官員法學常識不足，儘管兩岸邁向和平發展，現在都已經是2013年了，教育部彷彿還認為目前的中華民國政府是臨時政府；若真如此，陳怡潔諷刺，請教育部官員明年元旦當天，「前往南京中央政府舊址參加升旗典禮吧」。
教育部國民及學前教育署國中小及學前教育組長邱乾國則回應證實，中華民國訓政時期的「訓政約法」才提到首都是南京，立憲後的憲法卻沒有明確提到，不過早在1997年，教育部就曾訂出地理教科書編審原則，遇到類似狀況時，要將首都標示符號標在台北，再以文字說明是「中央政府所在地」。
邱乾國強調，「中央政府所在地」的寫法是比較合適的作法，但他也坦承，公文中提到「南京」的部分過於簡略，沒有完整陳述，對此感到抱歉和遺憾，願意負起行政責任。
