前桃園市長鄭文燦因在其任內，涉嫌在華亞科技園區土地開發案收受500萬元匯款，遭桃園地檢署起訴。在先前12次桃園地方法院準備程序庭中，檢辯雙方針對監聽、筆錄等事證之有效性進行攻防。桃園地方法院今（14）日再度針對此案開庭，而這也首度召開審議庭，而鄭文燦本人也親自出庭。
鄭文燦因在桃園市長任內，於華亞科技園區（林口特定區工五工業區）土地開發案，涉嫌收受華亞園區建廠管理委員會主委廖俊松父子500萬元賄款，於2024年8月17日遭桃園地檢署依《貪污治罪條例》第5條第1項第3款對於職務上行為受賄罪起訴之。爾後開庭，雙方針對會議記錄、相關人等偵查筆錄、光碟案證據合適性進行攻防。
全站首選：李貞秀「被踢掉」許忠信何時遞補民眾黨不分區立委？內政部給答案
鄭文燦辯護律師團先前就指出，本案起訴存諸多瑕疵，包括在多項關鍵事證尚未釐清前，檢方就逕自作出不利被告之認定，有違《刑法》無罪推定原則。除此之外，辯護團也質疑，檢方透過對相關人等偵訊，並以「洗筆錄」方式，捏造一個劇本，給當事人冠上莫須有罪名。且多次勘驗均呈現前後矛盾、證據不足，甚至與客觀事證不符之情形，更要求將法院將檢方「違法監聽」應排除證據外。
不過，檢方則反駁，從多項書證及勘驗結果可示，相關筆錄之記載，並無不符合被訊問者之原意，且證人黃芷蓁確有向檢方表述係從廖力廷那得知監聽一事，且有說廖力廷確有提醒廖俊松遭監聽之事，惟辯方卻選擇忽視，並無視卷內除多名證人證述外，已足認鄭文燦曾將監聽一事告訴廖力廷，並經廖力廷轉告廖俊松等情，強調相關作為都有具體證據作為依據。
桃園地院上月指出，合議庭認為，相關程序瑕疵未嚴重侵害被告防禦全，且此案涉及重大公共利益，而非基於惡意之非法監聽，所以不能絕對排除其證據能力。因此認為合法監聽而取得之有關被告所涉收受賄賂內容，適用《通訊保障及監察法》第18條之1第1項之規定，故裁定監聽譯文均有證據能力。
※Newtalk提醒您：
#任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
