輝達台灣總部確定落腳北士科，帶動周邊地價、房價水漲船高，但北士科多筆土地卻爆發違法徵收的爭議，多名自救會成員結合文資學者，最近調閱柯文哲時代的會議紀錄及開會影像，發現不僅沒依規定審議、評估，官員開會還「技術性離席」「違法投票」，甚至「誤拆暫定古蹟」，市府非但未開罰，還錯誤引用法條替相關人脫罪，行徑離譜。
地主之一的Ａ小姐指出，汾陽居原已被列冊，有任何開發行為都要審議，且2016年7月新版《文化資產保存法》通過，增加逾50年公有建築必須進行文化資產價值評估的規定，但柯市府未遵守。
持續更新：「陳伯伯您回來了」館長要赴中當和平大使！矢板明夫：變統戰樣板
更離譜的是，汾陽居的地址原本是洲美街61巷7號，後來改為61巷16號，不過，根據柯市府2018年第110次審議會會議紀錄記載，審議地址竟是舊址，當然沒辦法實質審查，導致最後遭「誤拆」。
Ａ小姐指出，市府列冊追蹤名單以前都是公開的，但馬英九接任市長後，以涉及個資為由，改為不公開，官員吃定民眾手上沒有資料可比對，就有上下其手的機會。
此外，開會審議的過程也有許多黑幕。本刊調查，汾陽居後來經地主提報，柯市府排定2018年9月28日第110次審議會的「案八」，是當天最後1案，本刊取得會議全程影像，發現官員們技術性讓審議流會。
該次審議會是由民間專家委員擔任主席，會中文資專家大多數發言支持保留汾陽居，照理說，如果順利投票就能保留，沒想到這時候，能與會、但沒有投票權的民政局長藍世聰與文化局長鍾永豐，竟默默起身、離開會場，而當準備投票表決時，與會的文化局副局長「提醒」主席，應清點在場人數，結果出席人數因藍、鍾2人離開，未達總數2分之1，最終流會收場。
汾陽居家族後代Ｂ小姐難過地說，如果當天能順利投票，汾陽居早就被保存下來了。更扯的是，第110次會議流會後，照理要召開111次審議會，但竟然沒開，同年10月16日汾陽居就遭市府委託的業者「部分誤拆」。
同年11月30日，柯市府召開第112次審議會，依規定沒有投票權的5名機關代表，竟然也參與投票，導致汾陽居最後「不登錄歷史建築」，同年12月19日柯市府將汾陽居拆除完畢。對於審議過程的爭議，汾陽居家族後代向監察院陳情，監委王美玉、楊芳玲調查後，雖然糾正柯市府，但已於事無補。
