據北韓官媒《朝中社》本（8）月 5 日報導，北韓國務委員長金正恩前一日在新型戰術彈道飛彈武器系統移交部隊的典禮上發表演說時表示，「我國國防力量日益壯大」，並表示要「最短的期間內建立更完善、進一步升級的核武力，以遏制一切核威脅」。
為應對北韓核武飛彈威脅，韓國則預計將在 10 月於聯合參謀本部轄下成立戰略司令部。而面對北韓自去（2023）年底放棄「祖國統一路線」，明確宣告韓朝關係是「敵對的兩個國家」之後，韓國最新民調顯示，認為韓朝需要統一的民眾達到 78%，創下 2018 年第三季以來的新高。
北韓將在軍事分界線部署 250 輛新型戰術彈道飛彈發射車
《朝中社》報導中提到，金正恩表示即將移交給邊境部隊 250 輛新型戰術彈道飛彈發射車，使「戰術核武器的實用化方面也提高了實效性」。
《韓聯社》根據《朝中社》公開的照片推測，這次移交的武器系統應是短程彈道飛彈「火星-11D」的發射車。照片上可以看到每輛發射車上有 4 個發射管，北韓透過照片展示其可發動飽和攻擊的能力，意即透過大量飛彈同時發射來突破對方飛彈攔截系統。火星-11D 是仿製俄羅斯短程彈道飛彈伊斯坎德爾-M 的火星-11A 的縮小版，北韓宣稱能在此款飛彈上裝載戰術核彈頭。
由於報導中指出這些發射架將在「邊境地區承擔重要軍事任務」，因此推估將會部署在韓朝軍事分界線附近。
對於北韓的發射車，韓國軍方發言人表示：「這是以攻擊或威脅韓國等各種方式使用為目的。部署在邊境地區意味著其射程距離並不長。」
金正恩：發展核武為對抗美國為首的同盟國
英國智庫國際戰略研究所（IISS）國防研究人員鄧普西（Joseph Dempsey）表示，雖然很難評估當天舉行典禮時發射車上是否裝填了飛彈，但考慮到實用性和安全性，裝上飛彈是不合邏輯的，因此當天發射車上可能是空的。
鄧普西也提到假設 250 輛發射車全部功能正常，北韓可能生產了 1,000 枚或更多的飛彈。但他認為北韓擁有接近這個數量的戰術核彈頭的可能性非常低。
金正恩在演講中稱，「以美國為首的同盟關係的本質和性質轉化為基於核武的軍事同盟」，「對話和對抗都會成為我們的選項，但是我們更應該為對抗做好準備」。
他主張，「無論進行對話或較量，建立強大的軍事力量是主權國家一刻也不能放棄、一步也不能退讓的義務和權利」，並稱「我們針對的美國，並不是執政幾年後下台的某一屆政府，而是我們的子孫後代也要面對的敵對國實體」。這似乎強調了無論 11 月美國總統大選結果如何，北韓都將繼續發展核武飛彈。
韓國成立戰略司令部 應對北韓核武飛彈威脅
另一方面，韓國政府於 7 月 30 日在國務會議中表決通過《戰略司令部令提案》，將據此成立「戰略司令部」，以應對北韓的核武飛彈威脅。韓國軍方計劃在 10 月左右正式成立。
戰略司令部隸屬於聯合參謀本部，負責指揮「玄武」系列的彈道飛彈、匿蹤戰鬥機及 3,000 噸級潛艇等重要軍事戰略資產進行作戰，並執行遏制敵方核武及大規模殺傷性武器（WMD）攻擊的任務。
考慮到指揮控制條件和電磁脈衝（EMP）防護能力等因素，戰略司令部將坐落在首爾的首都防衛司令部內。若今後擴編，軍方也將研討遷址方案。
陸軍、海軍、空軍中將輪流擔任戰略司令部司令，首任司令為空軍中將。
韓國型三軸體系：先發制人、攔截反擊、大規模懲罰報復
戰略司令部將統籌「韓國型三軸體系」，包含偵測北韓飛彈發射跡象並進行先發制人攻擊的殺傷鏈（Kill Chain）、負責攔截飛彈的韓國飛彈防禦體系（KAMD），以及在受到北韓攻擊時對指揮部等進行反擊的大規模懲罰報復（KMPF）。
（圖／韓國國家安保戰略／報呱翻譯再製）
相關報導：韓國新版國家安保戰略大轉向：強調韓美日合作以應對北韓威脅
其下設有飛彈、網路、無人機及特種作戰部隊，在朝鮮半島安全危機加劇時，戰略司令部將可行使海軍與空軍戰略資產的作戰指揮權。
韓國戰略司令部對應的是美國戰略司令部，將與美軍主要部隊合作，討論核戰力與常規戰力的整合（CNI），並主導相關訓練。此外，韓國戰略司令部還將作為利益攸關方參加韓美核諮詢小組（NCG）會議。
韓國國防部表示，「戰略司令部將利用軍隊的戰略能力，遏制並應對日益升級的北韓核武器及『大規模殺傷性武器（WMD）威脅」，並強調「實現一體化延伸威懾，增強軍隊的戰略能力以應對未來戰略環境的變化」。
北韓改採「敵對兩國論」後 更多韓國民眾認為需要統一
另外，在北韓自去年底放棄統一路線，並將朝韓關係定義為「敵對的兩個國家關係、戰爭中的兩個交戰國關係」之後，認為「需要統一」的韓國民眾反而變多了。
相關報導：韓國以自由人權談統一 北韓用垃圾氣球反制
根據韓國統一政策的總統諮詢機構「民主和平統一諮詢會議」於 7 月 31 日公布今年第二季的南北（韓朝）統一民意調查顯示，共有 78.0% 的受訪者認為「需要南北統一」。其中，39.9% 認為「非常需要統一」，38.1% 則認為「有一定程度需要」。
認為需要統一比例已連續兩季上升，僅次於 2018 年第三季（7 至 9 月）調查的 78.3%。
共有 20.9% 的受訪者認為「不需要統一」。其中，認為「不太需要」的占 13.9%，而「完全不需要」的占 7.0%。
（圖／Mario Micklisch／CC BY 2.0）
受訪者認為需要統一的理由依序為，「消除戰爭威脅」（34.9%）、「推動經濟發展」（23.3%）、「實現自由和人權」（17.0%）及「恢復民族同質性」（15.0%）。
最普遍追求的統一價值觀（最多選擇兩項）為「和平」（59.2%），其次是「自由」（52.2%）、「人權」（33.9%）、「民主」（21.3%） ，「繁榮」（20.2%）則緊隨其後。
對於韓國應追求的統一願景（最多選擇兩項），以「實現自由、人權等自由民主主義的價值」（47.4%）為最多，其次是「強化國家的成長引擎及經濟繁榮」（44.9%）、「消除核武器和戰爭等安全威脅」（42.3%）、「為國際社會的和平與繁榮做出貢獻」（22.7%）以及「解決因分裂而產生的人道問題」（22.0%）。
關於韓國民眾如何看待北韓，有 32.8% 的受訪者認為北韓是「合作對象」，或是需要「援助」的對象（13.4%）；相對地，有 21.5% 認為需要「警惕」北韓、認為是「敵對對手」的則有 21.9%。這個結果與今年第一季相仿。
此次調查於 6 月 7 日至 9 日進行，對象為韓國 19 歲以上的 1,000 名男女。
作者：林貝利，報呱副編輯
