中華兩岸婚姻家庭服務聯盟秘書長徐春鶯因其陸配身份，擬擔任民眾黨不分區立委候選人引發爭論。事件延燒至今，在憲法對兩岸主權定義，及其延伸的國籍與參政權的繁雜爭議下，遂有人舉對岸法律為例，直指民進黨總統參選人賴清德也未放棄「中華人民共和國籍」。對此律師黃帝穎以 3 大法律理由駁斥台人中國籍未放棄論。
徐春鶯擬參選立委卻被對手質疑未放棄中華人民共和國國籍，有人拿《中華人民共和國國籍法》上綱，被其列為「中國公民」的賴清德，也受到相同指控。
黃帝穎今（12）日於臉書上發文，舉 3 大法律理由打臉台人中國籍未放棄論。
一、憲法上「中華人民共和國」非本國。依據《中華民國憲法》，完全沒有「中華人民共和國」的明文，因此正常論證「中華人民共和國籍」當然非本國籍。台灣人除少數辦移民者外，依據憲法及國籍法，僅有「中華民國國籍」，絕無「中華人民共和國籍」。法律上，當然不需要放棄中華人民共和國籍，也無從放棄！
二、國籍法明定屬人主義。國籍法規定中華民國是「屬人主義」，簡單說，台灣人生不出「中華人民共和國人」，所以完全沒有放棄中華人民共和國籍的問題。
黃帝穎解釋，國籍法第 2 條規定有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍：一、出生時父或母為中華民國國民。二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡時為中華民國國民。三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。四、歸化者。
三、文明世界不允許片面擴張國籍範圍。文明國家的領土與國民，通常與該國「民主正當性」範圍相同，部分表現在選舉該國總統或國會的投票人範圍。文明世界並不允許片面擴張國籍或領土範圍。
他舉例，美國就不會片面擴張解釋領土或國籍及於中東或烏克蘭，藉以直接出兵解決爭端。相同的，中華民國憲法也不容許「中華人民共和國」片面擴張取代我國籍的解釋。黃帝穎直言，紅統人士法盲瞎扯賴清德未放棄「中華人民共和國籍」，明顯缺乏民主法治常識與國際觀。
