稱賴清德「態度固執」　《經濟學人》這樣評價前後5任總統 | 國際

英國權威媒體《經濟學人》（The Economist）11日發布題為「Taking Taiwan’s democracy hostage」（挾持台灣民主）專文，指出台灣政治人物只顧自身利益，正使國家日益難以治理，中國成為唯一贏家。文章強調，台灣民主不僅是相較過去獨裁統治的一大進步，本身也是嚇阻力量，但台灣仍迫切需要更多讓習近平有所顧忌的籌碼；遺憾的是，這些自由正從內部遭到背叛。其中還特別點出賴清德總統「態度固執」，與前任蔡英文的漸進、磋商風格形成對比。

事實上《經濟學人》長期關注台灣民主發展，對歷任民選總統的評價各有側重。對李登輝，該刊多予肯定，推崇為「民主化關鍵推手」，推動總統直選、讓台灣人決定自身命運，創造「新台灣」並完成和平權力轉移，即使死後仍持續形塑身份認同；但也指出某些言論（如「兩國論」）曾被視為「令人不安」，升高兩岸緊張。

對陳水扁，該刊在2000年勝選後以「Taiwan stands up」（台灣站起來）等報導，盛讚這是中國土地上首次民主權力轉移，並肯定他初期向對岸釋出善意；後續則涵蓋連任爭議、兩岸關係惡化，以及被批評為「冒險主義」與貪腐醜聞的負面評價，認為其執政後期削弱台灣的國際信任。

對馬英九，該刊肯定他推動兩岸經貿協議、直航與降低緊張的努力，認為這帶來一段相對穩定的「休兵」期，並有助經濟成長；但2012年直接以「bumbler」（笨手笨腳、無能者）形容其經濟表現與領導效能，批評薪資停滯、年金危機與後期政策僵化，導致民意流失。

對蔡英文，評價相對正面，該刊曾邀請她為《The World in 2017》撰寫「Turning Taiwan into a tiger again」（讓台灣再成老虎），肯定其改革方向、防疫表現與民主韌性，並在多篇報導中稱讚她低調謹慎、避免過度挑釁的風格；但也指出執政初期民調低迷、改革引發爭議，以及部分政策加劇社會極化的問題。

對現任總統賴清德，該刊在2024年勝選時以「Defying China」（挑戰中國）描述其當選意義，肯定延續民主路線；最新專文則聚焦其「態度固執」、不如前任蔡英文願意磋商的領導風格，並將此性格放在整體政治自利與治理困境的脈絡中討論，警示內部對立可能削弱民主作為嚇阻力量的價值。

整體而言，《經濟學人》對歷任總統的評價圍繞民主轉型成果、兩岸風險管理與治理效能三大軸線展開，既肯定台灣從威權走向開放的成就，也對任何一方的內耗、僵化或過度冒險提出鄭重警告。