有人分析2024總統大選最主要的關鍵因素在於兩岸關係，特別是中國始終不放棄「武統」的威脅，台灣人民處於戰爭的恐懼陰影之下。傳出藍營內部有人主張，只要推出「戰爭或和平」論述，讓選民二選一，因為大家不想戰爭，自然就會票投國民黨。資深媒體人黃暐瀚今天(17日)分析，認為國民黨如果想勝選，應該是告訴民眾，國民黨「有能力防止對岸侵略，有決心抵抗對岸攻擊」，而不是告訴民眾：「選我不會打、選他就打仗」；因為國民黨在過去27年輸了4次的經驗，證實選總統「沒這麼簡單」。

黃暐瀚先提到「1996台海飛彈危機」，當年3月8日中共發射2枚「東風-15」飛彈，落在基隆、高雄外海；2週後，3月23日總統大選投票，李登輝以54%的得票率，勝選中華民國第一次的「人民直選」總統；民進黨推出的彭明敏、謝長廷，只拿到21%選票。黃暐瀚認為，「理由很簡單」，儘管當時李登輝是以國民黨籍參選，但「保護台灣、對抗中共」的領導人，獲得了跨藍綠的支持，所以連民進黨的支持者，都把票投給了李登輝。

黃暐瀚總結歷史經驗，指出當中共把戰爭武嚇，擺到檯面上的時候，台灣民眾會集體反彈、對內團結，把票投給可以保護台灣，願意對抗中共的那個總統參選人。馬英九兩度勝選總統，都不是因為戰爭風險跟威脅，民眾投給他，是因為民進黨貪腐，對民進黨失望。反之，李登輝、陳水扁、蔡英文加起來5次的勝選，卻都是在面對中共的軍事壓力之下。在這個論述邏輯下，黃暐瀚認為，戰爭或和平，並非總統大選的萬靈丹，台灣人不想打仗，但台灣人不怕打仗，內政、經濟、環保、治安等民生議題，在縣市長選舉中，扮演重要的角色，但卻不是總統大選的關鍵，選總統的勝敗關鍵，仍在國家定位與主權意識。

黃暐瀚直言，國民黨如果想勝選，應該是告訴民眾，國民黨「有能力防止對岸侵略，有決心抵抗對岸攻擊」，而不是告訴民眾：「選我不會打、選他就打仗」。因為「民眾會懷疑，為什麼選你不會打？」「會不會是因為，你都聽中共的話，所以自然就不用打了？」