國民黨立委鄭正鈐日前遭爆料性騷擾，被控他與男記者握手時，摳了對方的手心數秒；藍委傅崐萁也遭資深媒體人董成瑜控訴性騷擾。國民黨昨（17）日公布了這２起性平案件的結果，表示作為一個人民團體，國民黨不是雙方當事人的雇主，無管轄權，也「查無實據」。因其屬於性別工作平等法所涵蓋的職場事件，且當事人各執一詞，根據勞動部規定，只能函請主管機關處理。國民黨強調，希望當事雙方能在政府機關負責的環境中，獲得公平公正的待遇。
駐德代表謝志偉今日透過臉書發文表示：「說是說『查無實據』，依我判斷，其實可能是『無查實據』。」他認為，在性騷擾案件中，最好的實據就是人證。難得這起案件有不止一個人證，還有白紙黑字為證。
他諷刺，或許因為白紙作了運動，黑字著實失去依據，於是顯然實據就不必調查。「否則，若是有查，就令人好奇，如何得出『查無實據』的結論？」
他說，是以「公諸於世」（白紙黑字的證據）者，難證「豬公於世」（性騷擾犯犯行）也。因此只能猜，說是說「查無實據」（查不到實際證據），其實應該是「無查實據」（沒有調查實際證據）。然而，調查小組到底是不察有實據（沒發現有實際證據）？ 還是有實據不查（有實際證據但不調查）？當他們說「查無實據」（查不到實際證據）時，實際上應該是指「無查實據」（沒有調查實際證據）。
他又說，斟酌半天，勉強猜測，有無可能，調查小組將「無查實據」（沒有調查實際證據）故意錯置成「查無實據」（查不到實際證據），是苦心孤詣（讀似「故意」）地在向我們暗示：「無」與「查」這 現成（破音可讀作「縣長」）的兩個字，就像那 現長 （破音可讀作「縣長」）的兩隻手一樣，也放錯了位置？
