家門口來了一群強盜，舞刀弄槍在叫囂，揚言這一家自古以來就是屬於強盜這一夥的。有個住在這一家裡面卻聲稱我們大家都是屬於強盜那一族的大作家，投書英文報紙認為家裡一派主張應戰，強硬捍衛家產；另一派主張求和，不要刺激強盜。這樣強盜還沒來，家裡就開始先分裂成了兩邊。

大作家用英文發表的投書，似乎立場是在勸和，但內容卻可笑至極。這家裡的另一派哪裡是要求和，他們一直就是內奸，他們就是認為該投降。因此無論他們把投降包裝成什麼共識、反戰、務實、兄弟、中國夢、一家親、別挑釁……最後的結果都還是一樣，就是要投降。

2023年4月19日《聯合新聞網》編譯徐榆涵即時報導〈龍應台紐時專文：台海緊張之際 朋友們已開始反目〉：

「18日刊出文化部前部長、作家龍應台專文，題為〈在台灣，朋友間開始反目〉，講述台海緊張之際，台灣社會已普遍出現對立和相互指責的現象，而這種分裂對台灣已造成傷害。

龍應台表示，台北一名友人最近在臉書發表一篇情緒高昂的貼文，敦促台灣年輕人準備與中國開戰。他認為，面對中國奪取台灣的威脅，唯一方法就是使用武力。該名友人已經60多歲了，仍誓言必要時會拿起武器。

龍應台指出，這已在台灣形成一種普遍且不安的情緒，『我私下傳訊息給他說，武力應該只是台灣戰略的一部分，我們的政客和其他公眾人物應該展現出真正勇氣，透過接觸中國來緩和局勢。當面對更強大的惡霸威脅時，不是應該先嘗試緩和局勢嗎？』該名友人則回擊『不要成為投降者』。

她表示，這種友人間的交鋒，象徵中國已經在未開一槍的情況下，對台灣構成損害。文中說，中國侵略的威脅以及有關如何對抗的討論，正在撕裂台灣社會。」

龍應台究竟是左派？還是右派？

很多鄉民不解，龍應台用反戰來責難民進黨，這立場看似左派；但又始終自認是中國人，用中國夢的筆調不斷附和共產黨，這立場又看似右派。那麼龍應台究竟是左派？還是右派呢？

其實龍應台也好，傅大為也罷，甚至張大春、朱天心、王偉忠……他們都不是左派，也不是右派，他們就是一群堅信種性制度，希望永遠維持戒嚴時代恩蔭侍從體系的既得利益者而已。

鄉民們應該都會發現，這些在台灣始終掌握話語權的高級外省人，近年來的各種文章裡，總是充滿著悲憤怨懟。他們自認從戒嚴時代到今天，始終都是濁世裡唯一的清醒之聲。

但這幾年他們都覺得台灣變了，台灣人變壞了，變笨了，一直在霸凌圍剿他們，而不像從前那樣把他們放在神桌上膜拜。龍應台在〈我的台灣意識〉（收錄於新版《野火集》）裡就提到：

「這個問題在我的成長過程中也構成一個難題。我在台灣南部長大。通常一班60個小學生當中，只有一個外省小孩；就是我。

我所面對的，是台灣的語言、台灣的山川土地、台灣的生活方式，可是身受的教育又時時在耳提面命：我所面對的，都是次等的、暫時的，這裡不是我的家。台語是鄙俗的，歌仔戲是下流的，台灣歌沒有格調，拜拜是迷信……。

說著一口標準國語的我，心裡有一種優越感。『我』，不屬於台灣的『次等』文化。

在這種優越感中長大；1979年我在紐約，遇見一位剛從湖南出來的人。他從長沙搭火車經過廣州，再從香港來美。帶著濃重的鄉音，他談湖南的湘江、鄉下的茶油樹、辣椒山；然後問我：『你是哪裡人？』

我愣住了。我能告訴他我是湖南人嗎？不能，我不會說湖南話，對於湖南也一無所知。那麼應該對他說我是台灣人嗎？一瞬之間我又深切地感覺到自己的貧乏：不會哼一句台灣歌，沒有看過一場歌仔戲 ，從來不曾在廟裡上過一次香，不知道廖添丁是什麼東西。一直視台灣為次等文化的我，現在又怎麼能說自己是『台灣』人呢？」

到底什麼才是真正的台灣？

再說一次，所謂的高級外省人，不是他們的地位高，而是心態高，他們永遠帶著一股莫名的優越感。因此他們會對台灣近年來越來越公開的本土化與在地化，一面是恐懼疑惑，一面又悲憤怨懟。

從史實上來看，龍應台、傅大為、張大春、朱天心、王偉忠……並沒有像馬英九、郁慕明、馮滬祥、趙少康、關中、胡志強……這些國民黨豢養的職業學生，在海外監控同是台灣來的留學生，在人格上是完全不同層次的兩種生物。

這些文化圈裡的高級外省人，對國民黨當年封建愚民的洗腦宣傳也不苟同。因此持平而論，比起那些本土性、草根性與政治性太濃的黨外雜誌，他們對國民黨戒嚴體制的解構力，其實還更大更廣一些。

那麼為何近年來他們作品卻顯得老了？鈍了？過時了？因為他們始終活在自己的世界，一個兩蔣用竹籬笆為他們圈養的監獄。即使竹籬笆沒了，眷村拆了，因為那種莫名優越感，讓他們依舊繼續活在戒嚴時代，幻想著自己依然是意見領袖，卻不願睜開雙眼，擺脫眷村的桎梏，看看到底什麼才是真正的台灣？

這怎麼會是「朋友反目」？

龍應台悲憤又煽情的控訴，中國已經在未開一槍的情況下，對台灣構成損害，因為朋友們開始反目。龍應台還在幻想，戒嚴時代的台灣才是鐵板一塊，人人都心口合一，跟著你們這些高級外省人，從高喊反攻大陸消滅共匪，到三民主義統一中國，到92共識一中各表……

因為你們在戒嚴時代的本省人同學，大多來自農工商家庭，他們父母長輩給他們的教導，就是「民不與官鬥」。因此他們從小就不會當面跟你們這些說「官話」的高級外省人「亂說話」，但不代表他們真心認同你們所說的這些鬼話。

從蔣介石的「反攻大陸」，到馬英九的「92共識」，他們那些台灣人，也就是國民黨種性分類下的龍的次傳人、炎黃庶子孫、堂堂正正的半個中國人，當然不敢當面跟你們這些高級外省人抬槓，但卻只會在心裡暗笑你們都是6點半的男人，只剩一張嘴而已。

從戒嚴時代迄今，高級外省人擁有政治及語言上的強勢，始終掌握著話語權，你們的聲音絕對是媒體上的主流聲音。如今你們可以「反戰」，可以反對美國「霸權」，可以反對台灣「備戰」。但是當其他台灣人提出不同看法時，為什麼你們這些高級外省人就認為是「朋友反目」？是被「霸凌羞辱」？

你們講反戰時，民進黨會找一批香港大圈仔，組個「愛國同心會」，包圍你們甚至暴力相向嗎？會用警總鷹犬約談，然後像對陳文成那樣刑求致死，再從台大的高樓丟下當成自殺嗎？會像美麗島事件那樣先鎮後暴，再移送軍法監禁多年嗎？甚至會像林義雄全家那樣，老弱婦孺全遭黨國鷹犬滅門嗎？

如果都不會，請問究竟是誰在「霸凌羞辱」你們？台灣本來就有8成以上的人，不認同你們自己幻想的偉大中國夢。這不就跟戒嚴時代8成以上的台灣人，懶得理你們這些高級外省人在喊反攻大陸一樣嗎？

不認同你們高級外省人的鬼話，本來就是民主社會的常態，這怎麼會是「朋友反目」？龍應台該醒一醒了吧！你的朋友早就已經跟你反目了，如果你真有朋友的話。