中國新疆烏魯木齊一場民宅火災，官方公布釀成10人死亡，網路傳言有超過40多人葬身火海，當地政府稱是民眾自救能力不足使然，激起中國社會大眾的不滿，認為政府推卸責任，上海、北京、湖南、四川等地接連出現示威人潮，這波猶如快閃般的「抗議潮」引起國際社會的關注，民眾高舉白紙向政府當局表達不滿，不只要求反省防疫政策，更提出民主自由、中共下台、習近平下台的政治訴求，「白紙革命」已經在全球各地發酵。
一張白紙道盡獨裁統治下的政治無奈
社會運動及抗爭示威，這在民主社會是稀鬆平常的事，人民表達言論自由，無論是針對私人經濟利益，或是表達公民意見，甚至是抨擊政府領導，是民主國家的常態，在台灣更是司空見慣的日常；不過，在威權體制的國家，尤其是獨裁專制的中國，恐怕是相當危險的政治事件，輕則被監控、恐嚇落得噤聲的下場，重則可能被消失，甚至是掉腦袋自此銷聲匿跡，如今，中國這場「白紙革命」鬧得驚天動地，參與示威的群眾後果會如何，實在難以想像。
部分觀點認為，這是因為中共強行「動態清零」的封控防疫措施，導致人民出入不便、經濟蕭條、生活困頓，所以社會積怨已久、一夕之間不滿情緒爆發出來；但是，細看「白紙革命」的各種訴求，不單只是為了民生經濟，更勇於表達對於政治壓制的無奈，這些人過去隱身在網路或政治角落，平時不敢妄議政事，頂多在網路空間中語帶諷刺的酸言酸語，現在以「一張白紙」道盡了被壓抑許久的「政治正確」，「不自由毋寧死」溢出了中國社會的反動意識。
「白紙革命」說不上是一場具有顛覆性的政治運動，正確來說，是集結了中國社會累積許久的不滿情緒，包括了經濟、教育、正義、人權、政治等各種面向的集合體，所以這場運動註定不會產生立即的政治效果，沒有任何主導力量帶頭，自發性的公民運動、多元的議題表達，以及毫無計畫性的遍地開花，讓中共中央完全處在狀況外，簡單來說，習近平找不到始作俑者的主謀，推給境外勢力干涉，根本沒有說服力，說白了，北京當局才是造成這場風波的主要源頭，不是嗎！？
習近平極有可能會對內採取政治清零
外界都在看中共如何平息「白紙革命」？是會抓捕異論份子？還是轉移焦點？而習近平的底線是什麼？會埋單示威群眾的訴求嗎？這恐怕對剛延任第三任期的習近平來說，是相當困難的決定，如果強硬壓制，甚至採取如對待「六四學運」的血腥鎮壓手段，將會引起國際社會的撻伐，讓中國陷入更不穩定的狀態。但是，如果放任不管，或是默默接受群眾意見，哪怕只是鬆綁清零政策，更擔憂會有群起仿效的風險，這不利於習近平政治權威的樹立，中共不可能會輕輕放下，必須壓制以達殺雞儆猴。
現實上，中共目前的應對方式是先「以拖待變」，利用管制網路空間的數位手段，防止相關情勢持續擴散，「網格化」是中共社會控制的主要策略，目的便是要截斷社會自主意識的橫向連結；當然，一旦爭議及挑戰平息之後，接下來的政治整肅絕對不會放過，那麼那些上街頭的人，涉及到政治敏感議題的訴求，將可能會被「政治清零」，現階段中共表現出的冷靜與低調，只是為了避免事態擴大，而不是獨裁者的恩庇，中共慣性溯及既往的政治報復，極有可能會有「第二次文革」。
國際社會怎麼看待中國這場「白紙革命」，眼看全球各地「反共意識」因而再度升溫，跟進「白紙」舉牌聲援的示威行動愈來愈多，各國政府也陸續提出對中國情勢的警示，無不擔憂中國內部爆發更嚴重的政治動亂，尤其是中共封閉的政治運作邏輯，封城恐怕會是習近平清洗反對勢力的手段與藉口，而最糟的狀況是，習近平為了轉移焦點，操作民粹愛國意識，進而對外採取軍事行動，尤其是製造台海衝突，冒進發動戰事來掩蓋對內鎮壓的行徑，不是不可能，周邊國家尤其是台灣必須審慎看待。
持平而論，這是中國社會面對獨裁政體的宿命，習近平延任的政治野心，勢必要樹立自己的權威，絕對會加強對內控制力道，那麼社會反動猶如拍打皮球一樣，反彈會愈拍愈高，這是專制統治的惡性循環，這場「白紙革命」就算被短暫壓制，但仍會是衝擊政權穩定的不定時炸彈，而中共也不會示弱任其無止盡存在，可以想像的是，社會反動力量一旦被啟動，中共對內懲治恐怕更會勝於對待香港，那些默默無名、高舉白紙的中國民眾，會面臨的處境，恐怕外界難以知曉，實在讓人擔心不已，人權悲劇極有可能再上演。
