民進黨新北市長候選人林佳龍競選辦公室今(10)日召開「打破新北路權黑箱，抗議侯友宜行政獨裁」記者會，由競辦發言人李坤城、李晏榕、何博文、政策中心執行長王義川公布借用選前之夜區運路路權的來龍去脈，明確表達競辦和市府公文往返過程，並質疑為何侯陣營可以「借板一送區運路」，呼籲侯市府講清楚、說明白，正面回應外界提問。

李晏榕首先說明申請路權的時間表，今年9月19日林佳龍競辦就發函板橋區公所工務科，盼申請11月24日到25日借用板橋區「公館街、區運路（新站路到海山路段）」路權9月22日收到區公所回覆申請末依「新北市政府核發使用道路同意書作業原則」規定的前7至30日內申辦，因此不核准。但在10月25日，競辦同仁一早七點多就到板橋區公所排隊、第一個進去遞公文申請區運路11月24日至26日間路權，當日也留有蓋上區公所總收文章的簽收回執聯，11月3日區公所回文，因板橋第一運動場前廣場已有聯合晚會，考量人潮進出動線及疏散計畫「歉難同意申請」。

「這個申請駁回非常有問題，再次顯現侯市府路權黑箱」，李晏榕指出，板一前廣場是向體育處申請、區運路路權則是向板橋區公所，林競辦依規定及公所提醒在10月25日第一個送件申請區運路路權，為什麼侯陣營可以「借板一送區運路」？李晏榕說，2014年立法院長游錫堃選前之夜同樣因借場地遭打壓，甚至被警方舉牌說是非法集會，國民黨長期執政下的新北市府「路權黑箱、行政獨裁」，希望侯市府正面回答今日競辦記者會的提問。

王義川接著說明，按照新北市規定，要使用區運路路權須在一個月前登記，因此林競辦在10月25日當天一早「搶頭香」第一位去遞件、也取得收文章，後面卻如石沉大海般，一直等到競辦在11月7號提出疑問，隔天才收到「不能辦」的通知，公文上載明公所的發文日期是11月3日。王義川質疑，林競辦發現，在10月25日到11月3日間，板橋區公所、海山分局有舉辦區運路會勘並且核准雙車道路權，但時序上明明就是林佳龍競辦第一個申請，「這段時間到底是誰申請？會勘的參與人員做了什麼決定？又為什麼核准？為什麼不是核准林佳龍競選辦公室？」

王義川並拿出在區運路辦理活動的路線規劃圖回擊區公所以「疏散動線」為由否決林佳龍競辦借用場地，他解釋，林佳龍陣營和侯陣營辦理活動間不僅有深丘福德宮隔開，就連疏散路線也完全不同，而且全部都是開放空間，有什麼困難？王義川強調，不管動線如何，大家都可以好好商量，「用這種壓霸的手法，只會讓大家心情很不好，選舉是很快的事情，今天也提出疏散方案，請侯市府好好說明」。

針對外界質疑侯市府已核准林佳龍團隊在板橋第二運動場使用一事，王義川則回應，侯陣營自己也申請「板一前廣場」，而不是「板一運動場內」，因為無論板一、板二運動場內都是封閉場域，考量疏散困難「侯友宜自己也借場外、不借場內」。

何博文說，今年8月17日侯友宜才獲國民黨提名、10月10日競選團隊陸續進駐，今年 5月能借板一前廣場到8月侯友宜獲提名間「侯友宜是否競選連任是謎」，他並質疑「5月份是哪個幽靈團隊幫侯友宜申請？」，因為在不尊重候選人情況下就選前之夜場地擅作主張，顯然不合常理，但5月份就有人借用板一前廣場、區長也說不知是誰借用，僅說是重要大型群眾集會。

何博文指出，針對板一前廣場侯市府第一時間說是「個人申請、牽涉個資不能公布」、第二時間又說「侯陣營去申請」，請問誰去申請、申請名目是什麼？有沒有掛羊頭賣狗肉？何博文表示，區公所大可在競辦 9月申借區運路路權時，就說明「5 月申請板一前廣場還附送區運路路權」，不用讓競辦在10月25日上午專人親自遞件，「就程序而言為什麼我們申請不到？你替誰辦區運路會勘？」，這是「只許侯市府州官放火、不許百姓點燈」。

何博文也說，區運路和板一前廣場間還有深丘福德宮土地公在做緩衝區，雙方群眾不會有機會衝突，他昨天也提出清楚的維安、交通安全疏散計畫親自去拜會板橋區長范姜坤火，過去大家在會勘、協調時互動都十分愉快，希望可以達到雙贏方案，但昨天原本圓融敦厚的區長一改過去態度，強調「沒有討論餘地」，何博文說，新北市這麼優秀的公務員受到極大委屈，他覺得非常悲哀、遺憾，希望政治壓力不要壓在基層公務員身上，讓他們能依一般程序規則好好做事，不要連提出了解決方案，公務員還要被逼著說「我就是不准、沒有討論空間」，凸顯侯市府黑箱作業、行政獨裁。

李坤城表示，侯選辦已經說溜嘴「可能是新北市國民黨黨部申請」，但還是要請體育處說明到底是誰申請板一前廣場，也要請區公所說明為何林競辦第一個送件盼借用區運路、卻反而是後申請的人得到核准，這是「令人匪夷所思、不公平的黑箱作業」。李坤城表示，侯市府不敢出借區運路最大的問題，是不希望當兩方在辦活動時被發現「勢均力敵、旗鼓相當」的競選感，他強調，侯市府如果怕輸給林佳龍，可以去動員，「如果真的覺得會贏40萬，何苦連區運路都不讓？」李坤城也舉嘉義市的選前之夜，雙方陣營都隔著噴水池舉辦活動為例，呼籲侯友宜「不要像朱立倫打壓游錫堃一樣，用行政權強壓，反而激起新北市民的反彈」。