這次林智堅案，從台大審定委員會之審查過程，可以推定審定委員會之決議違法，並可推論台大可能充當國民黨的打手。

林智堅前市長是否有抄襲余正煌的論文呢？台大於7月17日成立台大社科院碩士論文涉及抄襲審定委員會。而該委員會於最近就交出審議決議，認定林智堅抄襲，撤銷其學位。

一、不符合審理原則的審議

然而作者要對這次的審議提出幾個問題：

1、參與審議的委員都是行政程序法所規定的《公權力受託人》，如果他們犯罪的話，會以公務員的身份被審判。

2、台大審定委員會於此次審議，在行政法上，相當於是教育部的下級機關，可對其審議決定向教育部提出訴願。

3、由於審議的結果必然會對當事人造成權益的影響，因此其審議程序必須符合司法審查的程序。

4、由於這次的論文審查牽涉兩位當事人，要使真相清楚，必須讓雙方對質，未經過對質的證據不得採用。可是請問，台大審定委員會有讓兩位加以對質嗎？蘇宏達主持的會議所進行的程序是合法的嗎？

5、這個審定就好像是司法的審判或是行政的聽證，因為它會剝奪人民的權益，所以審判都要公開，如果合議制的法官對判決不同意時，在英國，可以寫不同意見書，因為法官必須對審判負責。可是委員會的決議竟是採無記名投票，這顯然是故意要讓委員們逃避被追問責任的作法。果更進一步推論，那就是參與審議的委員，可以事先喬好，要讓你死讓你活，都由校長管中閔與主席蘇宏達決定，因此，人們要懷疑這是最典型的未審先判是理所當然，而人們要懷疑：台大的管中閔與蘇宏達配合國民黨演出，也是理所當然，甚至更有人說，台大是國民黨在學校的執政處。

6、何以台大審定委員會不敢公開審理過程呢？而要秘密開會呢？其實法院會進行秘密審理是有原因的，例如有受性侵人時，為了保護其隱私，所以秘密審理，或是涉及營業秘密等，所以可以秘密審理，可是林智堅案是牽涉國民的《知的權利》的案件，本來就有公開審查的必要與義務，可是蘇宏達為什麼秘密審理？這當然會被懷疑管中閔與蘇宏達是藉《學術自由》之口號，配合國民黨當打手。

二、我的親身經歷

台大是否是國民黨的執政之處，我不敢斷下決論。我可以舉我的例子來做說明。我為了找資料，時常到台大社科院圖書館，在管中閔一案發生時，李嗣涔發起新五四運動，我寫文章說台大政治系就是最典型的藍色陣營，結果有一天我去社科院找資料時，台大政治系的一位彭姓教授，跟著我半個鐘頭，看著我。這意味著什麼？各位可想一下。

作者：張正修／曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）