隨著民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」持續延燒，眾多於各領域知名的台大畢業校友紛紛跳出來，陳述立論之餘，也希望捍衛母校校譽。畢業於台大政治系所的作家蔡詩萍認為，過去的聲譽與歷史地位，讓台大能承受「論文門」衝擊，但如果企圖以政治力介入、干擾審定，「若說論文沒有抄襲的問題，或有違了台大的傳統與學風，反而是台大所不能承受的」。
蔡詩萍日前曾轉發前台大經濟系主任鄭秀玲的專文《大家來比對林智堅兩碩士論文》，他表示，是自己目前為止看過的，最有份量的，評論林智堅「論文門」的文章。蔡詩萍提到，鄭秀玲學養深厚，政治立場偏本土，但能堅持學術歸學術原則，不但舉證歷歷，且語氣不帶情緒，要反駁她並不容易。
蔡詩萍直言，鄭秀玲挺身而出，見證了「台大終歸是台大的校風，這才是台大人！」，他強調，林智堅的「論文門」，最終要回到學術真誠，知識良知的標準上，才有是非可言。
談到林智堅近來身陷「論文門」與「球場門」，蔡詩萍指出，這次碩論涉嫌抄襲，當然由於政黨惡鬥，被扯上了「潑髒水」的色彩。然而抄襲並非隨便說說，外人就能隨便聽聽的八卦，蔡詩萍說明，學術界對「何謂抄襲」，有很基本的「形式上」的認定（即雷同性、相近性比例），以及「實質上」的判定（雷同性、相近性如何發生），這是何以目前看來，林智堅的辯護，並不在「形式上」正面對決，反倒在「實質上」找理由曲折解釋。
蔡詩萍表示，這就是「民主揭弊」、「選舉選賢或淘汰不賢」的功能，而比起論文門，蔡詩萍直言，新竹棒球場的連連出包，對林智堅政績的挑戰更為直接而沉重，「根本是一記快速直球的對決」。
蔡詩萍指出，「論文門」如果挑戰的，是林智堅的「賢」或「不賢」，；那「球場門」便挑戰了林智堅的「能」或「不能」，殺傷力其實更猛更兇，因為林智堅的「政治金童」名號，就來自於其在新竹「綠色執政八年」的驕傲政績，而這與藍綠無關的「球場門」事件，很可能就是壓垮「政治金童神話」的第一個風暴。
蔡詩萍強調，這一連串議題體現了民主與選舉的好，「任何人，都要讓反對聲音、監督力量，去檢視他的神話，這不就是台灣民主的驕傲嗎？」
