Newtalk網紅 IG

台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林智堅提供資料給余正煌

新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
國安局長陳明通(資料照片)   圖:張良一/攝
國安局長陳明通(資料照片)   圖:張良一/攝

新竹市長林智堅另一個台大國發所碩士論文是否抄襲,國安局長、台大國發所教授陳明通今(5)日替林智堅辯護指出,是學生余正煌換題目,在取得林智堅同意後,借用林智堅的民調資料,他同時保證林智堅初步寫的東西提供給余正煌參考。

媒體人黃揚明今(5)日在臉書質疑林智堅台大國發所論文部分涉嫌抄襲。他說,花了很多時間把林智堅台大國發所的碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」,與比林早半年左右口試通過的台大國發所碩士生余正煌的論文「2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」前兩章對比完成。

黃揚明說,發現確實至少包括摘要、第一、二章當中,有8、9頁內容是大規模雷同,雖然林智堅的版本研究對象是「第三競爭者(槓桿者)」,亦即論文中的代號C,現實中的蔡仁堅,而余正煌論文研究對象是「林智堅」,但許多文句幾乎一模一樣,令人費解。加上兩人論文分析原始資料均是相同的民調資料,整體結構也幾乎相同,實在讓人看得有點傻眼。

黃揚明表示,其中有一個特別要點出來的地方,就是余正煌論文第11頁、林智堅論文第9頁提及許明財的碩士學歷在選舉公報記載是「多明尼克肯大學」,可是他特地去找了那一年的選舉公報(最後一張附圖),公報上記載的是「美國多明尼肯大學」,不是「多明尼克肯大學」,由此處可見,林智堅在這部分確實是將余正煌論文的錯誤資訊一併抄錄。

黃揚明說,林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的,畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學長的論文內容相似,他又沒有在論文內文中註明引述,僅在參考文獻中列出該論文,學術瑕疵是肯定有的,至於有沒有抄襲,就交由專業機構去認定吧!

隨後,黃揚明也貼出陳明通的回應:

我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。

後來余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。

只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說不清!

國安局長、台大國發所教授陳明通今(5)日替林智堅辯護指出,是學生余正煌換題目,在取得林智堅同意後,借用林智堅的民調資料。

他同時保證林智堅初步寫的東西提供給余正煌參考。

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
留言
引用
發文
追蹤
字級
請注意
說明文字