6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）研究報告指出，高端疫苗的總體保護力84%，且無嚴重不良反應，其保護力效果低於BNT，莫德納，但高於AZ、嬌生、科興等疫苗。對此毒理專家招名威提出3大疑點，並質疑該篇文章的公正性，他表示文章內無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的，「至少方法和計算過程要公布一下！」
6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）為題《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》（Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines）的研究報告指出，高端疫苗（MVC COVID‐19 vaccine）的總體保護力84%，無嚴重不良反應（No vaccine‐related Serious Adverse Reaction）。
看到高端保護力84%，招名威表示他既不興奮，也不難過，「倒是滿腦子疑惑⋯⋯」他表示文章內指出，相較其他對照疫苗的保護力，包括輝瑞／BNT疫苗95%、莫德納疫苗94.5%、AZ疫苗70%、嬌生疫苗72%（美國數據）、史普尼克V（Sputnik V）疫苗91%、科興疫苗65%、印度國產Covaxin疫苗78%、國藥疫苗65%，「結果只是一般。」
招名威對高端的保護力是不是真的是84%？提出了3個疑點：
1）這篇報告只是一個回顧型文章（review article），共同作者來自的4個單位都跟高端無關，「這個「84%」是誰跟作者們說的？是不是杜撰的？」
2） 既然是回顧型文章，其中也沒有提供任何可靠的數據分析，文章以及文章內提到的參考文獻，也無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的，「至少方法和計算過程要公佈一下，方能讓我們判斷真假。
3）看到AZ 70%的數字，讓他不禁懷疑作者是不是還活在過去，「這是在講哪一個型號的病毒？武漢原始株？alpha？delta？現在都要面對Omicron BA.5了，誰還在講以前的數字啊！？」
綜合上述，招名威認為高端到現在為什麼連一個保護力數據都無法提供，「而且病毒都已經突變三代了，你還在追delta嗎？拜託高端可以再加油點，好嗎？」
6/21出刊的瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）研究報告指出，高端疫苗的總體保護力84%，且無嚴重不良反應，其保護力效果低於BNT，莫德納，但高於AZ、嬌生、科興等疫苗。對此毒理專家招名威提出3大疑點，並質疑該篇文章的公正性，
