（Newtalk）新頭殼專欄作家暨時事評論員管仁健在去年6月於本報撰文，內文提及蔡正元是「特務出身」、「與馬英九這種職業學生師出同門」等話語，引起蔡正元不滿提告加重誹謗罪，士林檢方認為「特務」一詞具有貶抑之意，將管仁健起訴，一審判管無罪，經上訴後，高等法院認定管仁健撰文是屬於對可受公評之事，作適當評論，今（6）日判管仁健無罪定讞。除此之外，蔡正元控告管仁健雖然敗訴，不過對管提起民事訴訟，求償160萬元，並要求登報道歉，則由士院審理當中。
去年6月6日高雄市長韓國瑜遭到罷免通過後，高雄市議會議長許崑源同日晚間墜樓身亡，當時蔡正元在臉書發表名為「談許崑源殉黨遭施明德妻批評 蔡正元還原歷史」的文章，哀悼「許崑源殉國殉黨...用最深沉的大悲無語，表達最壯烈殉國殉黨！」，但內容提及在別人眼中許崑源的胞兄許昆龍是「大黑道」，卻是施明德逃亡時的恩人…陳嘉君（施明德妻子）若不知道歷史，可以去請教艾琳達，但請勿造口業等話。
當時管仁健則在本報撰寫專欄，撰寫為「蔡正元為何影射許昆龍是抓耙仔？」文章，內文中指「但特務出身的蔡正元，不知為何又槓上施明德的妻子陳嘉君？還把許崑源哥哥許昆龍吹捧為『美麗島事件的先賢』，並且要陳嘉君去請教艾琳達（施的前妻）」。
為此蔡正元不滿，提告加重誹謗罪，士林地檢署偵查表示，蔡正元無特務經驗，而「特務」具有貶抑之意，將管仁健起訴。
審理時，管仁健辯稱「國民黨在軍事委員會裡」設有『特務處』，可見該用詞在國民黨黨內並無貶意，他使用「特務」一詞形容蔡正元，沒有貶抑之意，他強調屬善意發表言論，是對於可受公評之事，做出適當的評論。
士院認為中文往往一詞多義，「特務」本無善惡可言，但台灣發生過二二八事件、美麗島事件並長期戒嚴，「特務」衍生當權者走狗、行事陰險惡毒貶義，管仁健的文章在形容蔡正元時有貶無褒，說是沒有貶意顯不可採。
不過士院認為管仁健是針對蔡正元稱讚許崑龍是「美麗島事件先賢」、「施明德恩人」而質疑許崑龍「為何都不會被關」、「許崑龍的泰福閣槍擊案」，許崑龍是政治人物，擔任過公職與民進黨黨職，而美麗島事件、泰福閣槍擊案當年都受公眾關注，該文與公共議題高度相關，屬可受公評之事。
而蔡正元前岳父「嚴益敬」是軍統局重要成員，蔡曾在「波士頓通訊」雜誌擔任主筆，該雜誌在1970、1980年代與國民黨淵源深；自稱中國間諜的王立強2020年1月初向澳洲警方報案，指遭蔡威脅，澳方曾向法務部查證蔡的身分。士院認為管仁健的推論雖有捕風捉影之嫌，但三個事實都非虛構，評論合理，且泛稱特務出身，非直指蔡曾任特務工作。
士林地院審理認為，管仁健投稿評論，本意並非全在惡意詆毀蔡正元的名譽，而「特務出身」之用詞，雖然不免尖酸刻薄，不過就全文所佔比重、論述主題而言，並未超過合理範圍。至於管仁健的發文，雖然可能讓讀者對蔡正元產生負面評價，使蔡正元感到名譽受損或不快，不過這些內文並非管仁健憑空杜撰事實而來，可由大眾自行判斷其是否公允，屬於善意的適當評論，很難構成誹謗罪，因此判管仁健無罪。
