1218公投被藍綠扭曲為政黨對決後，以民進黨4比0完封收場，國民黨再次大敗，一方面因為國民黨的政黨支持度慘輸民進黨、一方面是藍營仍找不到獲得中間選民信任的方法或論述，因此，即便藍營傾盡全黨之力，公投還是落得慘敗的下場，這已經不是擴大藍營基本盤、找回黨員所能挽救的。
這次公投碰上疫情延後辦理，期間朱立倫強勢回歸黨主席，喊出「正藍」歸隊，積極拉攏藍營地方派系，找回至少3萬名國民黨員；趙少康壯大「戰鬥藍」，還自詡「戰鬥藍」已成藍營最大公約數，但也只是在同溫層內加溫，尤其在藍營支持者結構日漸老化、衰亡下，並沒有真正擴大藍軍的勢力版圖。
而公投對決的結果，原本只是提出反萊豬、公投綁大選兩案的國民黨，對於另外兩項公投的態度，起先只是尊重，但朱立倫掌權後，在公投戰局升溫之際，就喊出「四個同意」、「倒閣公投」，明知政黨支持度不如人，還主動將公投導向政黨對決的時候，就已經留下敗筆。更可笑的是，國民黨一面罵民進黨將公投變成政黨對決，另一面卻打著「教訓民進黨」的口號來推動公投，還直接叫民眾「四個都同意」，如此愚民又反智的行為，不僅淺色選民、中間選民不買單，也變相在刺激民進黨支持者出來投票。而作為藍營戰友的黃士修，就只是個更加扣分的存在。
從數據來看，在公投整體41％投票率下，各案的同意票在390萬票至395萬票之間，與不同意票412萬至426萬票相去不遠，其實也說明，在國民黨中央、地方、戰鬥藍總動員下，在藍綠兩黨基本盤的對決中，國民黨已經沒有落後太多；但是，儘管對執政者的失望，讓民進黨逐漸失去選民信任，國民黨仍難以從中獲利，因為這些失望的選民要不是早就對國民黨絕望的中生代，就是從沒相信過國民黨的新生代。
國民黨這次拿著公投的民生議題作後盾，卻包裝得十分拙劣，太過外顯的政治企圖、謾罵過多的政治口水、藍軍激化過頭的言語，對於民生議題的關心顯得如此虛假，都是操作公投失敗的原因，已讓民眾對國民黨再次搖頭。但貼近民意、吸引年輕與中間選民進而得到勝利的滋味，國民黨並不是沒有經驗，2018高雄市長選舉，韓國瑜當時打出「北漂」議題」，「這一票聽孩子的」口號打動南台灣鄉親，曾為國民黨在高雄拿下奇蹟式的一勝。
公投過後，新北市長侯友宜勢必成為「正藍」宣洩不滿的出口，侯與國民黨中央切割分明的路線，讓傾力投入公投宣傳的藍營民代、基層感到「被背叛」，恐影響2024侯友宜從黨內直攻總統大位的正當性。但是，在國民黨的政黨發展遇到瓶頸下，侯友宜中庸、草根、政治色彩淡薄的從政方向，雖無法作為經營政黨的方式，但仍有值得國民黨中央借鏡的地方。
近幾次大選已證明，藍綠基本盤都在萎縮，中間選民的比例越來越高，國民黨想走政黨意識強烈的「正藍」路線來贏得選舉已不切實際。同樣在國民黨擁有高人氣的蔣萬安，路線經營上同樣淡化政黨對立，大多著重民生議題的發揮，甚至在這次公投中，幾乎只著力在反萊豬議題，在維持「形象」上，下了不少苦功，這是從沒正視去改善政黨形象的國民黨所缺乏的。
