台灣民意基金會董事長游盈隆日前分析公投，以「全黨沆瀣一氣行動」形容民進黨政府能在短期內扭轉公投，遭駐德代表謝志偉批「措辭不當」。游盈隆也於今（4）日回應道，自己用「沆瀣一氣」加以形容較客觀且深入，他更說道：「志偉兄要在這上面作文章，挑撥離間，大可不必。」
游盈隆撰文寫道，謝志偉認為應該用「將士用命」或「戮力同心」取代「沆瀣一氣」較為公允，那是站在民進黨政府立場的一偏之見，充滿本位主義色彩。他使用「沆瀣一氣」加以形容，相對之下，比較客觀且深入。他也說明，他曾想過要用「民進黨團結一致」這樣的字眼，但又覺得那只是表象，完全沒搔到癢處，所以最後還是選擇用「沆瀣一氣」，感覺比較貼切。
他說道，民進黨各派系山頭勢力這次為什麼傾巢而出，從上到下辦公投說明會？除了有「民進黨正面臨執政危機」、「覆巢之下無完卵」的覺悟外，難道不是各自有所圖謀，需賣力演出，給蔡英文總統兼黨主席看，爭搶關愛眼神。因為，她今天不但一手掌控政府權位資源，另一手掌控黨的提名權，權大勢大，號令黨內，誰敢不從？尤其黨內有志於 2022 或 2024 參選的人，此時不拼更待何時！
游盈隆說，從表象看，尤其是站在民進黨立場看，或謝志偉眼中看，是「將士用命」或「戮力同心」，但實質上就是為了更重要的目的而「沆瀣一氣」。畢竟，民進黨從來都不是一言堂，對於四大公投這麼重大議題，黨內各方一定會有不同見解和看法，如今捐棄己見，放棄向所堅持的核心價值，一起和稀泥，扯爛污，還自覺是正義之士，所為何來？
游盈隆並為自己澄清道：「我對所有現象的描述和詮釋都奠基在客觀的科學數字，絕非根據黨的立場或最高當局的意志，這一點是現階段我和阿偉兄您最大的不同。」、「至於我說『民進黨成功地召喚大量傳統支持者回流，其影響是全面性的，尤其是老人與中低教育程度者最為顯著。』這是客觀的敘述，完全沒有對『老人與中低教育程度者』不敬。」他更直呼：「志偉兄要在這上面作文章，挑撥離間，大可不必。」
游盈隆發文回應謝志偉批評。
