立委高嘉瑜家暴案爆發後，名嘴溫朗東公開表示 :「『家暴男』林秉樞冒充國安高層.....於2018年9月30日在『思想坦克』發表文章，主張台灣有揮舞五星旗的自由」等，引發軒然大波。對此，前外交官劉仕傑今（4日）於臉書發文分析此事恐被中共視為台灣制度的破口。
劉仕傑指出，在溫朗東公開發文表示：「林秉樞冒充國安高層」、「長期住在容易交付資金跟資料的飯店」、「於2018年9月30日在『思想坦克』發表文章，主張台灣有揮舞五星旗的自由」、「林秉樞在政大政治博士班做中國研究，其網路專欄、對綠營政治人物的政治獻金，都在 2018 年中啟動」、「林秉樞是有計畫的『滲透』進本土陣營」、「這是標準的國安問題」等語句後。他觀察到兩大點社群上的反應：
一、 贊同溫朗東說法並大肆轉發推波助瀾此言論發酵。
二、不贊同溫朗東說法意見者中，論述方式較為廣泛、多元。
劉仕傑表示，贊同溫朗東說法者卻不再研究溫朗東所指的「林秉樞是有計畫的『滲透』進本土陣營」、「這是標準的國安問題」的後續法律責任。僅單方接收溫朗東的意見資訊，卻不去思考如何填補溫朗東點出的破網。
而不贊同溫朗東說法者的論述則較廣泛，劉仕傑指出，以網軍最喜愛二分法，持「反對意見均為敵方」者，在 2X2 的排列組合中，分析出四種不同的劇本：
劇本一：林秉樞為真（確為中共同路人），民進黨為真（亦為中共同路人）。
劇本二：林秉樞為真（確為中共同路人），民進黨為假（多位綠營要角長期被林秉樞欺瞞）。
劇本三：林秉樞為假（並非溫朗東所言為中共同路人），民進黨為真（綠營要角與林秉樞僅為長期政治合作對象）。
劇本四：林秉樞為假（並非中共同路人），民進黨為假（綠營要角長期利用林秉樞）。
劉仕傑認為，四種劇本中，以台灣政治現實觀察，真假可能性不一，有些難以相信，有些卻似是而非。不過，劉仕傑指出，無論哪種劇本為真，永遠淪於「相互攻擊、比較，沒有實質討論意義的狀態」，將無助於公共議題的討論。
此外，劉仕傑也指出，若跳脫二分法，針對「林秉樞是有計畫的『滲透』進本土陣營」、「這是標準的國安問題」等語句，可盤點出目前可能涉及的法律包括「反滲透法」、「國家安全法」。
劉仕傑認為，林秉樞被溫朗東所指可能涉及的具體條文為「反滲透法」第2、3、6條與「國家安全法」第2之1條。不過，劉仕傑也指出，由於「立法技術上可能是『故意抽象』便於文字涵蓋『將來社會變遷下難以預測類型化』；也可能是『立法技術的文字使用難以周延』。」因此，「這些可能涉及的條文構成要件過於抽象，而難以具體適用。」
劉仕傑強調，雖然在國家安全間，思考我國利益、言論自由，權衡價值後，制定適於操作的法律制度並非易事。不過，林秉樞事件刻意被結合成國安事件，「恐將被中共或其他境外敵人視為台灣國家安全的制度破口。」
劉仕傑臉書全文。 圖：翻攝自劉仕傑臉書
