我國「駐立陶宛台灣代表處」於 11 月 18 日正式成立並掛牌運作，引起中國不滿，宣布將與立陶宛的外交關係降為「代辦級」。有專家分析，立陶宛不畏強權施壓，堅持成立，代表民主國家的集體防禦機制奏效。
立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞三國國會議員 28 日清晨抵台，準備出席 12 月 2、3 日舉行的「2021年開放國會論壇」，政治大學俄羅斯研究所副教授魏百谷表示，這 3 國的敵人是俄羅斯，朋友是美國，而美國最大敵人是中國，中俄又非常要好，「敵人的朋友也是敵人，朋友的敵人則要同仇敵愾」，所以他們將一同對抗中國。
儘管遭受中國反彈，但立陶宛仍正式允諾「駐立陶宛台灣代表處」的設立。外界擔憂是否造成中、立斷交，不過中國外交部發言人趙立堅在 22 日的例行記者會上並未正面回應。
立陶宛對此重申，並未違反「一個中國」的政策，也有權擴大與台灣的合作，接受和建立非外交代表機構，以確保務實的關係發展。而澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛指出，北京正進退兩難，除了擔心「駐立陶宛台灣代表處」成為台灣問題破口，要立即做出行動遏止，種種懲罰行動還早就遭到歐美國家的不滿與譴責，這反而讓歐美團結，共同對抗來自中國的威脅。其中美國的大力支持，也讓立陶宛受到高規格待遇。
美國國務卿布林肯今年 8 月與立陶宛外交部長蘭斯伯格斯（Gabrielius Landsbergis）會談，並達成「雙邊協調行動」的共識，協助立陶宛抵禦中國的威脅。立陶宛經濟與創新部長阿爾莫奈特（Ausrine Armonaite）19 日向《路透社》表示，將與美國進出口銀行簽署 6 億美元的出口信貸協議。
宋文笛認為「駐立陶宛台灣代表處」的成立沒有「直搗」台灣議題禁區，但中國政府的過度反應、懲罰卻可能會讓外界反感，甚至擔憂自己是否會淪為下一個遭制裁的對象。
他表示 : 「戰狼外交的打擊面有時候比較大，當你用比較嚴厲的方式去擴大打擊面時，就減少了你的統戰空間。它其實也讓其它國家聯合起來去做一些共同聲援、反制。」宋文迪認為各國基於「共同利益」，才出手鞏固立陶宛的地位，不讓「立陶宛骨牌」倒下。
華府智庫歐洲政策分析中心高級研究員盧卡斯（Edward Lucas）在「對付惡霸最好的方式就是戳破它的虛張聲勢」文中分析立陶宛局勢。他指出，中國在軍事、政治、經濟等各領域已嚴重威脅他國，如果西方各國採取手段合作，中國政府也將無法忽視這股勢力，繼續堅持己見。
有份捷克智庫歐洲價值安全政策中心的報告提到，那些飽受中國脅迫的國家正試圖在經濟上與中國脫鉤，期盼與盟國合作反擊，進而迫使中國付出嚴重代價。報告指出，一般國家很難獨自應對來自中國縝密的外交脅迫手段，唯有透過多邊協調才能有效反制，如果有歐盟或北約等國際組織支持，將帶來更高效率。
歐洲價值安全政策中心主任揚達（Jakub Janda）也給予建議 : 「我們需要建立民主集體防禦機制，也就是當任何一個民主政體受到像中共這樣獨裁政權惡意對待時，民主國家就必須站在一起抵抗。」。
揚達認為民主集體防禦機制已逐漸成形，先前捷克國會議長維特奇訪台受到中國恐嚇時，歐盟、法國、德國、斯洛伐克都對此聲援，如今立陶宛面臨類似情況，也受到許多來自歐洲各界支持。揚達表示 :「只要擁有足夠可信賴的盟國，那麼面對中國就不需要卑躬屈膝。我們可以堅定守護自己的主權、外交與經濟政策，這就是歐洲國家從立陶宛身上得到的啟示。」。
他提到儘管中國時常放狠話，但行為沒有「很絕」，因為中國還是必須考慮槓上歐洲各國的風險，更不想失去歐洲市場。而台灣歐盟中心執行長鄭家慶也指出 :「立陶宛這個案例，讓其它國家看到在跟中國大陸交往過程當中，你還是可以維持自己國家利益或是原先自己的規劃，哪怕最後有些妥協，但是至少當初推動政策的初衷是被保持的。」。
中國時常揚言以貿易制裁威脅反對國家，有時卻付出慘痛代價。澳洲曾占中國進口煤的 7 成，但去年底中澳關係惡化，中國大砍澳洲煤炭的進口量至 4%，而今年 10 月陷入缺煤限電危機，緊急向外求救，傳出讓滯留海上數月的澳洲貨船靠港，約 45 萬噸的煤炭得以卸貨。
宋文笛表示，中國龐大市場的確是對外界脅迫的最佳籌碼，但內需也不少，尤其當鐵礦、煤炭等核心能源產品的供給集中在某些國家，找不到替代來源時，中共還是得拉下臉向這些國家進口原物料。
駐立陶宛台灣代表處18日正式掛牌，立陶宛卻受到中國的外交威脅。 圖：外交部 /提供（資料照）
