國產疫苗高端研發的武漢肺炎（Covid-19，2019新型冠狀病毒疾病）疫苗昨（10日）宣布二期臨床試驗解盲成功，並稱未來三期試驗將以「免疫橋接」方式進行。民眾黨立委高虹安今天質詢衛福部長陳時中，質疑三期以「免疫橋接」取代是否為全球首創緊急授權（EUA）發給方式？陳坦言，不曉得是否有其他國家進行中。高虹安直言，「我覺得很可怕」，若國產疫苗保護力不如預期，政府又買了1000萬劑，等於500萬台灣人會打到，解封後，疫情很可能再爆發，導致像穿了「國王新衣」一樣。
立法院臨時會財政等委員會聯席會議，今天審查行政院函請審議「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算第3次追加預算案」。
民眾黨立委高虹安質詢提到，行政院表示預計8月底前到貨1000萬劑疫苗，7月底前會努力看看，6月靠捐助的200萬疫苗，這些資訊某種程度上傳達給台灣民眾的是，「要想辦法先活到8月底」，她認為這非常嚴重，應檢討台灣為何有這麼混亂的疫苗取得策略。
高虹安指出，國外疫苗到貨率非常淒慘，看起來陳時中也一籌莫展，針對國產疫苗部分，高端昨解盲後引發許多討論，回顧總統蔡英文5月31日曾對國產疫苗特別發表談話，其中提到兩句話很重要，「疫苗是要打入人的身體，所以安全、有效是最重要先決條件，政府一定會依照國際科學標準來進行嚴格把關」。
高虹安表示，在國產疫苗選擇重組蛋白這條路徑時，基本上這疫苗的類型本身安全性相對來講是較好的，國人期待看到有效，且食藥署也能站在國人這邊，一起監督藥廠，但非常遺憾的是，食藥署昨匆匆公布EUA評估標準，網站上宣稱參照美國FDA（食品藥物管理局）指引，但在保護力這件事，美國FDA的EUA也特別提到、WHO標準也有提到，為何食藥署昨公布的評估標準中，50%保護力不知道為什麼好像不見了？「若參考FDA的話，抄應該要抄全部吧，為何50%保護力沒看到？」
陳時中回應，選擇跟保護力50%以上的相關疫苗綜合抗體、其他表現是否有等同性，由專家就科學資料去研判。但高虹安追問，既然談到科學資料，保護力達到50%，以現在食藥署EUA評估標準，該怎樣幫助國人保證保護力達到50％？陳時中重申，由相關審查委員會就科學資料去做判定。
高虹安質疑，應該是我們要出考題、另一才是改考卷，出考題部分看起來沒在標準中，那今天怎樣按照標準審查？陳時中表示，出考題有根據EUA、緊急公共衛生事件裡的醫療需求，看需求怎樣，當然若把考卷訂到100、101分，當然也不是不行，但還是要靠審查委員會的決定。
高虹安又問，蔡總統提醒，國際科學標準很重要，卻看到用「免疫橋接」取代三期試驗，這是否為全球首創EUA發給方式？陳時中回應，他不知道其他國家到底有沒有在進行中，他手上也沒得到相關資料，但在WHO有一直在討論這樣的方式。
高虹安直言，討論但不代表有其他國家採用「免疫橋接」取代三期試驗不做就可以發Covid-19的EUA吧？陳時中坦言，「對，現在還沒這樣被通過」。
高虹安強調，自己站在國人心裡，希望食藥署也跟國人站在一起，扮演好角色，監督疫苗最後打到人體時是安全有效，但陳時中所講的「根本不符合國際標準」，她認為「免疫橋接」取代三期試驗，發給Covid-19的EUA，沒其他國家用過，「這件事我覺得很可怕」，若國產疫苗保護力不如預期，今天又買了1000萬劑，相當於有500萬台灣人會打到國產疫苗，今天解封後，疫情有可能會很容易再爆發，像穿了「國王新衣」一樣，根本達不到預期保護力。
高虹安諷刺，陳時中之前說世界怎麼跟得上台灣腳步？她覺得這件事上，全球首創EUA發給方式，「確實世界還沒跟上台灣腳步」。
