近期蔣萬安市長看 iPad 進行議會答詢的議題被炎上，不僅「打 Pass」的研考會主委殷瑋被封為「地下市長」，蔣也因此被嘲諷是「蔣稿機」。面對政治人物在演說或答詢的時候看稿，不知您的觀感是如何呢？
筆者認為，這本就是理所當然的事吧！有需要大驚小怪嗎？這答案並非存有政黨偏見，過往在前總統蔡英文被說成是「讀稿姬」時，我的答案也是一樣（可參見本人粉專2022年10月9日的貼文「讀稿機又怎樣？」）。
我先請大家思考一個問題，政治人物的答詢，您覺得比較像是升學或求職的面試呢？還是在課堂上或公司小組討論的簡報呢？
若是前者，則攜帶任何小抄、甚或學賭神戴「液晶體顯影眼鏡」應考，自然都是種「作弊」的行徑。因為考官要測試的，就是你的臨場應對能力，假若在科技輔助下，才能從匆匆忙忙變成游刃有餘，據此拿到好分數，這不是作弊，什麼才是作弊？
但是，政治人物的演說或詢答，是這種情況嗎？
顯然不是。公開演說是為了宣示一己立場，抑或向人民報告未來即將施行的國政；而議會答詢則是希冀將議員們所反映上來的地方民情，藉由各局處業管職司的專業，由市長統籌向民眾報告，藉以釐清問題的解決之道。
換言之，這情況比較像是在作簡報吧！在先行講述自己對問題的概念後，經由底下成員即問即答的模式，將整個問題的輪廓拼湊得更為清晰，使專案更具有可行性，未來在推動上也才能更加順利。
試問，您在公司作簡報，長官會給出不准看任何資料的苛求嗎？又或者在進行論文口試答辯時，您都能全部背起來、不用看稿嗎？如果不是，嚴以律人又為哪樁呢？說穿了不就是騙騙外行人，實則只是想徒增政治相罵本而已吧！
更何況，拿 iPad 答詢算什麼，立法院的答詢台上，大剌剌地就擺著一個電腦螢幕，輪到該委員質詢時，助理便會將本次的簡報秀出，順著立委質詢的步調同步切換內容。換言之，立法院真的好貼心，貼心到完全不需要立委自備 iPad，就能夠看稿質詢。或許也是這般便利，讓立委們不免忘卻了，原來自己在質詢時也都是在看稿啊！還有什麼臉嘴別人呢？
當然，不否認政治人物中，還真有那種天賦異稟、天生辯才無礙的人，助理準備的資料完全都不用看，一上台就可以滔滔不絕地講半天。但是，這種「無厘頭」式的質詢，往往流於空泛，真正針對問題癥結的不多，大半都是糾結在意識型態上打轉，反而無助於人民了解政策的內容，純粹淪為作秀罷了！
所以說，看稿，真有那麼罪惡嗎？
以立法院的質詢為例，每每質詢日程的前夕，各部會的國會聯絡人便會急著到立委辦公室「洽題」，希望可以預先知道委員想問的內容，如此才能請各業管單位做好完整的報告，讓部會首長在答詢的當下，可以從容地把政策說清楚。社會有任何不清楚、不明白的部分，也才能夠藉由立院直播的渠道一一敘明，做好政策良性溝通的功課。
試想，假若將看稿當成是一種罪惡，那麼，部會的這種洽題行徑，不就坐實了是一種「作弊」嗎？再者，基於讓首長有更多機會替政策作辯護，執政黨的委員們不但會在事先「洩題」，而且還會在質詢當下來個一搭一唱，目的就是希望政府所期欲推動的方案能夠獲得民眾的支持，難道，這莫非也成了「作弊協力者」？
綜言之，政治人物之所以會成為「讀稿機」，為的，就是「精準」二字。
畢竟「君無戲言」，政治人物的言行都會被社會各界所檢視。儘管不看稿便可滔滔不絕的姿態令人欣羨，且總能展現出政治人物的領導魅力；但回顧過往，尤其在這個「梗圖」漫天飛舞的年代，稍有個脫稿演出，便可能釀下不可預知的政治風暴。諸如蔡前總統的「勞工要自立自強」、「勞工是最軟的一塊」、賴總統的「低薪當作功德」、「不是多數就贏」，以及馬前總統的「相信習近平」等，案例多不勝數。某種程度而言，不都是脫稿所引致的嗎？一時失言，一世標籤，能不謹慎嗎？
就說賴總統好了，他可說是辯才無礙型的政治人物，過往印象中，無論是立院答詢或首長演說，好像都不太需要輔助資料。然而，在今年520的文告中，明顯就是照本宣科地照稿唸，一字一句都經過幕僚的細心斟酌，何解呢？
不就是因為先前川普表態「不支持台獨」，致使總統必須小心翼翼地作出兩岸問題的新解，藉以在不打臉美國的大前提下，也可以堅定地捍衛國家的主權獨立。
箇中的外交辭令，絕對不可能是急中生智，而是必須由國安團隊斟酌再斟酌後的結論。試想，倘若因著一時逞強，堅持不看稿即席演說，萬一真有個閃失講錯了，豈不就釀成美中台三邊關係的危機，想及這後果，能不乖乖當個「讀稿機」嗎？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
