對於大潭藻礁公投，行政院昨日推出三接外推替代方案。今(4)日就有多個環保團體、人士站出來支持。前環保署副署長詹順貴說，他也是因為藻礁議題提出辭呈，他希望不同的環保議題都能被重視、平衡，而不要把某個單一議題放到最高。至於先前的藻礁連署，他也質疑，這裡面70萬人連署真的都沒有政治動員嗎？

由詹順貴發起的「減煤非核與生態兼顧，支持三接外推方案」記者會，今日在台大校友會館舉行。記者會出席者包括北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖、台灣環境保護聯盟會長劉志堅、台灣環境規劃協會理事長趙家緯、中興大學環工系莊秉潔教授、前環保署副署長詹順貴、淨竹文教基金會董事長林聖崇、台灣學生聯合會副理事長黃亭偉、貢寮反核自救會楊木火、「南風」作者之一、彰化大城土地文史攝影家許震唐等人。

會前，詹順貴也先接受媒體訪問。對於為何政府一公佈外推方案，他們隔天就馬上開記者會支持，詹順貴說，他們擔心如果再二、三天後，再來開記者會，媒體呈現的就只有潘老師他們單方的聲音。二、三天後他們再出來，聲音也出不來。今天他召開者個記者會坦蕩蕩，也歡迎大家指正。

詹順貴說，當時他也是為了藻礁環評辭去環保署副署長職務。環境議題呈現不同的價值，他希望這些都能夠被重視、平衡，而不要某個單一議題被放到最高。他可以接受三接外推方案，這與跟政府背書完全無關。

對於這段時間與政府、執政黨接觸情形，詹順貴回應，沒有。唯一跟經濟部次長曾文生有接觸是3月30日中興大學的論壇，接下來是4月14日地球公民基金會辦的另外一個論壇。在這之外，沒有跟曾文生次長討論過這個議題。媒體追問，還有其他執政黨人士嗎？詹順貴說，曾文生不就代表執政黨嗎？

記者會裡，詹順貴提到，今天記者會不在於對政府外推方案背書，而是這個確實能兼顧非核、減碳、保育等議題。他說，每個環團都有它重視的議題，環團從來就不是只有一種聲音，因此今天開這個記者會不代表環團分裂。

詹順貴表示，今天學生也來一起開記者會，當初他們協助公投連署非常多，今天他們認為民主社會應該對話代替對決。他2月20日也呼籲大家要去連署藻礁，現在藻礁公投連署已經讓政府提出一個替代方案，他也會去投下不同意票。

詹順貴也說，這個七十萬人連署這裡面都沒有政治動員嗎？有多少人看過這些方案的內容？如果已經有這個方案出來，真的不要選擇對話，要選擇對撞嗎？

台灣學生聯合會副理事長黃亭偉指出，從2月開始，校園裡都展開藻礁公投連署，也希望透過這個公投擴展討論。今天外推方案推出，他們肯定政府願意與民間溝通。面對接下來公投，應該提給更多資訊。

林聖崇說，今天來秉持過去對環境的關懷。這段時間以來一些環保團體互相產生衝突，有人不希望用煤，有人也反對風車，濕地也遭到破壞，但台灣到底要走向什麼政策，應該好好討論。今天公投可以成案，他非常高興。他還說，我今天來開記者會，雖然至少有十個人打電話給我，他還是要對台灣這塊環境負責。

莊秉潔說，我有機會拿到兩邊資訊，兩邊都是好人，為什麼沒辦法坐下來。他很難過。藻礁也是他非常的好朋友，他夾雜在中間，他很贊成潘老師的非核、減煤、救藻礁，他願意多吸點煤氣、少幾年壽命，讓藻礁留下來。但他認為，2025非核時程已經確定，會少掉10趴。蓋儲槽要四年；都會超過2025年的非核時程。

莊秉潔也說，潘老師一開始說儲槽是可以蓋的。但現在卻說，按照他們的公投主文，儲槽設施也是不能用的。

北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖說，今天講完這個後，很多人都不是朋友了。但他擔憂就此下去，非核家園的理念就可能受到破壞，好不容易看到非核家園有人要做了，但其中能源轉型的關鍵。他認為，核四是假議題，就是古蹟修復公投。核一、二、三廠要不要延役。他擔心的是這些虎視眈眈的核電愛好者，未來是核五、核六、核七、核八。

劉志堅說，詳看外推方案後後，認為這比較符合能源轉型、供電的目標。藻礁是個非常珍貴的生態系。他建議，即使工程在進行，還是要做立即監測、研究觀察。整個能源、天然氣供應必須要增加韌性，東北部還是要增設一些天然氣接收站，甚至核四廠址也要考量。他也呼籲對於核四公投要投下不同意票。

此外，地球公民基金會也於今日發出聲明支持三接外推方案。

一、地球公民長期致力減少中南部空污，支持天然氣做為邁向淨零碳排的過渡期能源，希望三接爭議能找到最小衝擊減煤時程的方案。他們認為外推方案是目前眾多替代方案中，對減煤時程影響最小的，但仍需再加上極大化節能節電。依據趙家緯博士和經濟部的估計，三接緩建約影響100-137億度電力需要使用燃煤，他們認為政府應提出更積極的節電計畫，盡可能降低對於減煤時程所受到的影響。

二、肯定政府正面回應社會重視藻礁保育，願意提出替代方案。依照政府說明的外推方案，海域部分因為不需浚深航道，可減少對礁體的直接破壞，且取消了工業港填海造地21公頃，縮短防波堤長度，再減輕開發影響；而對於漂砂可能影響藻礁，則透過改變工業港設計和管理來減輕。但我們認為尚待透過環差去確認釐清，未來工程中若有實際影響應有停工機制。

三、為昭社會公信，他們認為政府必須承諾於八月底公民投票前，將外推方案送入環評會，進行環評差異分析報告與審議，並在環評審議期間，召開聽證會或類聽證，透過更充分的資訊和可信賴的程序去釐清和決定。同時呼籲民進黨政府應更清楚說明遷址方案不可行的評估基礎，在環差上切莫重蹈覆轍，試圖干預環評，避免程序的不正義，再度陷入無止境的惡性循環。

四、台灣處於特別艱難的國際處境，強健的經濟力是台灣抵抗中國併吞的基礎，面對全球氣候與減碳挑戰，台灣必須追求碳排放與經濟成長脫鉤的低碳產業模式，不應任由電力、能源需求不斷擴張，應持續追求環境永續的發展模式。

五、今年八月的公投，他們將全力阻止核四復辟！核四無法解決三接爭議，不是能源轉型的選項。呼籲朝野政黨都要拿出負責任的能源政策，切勿利用藻礁議題偷渡核四重啟公投。