「既然是同志、戰友、同胞，何必要給我設下圈套？
既然你打算為我戴上鐐銬，又何必對我面帶微笑？
既然你準備從我背後插刀，又何必把我擁抱？」
白樺《苦戀》裡的這段話，在國民黨經歷腥風血雨的「罷捷」戰役後，顯得更加寫實。死忠的韓粉們痛哭流涕，泣訴：「吃汕頭火鍋怎麼都沒找我？」偏偏有個孤單在「台獨」過年，最近又整形失敗的老人，反而不理會中央疫情中心的警告，興高采烈地堅持要在市場上發紅包。
為何此時此刻，藍營皆悲他獨喜？因為對這「台獨」老人來說，能逮到機會對同志背後插刀，這比陣前殺敵更合他心意啊！
2021年2月7日《新頭殼》報導〈罷捷沒過關 馬英九：鳳山本來就較綠 國民黨雖敗猶榮〉：
「無黨籍高雄市議員黃捷罷免案未通過，黃昨（6日）激動落淚感謝市民讓她還有機會繼續為鳳山服務。……
馬英九上午陪同藍委賴士葆至木柵市場拜早年，並接受媒體聯訪，……對於罷捷沒成功的看法？外界也有檢討報復性罷免的聲浪？馬英九表示，……鳳山原來就是比較綠的選區，這次能夠達到55：45局面，『對國民黨來講雖敗猶榮』。……
對於近日重返國民黨籍的中廣董事長趙少康，呼籲這波罷免後『是不是可以停了』，應先讓制度回到正軌。馬英九則認為，要看議題，不能一概而論。……至於傳出綠營也有提出罷免國民黨立委的聲浪，連國民黨主席江啟臣也被點名？馬英九回稱，『那就是報復性的（罷免）』。……」
兩個選戰老狐狸誰說的對？
趙少康與馬英九都是年逾古稀的老翁，一個五府千歲對上另一個王爺出巡，有鄉民問本魯，到底哪個老頭說的才對？其實這兩個都是選戰老狐狸，會怎麼對外發言，當然都是經過政治精算。
趙少康31歲當上台北市議員，37歲選上增額立法委員。那年代立法院都還充斥著80歲以上的老賊，趙少康成了藍營裡貨真價實的「政治金童」。意氣風發的在蔣經國尚未惡貫滿盈前，就在自己主持的節目裡揚言，一滿40歲達到憲法要求，就會登記參選總統。在戒嚴時代，這還真是「大不敬」的僭越。
小蔣駕崩後，趙少康與王建煊、郁慕明等外省籍立委，成立「新國民黨連線」。42歲以無黨籍身份轉戰北縣立委，獲得史上最高的23萬票。由於他在北市南區與北區及北縣都選上過立委，聲望之高，被媒體稱為「趙少康旋風」。可惜44歲那年，在台北市長選戰中遭陳水扁擊敗，從此淡出政壇，直到今年才復出，重新加入國民黨。
馬英九的選戰經歷更輝煌，48歲擊敗企圖連任的台北市長陳水扁，52歲連任市長，55歲擊敗立法院長王金平，出任國民黨主席，58歲當選總統，62歲連任。馬英九一生迄今參選5次，從未落敗過。首次參選時的年紀雖比趙少康大，但他5次參選，選的都是首長，與趙少康只是在多席次選舉中的榜首，選戰的性質完全不同。
既然馬英九與趙少康都是精於選戰的政治精算師，為何對國民黨是否要繼續搞「遍地開花」的報復式罷免，會有完全不同的方向？關鍵也就在於兩人完全不同的立場。
對趙少康來說，他沒當過國民黨主席，更沒當過總統，他未來的目標，當然就是先當黨主席，然後選總統。無論結果是否如他的預期，趙少康的未來是與國民黨綁在一起的，國民黨垮了，他的總統夢也就不用再做了。
但馬英九就不同了，黨主席與總統他都做過，就像垂簾聽政的慈禧太后一樣，光緒皇帝在他眼中，就完全跟個屁一樣，放也由他，不放也由他。
因此慈禧太后可以讓年長光緒皇帝親政，但光緒皇帝要搞戊戌變法，他也就不客氣地發動戊戌政變，把權力再收回來。至於後來引發的義和團事件與八國聯軍，讓清廷在辛亥革命後覆滅，反正這都是在慈禧死後才發生的。
馬英九現在的心態，就跟戊戌之後重新攬權的慈禧太后一模一樣，他不會關心國民黨的未來會如何，更不會關心台灣的未來會如何。他憂心的只是自己洗腦全民已久的「92共識」，就跟現在被國民黨丟進垃圾桶多年的「反攻大陸」「光復大陸」「三民主義統一中國」差不多。
馬英九要是跟蔣經國一樣，惡貫滿盈後就一了百了，當然也可無視國民黨的走向。但他尚未死不瞑目，整容失敗後連睡都不能瞑目，怎能坐視眼中的台巴子江啟臣，斗膽竟想把「92共識」封棺入土？
選罷法對小黨的保障為何矛盾？
台灣現行的罷免法，就是典型的笑話。戒嚴時代國民黨獨裁專制，但終究是流亡政權，也擔心人民被逼到狗急跳牆，所以開放各種「娛樂型」的地方級的選舉與中央民代增補選，定期搞一些選舉假期，當成民怨的疏洪道。
但解嚴後人民有了完整的參政權與言論自由，選舉假期已失去意義，過於頻繁的選舉，除了撕裂社會，也讓政策擬定過程變得越來越短視。經過多年的矯正，總算把省與鄉鎮級的選舉廢了，只剩2年一次中央與地方輪流選舉，讓台灣稍微正常一點。
但現行的選罷法，卻把選區多席次縣市議員的罷免，比照單一選區的立委與縣市首長，實在是難以想像的荒謬。以這次黃捷所屬的高雄市鳳山區為例，該選區應選席次8席，代表前8高票均可當選，而絕大多數當選人的得票率都會低於平均的12%。
但立委選舉是採取單一選區制，僅有在該選區拿到最高票者才可以當選。然而依現行選罷法，卻不分議員或立委縣市長，罷免門檻都是以該選區選舉人總數25%以上同意來計算。議員與立委或縣市首長，是用不同的方式及標準選上，卻用相同的方式及標準罷免，這合理嗎？
縣市議員既然是採多席次，目的就是要保障地方上的少數民意，讓小黨或無黨籍的政客也有機會選上。但現在就算選得上議員，只要某一大黨動員罷免這孤鳥議員，除非另一大黨出「重手」相救，這少數民意就岌岌可危了。
選罷法的荒謬也就在此，在選舉的時候保障小黨或無黨籍的議員，罷免時卻撤掉了保護傘，為何會有這麼矛盾的設計？大黨若不斷發動罷免，追殺選區裡的小黨議員，到底有什麼辦法能遏制大黨？
馬英九為何要劍指江啟臣？
馬英九認為這次罷免「對國民黨來講雖敗猶榮」，因為鳳山原來就是比較綠的選區。但事實是這樣嗎？
鳳山是陸軍官校所在地，附近大小眷村林立。2018年市議員選舉，國民黨選上鍾易仲、李雅靜、鄭安秝、劉德林4席，民進黨僅選上陳慧文、張漢忠、林智鴻3席，外帶當時屬時力，現在是無黨籍的黃捷。
當家不鬧事，對於罷免韓國瑜，民進黨的地方型政客意興闌珊，最多只是在媒體上「演一下」，對死忠選民做個交代。因為罷免跟選舉不同，純就盈虧來看，只能損人不利己，沒必要真的出錢出力來動員。只聽過選舉有賄選的，誰聽過罷免會有賄選的？
罷免為何先鎖定王浩宇、黃捷這種孤鳥型的議員，因為他們沒有民進黨的奧援，平日又自鳴清高，動輒背刺台派，這兩次罷免，台派不落井下石，就已經仁至義盡了吧？
馬英九把罷免黃捷失利歸罪於選區太綠，拜託，韓粉為何不去罷免小港前鎮的陳致中？國民黨又不是笨蛋，一來這個選區才真的叫「綠」，二來陳致中是民進黨。
罷免陳致中案若真能成立，民進黨勢必反守為攻，發動罷免該區的藍營議員曾麗燕或陳麗娜。雙方都像選舉那樣，在高雄市第10選區徹底動員，只要同意罷免超過四分之一，又多反對罷免一票，罷免就能通過。到時是陳致中會被罷免掉？還是曾麗燕或陳麗娜會被罷免掉？國民黨當然早就算計清楚，所以不會輕舉妄動。
假如不是貪心的韓粉自不量力，把戰線拉得太大，接下來還真的要發動罷免民進黨的單一選區立委，蔡英文擔心「破窗效應」，不得不出手搶救黃捷。黃捷的過往跟王浩宇一樣，在綠營裡的「仇恨值」之高，大多數民進黨支持者對這兩個少年得志的政客，不只是想袖手旁觀，甚至都還想進場幫韓粉出口氣的。
趙少康想選黨主席，進一步還想當總統，當然不可能讓韓粉繼續去做這種蠢事。民進黨被逼得還擊，用仇中意識發動選民去罷免藍營地方型議員，那個基層力量絕對遠大於聲量超過實力，四處流竄造勢的韓粉。本土草根的藍營政客一旦都被罷免，國民黨也就徹底新黨化了。
然而國民黨的新黨化，甚至統促黨化，對另外一個全家人都在美國，只剩一人在台灣「打拼」，總統當膩了，黨主席當膩了，只剩特首還沒當過的孤單老人來說，去除黨內江啟臣這些本土派才是當務之急。反正民進黨絕對罷不掉大安文山永和新店北北屯金門馬祖等地的藍營立委，馬英九當然有恃無恐。
馬英九為何要對江啟臣背後插刀？鄉民們去看一下慈禧太后為何要搞戊戌政變，答案就逐漸浮現了。
