美國大選》曲解蓋洛普民調 CNN記者偏頗遭質疑

新頭殼newtalk | 洪聖斐 編譯報導
6173-02-25T08:02:57Z
蓋洛普得出有利於川普的調查結果後,CNN試圖淡化美國人肯定川普的印象,遭到駁斥   圖:CNN網頁
蓋洛普得出有利於川普的調查結果後,CNN試圖淡化美國人肯定川普的印象,遭到駁斥   圖:CNN網頁

美國主流媒體在報導大選新聞時立場偏頗,遭到不少詬病。美國有線電視新聞網(CNN)政治線記者齊利扎(Chris Cillizza)曲解蓋洛普(Gallup)民調,就是一個最新的例子。

蓋洛普本週稍早公佈民調,顯示56%的美國人認為自己現在的生活比2016年歐巴馬(Barack Obama)執政時更好。由於這個問題是當年雷根(Ronald Reagan)在和卡特(Jimmy Carter)競選時提出的,之後也被拿來檢驗爭取連任的歷屆總統,這次回答過得更好的又高於以往所有的調查結果,引起各界討論與揣測。川普(Donald Trump)也沒放過這個機會標榜自己最受肯定 。

齊利扎隨即以〈蓋洛普民意調查說的跟川普說的不一樣〉為題,試圖引導讀者。他先說表面上看起來這是歷來最高比例的人認為自己過得比4年前好,但隨即說可是川普的民調卻輸得很慘,然後跳躍到認為自己過得比4年前更好的美國民眾沒有歸功給川普的政策,緊接著說美國民眾在9月份對川普的工作滿意度只有44%,不如當年歐巴馬的49%、小布希的53%與柯林頓的60%,最後說民調顯示多數美國民眾希望用拜登換掉川普。

美國媒體研究中心(the Media Research Center)稍早以 〈蓋洛普民意調查說的也跟CNN的齊利扎說的不一樣〉,駁斥他居心不希望人們認為自己比4年前更富裕。蓋洛普壓根就沒有說川普已經慘敗。蓋洛普也沒有暗示說,選民沒有將過得比4年前好的感覺歸功於川普及其政策。先前歷任總統的工作表現受肯定的程度高於川普,也沒辦法推翻這次調查是歷來最多人肯定過得比4年前好,而且就是發生在川普總統任內的事實。

美國媒體研究中心認為 , 齊利扎跟雇用他的CNN一樣,意圖提供免費公關幫助拜登,不管這種做法實際上有多麼荒謬。

美國主流媒體在報導大選新聞時立場偏頗,遭到不少詬病。美國有線電視新聞網(CNN)政治線記者齊利扎(Chris Cillizza)曲解蓋洛普(Gallup)民調

蓋洛普本週稍早公佈民調,顯示56%的美國人認為自己現在的生活比2016年歐巴馬(Barack Obama)執政時更好。

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
留言
追蹤
字級
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。