「誰要是破壞了樹上的鳥窩，小朋友們心裡一定很難過。
人民公社拆散了無數的家庭，小朋友們想想這是誰的錯。
共匪呀共匪！共匪呀共匪！都是你的錯。」
這首兒歌〈共匪都是你的錯〉，收錄在鈴鈴唱片1972年再版的《兒童歌曲教材專集第4集》，是我們這些台灣大叔大嬸們，小時候一定都會唱的兒歌。
共匪為什麼要去破壞了樹上的鳥窩？我們這些小朋友不必管，那個年代小朋友的作文也很好寫，反正「千錯萬錯都是共匪的錯」。把握這一原則，聯考遇到任何作文題目，套入這公式就有基本分數。
只是沒想到解嚴30多年後，即使政黨輪替20年，而且已經輪替輪替再輪替，民進黨二度執政又連任，藍營的黃復興即將壽終正寢前，卻已先在綠營裡借屍還魂，如今換成綠營的黃復興名嘴在高唱〈共匪都是你的錯〉。
2020年7月24日《新頭殼》報導〈放水論文協助中國對台統戰？溫朗東爆李眉蓁指導教授「統派」身分〉：
「國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，被踢爆碩士論文有上百頁內文涉及抄襲，引起各界撻伐。
政治評論員、名嘴溫朗東今（24）天清晨5點左右在臉書PO文揭露……李眉蓁的論文只是冰山一角，國民黨林德昌扮演角色，就是中國要拉攏台灣學生的學界仲介者，溫朗東強調說：『他會對李眉蓁複製貼上的論文放水，是要整合藍營人脈，爭取成為位階更高的中國買辦。』
溫朗東指出，李眉蓁的父親李榮宗擔任高雄果菜運銷公司總經理，幫前高雄市長韓國瑜安排在果菜市場過夜演出『親民秀』，溫朗東分析這背後的意義是把台灣農產品賣去中國，逐漸形成『台灣農民靠中國吃飯』的『微型一帶一路』。
溫朗東提到，李眉蓁2006年代父出征，高雄市議員落敗，進入中山大陸所取得碩士後，2010年起連任三屆議員，並認為李眉蓁抄襲論文得來的碩士學歷，雖然未必是當選主因，但也有些加分效果。……」
辛辛苦苦幾十年，一夜回到解嚴前
中山大學從黨校淪為學店，在職專班造成的論文爭議，並非藍營專利。之前蘇嘉全與陳菊的論文也都見報過，蘇嘉全的論文甚至還進了地檢署，結果指控蘇嘉全抄襲而被告毀謗的邱毅，檢察官諭令不起訴，因為：
「蘇嘉全的論文在研究動機、文獻回顧與相關課題探討、結論等部分，確實與陳永森等兩人的論文有多處相同，……被告邱毅質疑為可受公評之事。」
但這次李眉蓁論文被踢爆的是「抄整本」，而且抄到連贅字、錯字與漏字都不管，已到不忍卒睹的地步，顯然李眉蓁本人與指導教授林德昌，甚至2位口試委員連最前面幾頁都沒翻過。這麼離譜的論文，應該很難找到第2本。
未來若真的實行「論文一清專案」，把所有論文都掃描送比對，一定會發現有些也是「抄整本」的，一定也會發現有些錯漏到無法閱讀的，但要同時符合這2種「惡劣條件」的，大概也不會太多。李眉蓁與林德昌的荒唐行徑，該受什麼譴責與處分，本魯都贊成。
但是把林德昌對李眉蓁論文放水的動機，說成「都是阿共的陰毛（謀）」，拜託一下這位名嘴，您是「阿洪之聲」上身了嗎？12年前林德昌會知道李眉蓁能選市長？2個月前都沒人知道。林德昌若有這種未卜先知的能力，本魯早就去跟他跪求下一期威力彩的明牌了。
本魯以前讀的台文所，專任教授一學期新增指導碩士生不得多過4人，累計未畢業也不得超過12人，其實各校一定也都有類似規定。何況中山是前段班國立大學，專任教授指導學生的人數，更不可能毫無限制。
但根據「台灣博碩士論文知識加值系統」資料顯示，林德昌在90至107學年度，18年裡共指導了148位碩士、29位博士。尤其是在李眉蓁畢業的96學年度，林德昌更是一口氣通過了21位碩士與3位博士。顯然在李眉蓁畢業的2008年，亞太所一定發生了什麼重大事故，但反智的名嘴懶得去追究原因，只說「都是阿共的陰毛」。
林德昌為何會在2008年把中山大陸所的研究生「大清倉」，因此才會出現李眉蓁這本如此荒謬的論文，背後當然也有結構性的因素。反智的名嘴不去追究中山大學亞太所的歷史，只憑小腦反射的藍綠分類，就把指導教授的放水原因歸類於「統戰」，真的是「辛辛苦苦幾十年，一夜回到解嚴前」。
從黨校到學店的悲情西子灣
1949年老蔣流亡來台，跟1937年老蔣遷都重慶，那是兩件完全不同的事。七七事變後，老蔣立刻就成立長沙臨大。隨著戰情逆轉，老蔣在比重慶更「大後方」的昆明，成立西南聯大。
相反的老蔣來台後，卻因襲日本殖民教育政策，北部一所綜合大學與一所教育學院、中部一所農學院、南部一所工學院，然後百般阻撓原在中國的國立大學在台復校，連基督教要設教會大學也不准，更別說是私人興學了。
因為在老蔣腦中，這些社科人文的大學，就是「亂臣賊子」的溫床。在中國時他沒法完全掌控權力，但來台後他已是大權集於一身，也不用搞那些「面子工程」了。
當然，暖風吹得游人醉，直把台北當南京，大江東流是擋不住的。黨國高官先在貴陽街搞補校，然後在外雙溪設大學，教育部長在陽明山上搞最高學府，反正隨老蔣來台的權貴們，也需要兼課的收入，老蔣只能睜一眼閉一眼。到最後黨校打著「研究匪情」的招牌，要在貓空復校（實際上是建校），老蔣也自知擋不住大家要在台灣新設大專院校的「歪風」了。
但老蔣還是有所堅持，那就是私人興學以技職教育為主，社科人文這種會「動搖黨本」的逆學，仍須嚴加管制。無奈到了小蔣接班後，國際情勢已改變，中美關係正常化與中國對外打開門戶後，旅外學人很容易被共匪「統戰回歸」。
貓空這裡的黨校教授已人滿為患，而且黨校不怕人多，但黨校最怕口雜。想想看，李登輝讓黑名單上的洋獨回台，土獨洋獨從此鬧到不可開交。何況黨校就在皇城內，在美國刺蔣的黃文學出自黨校，在台灣搞中壢事件的許信良也出自黨校，貓空那裡再搞一些旅外學人，萬一水土不服，統派內訌，豈不亂上加亂？
中山大學就是在這種情況下，才會在離皇城400公里外的西子灣，「復校」為第二黨校。1980年剛成立的中山大學，根本沒有社科院，如今的社科院各所，都是設在「中山研究中心」，這是小蔣為拉攏海外學人，美其名為與中共統戰鬥爭而設的「第二黨校匪情中心」。嚴格說來「黨所」還早於黨院與黨校，也就是「先有所，後有院（校）」。
當然，我的老師李敖來自台大歷史系所，我的好友余杰來自北大中文系所，他們自認是名門正派，加上國共兩黨對他們二人的迫害，因此他們在行文時，對黨校裡的「黨所」，完全嗤之以鼻。
但對於出身丐幫，智商87的本魯來說，「黨所」其實還是高不可攀的學術聖地。顧長永或林德昌這些現在的「統派學者」，甚至更早期胡志強或丁樹範這類的「海外學人」，我相信他們肚子裡絕對還有「貨」的。
小蔣在南台灣搞的「第二黨所」，說穿了就跟康熙與乾隆在科舉之外，另開「博學鴻儒科」，收買各地優秀讀書人，免得他們在各地「附匪逆反」一樣。被小蔣收編的海外學人，就算不是一流，絕對也是「二流」。但何以「高居二流」的第二黨校黨所，在解嚴後會淪為要招收在職專班的學店，甚至要「大清倉」通過李眉蓁這樣的論文，答案當然也不可能「都是阿共的陰毛」。
中山所與大陸所的合併史
戒嚴時代要當「黨外」很容易，國民黨只要告訴我們，一切都是共匪的錯；我們也就只要告訴自己，一切都是國民黨的錯。套用到今日就是：統派學者必然汲汲營營，汲汲營營的統派學者必然讓人討厭，讓人討厭汲汲營營的統派學者必然學問很差。就跟鄉民們看鄉土劇一樣，每個角色黑白分明，好人樣樣好，壞人樣樣壞。
偏偏人生就不可能是鄉土劇，林德昌是統派學者，但他指導的就一定是統派學生嗎？林德昌就是學生心裡的「好老師」，分數給的甜，論文要求低。現在的研究生普遍好逸惡勞，尤其在職專班的。想修他的課，想找他指導，至少找他當口委，這還會分藍綠嗎？
醜化林德昌，說他當年會去討好李眉蓁的名嘴，也是有點好笑。中山是南台灣名校，在職專班裡比李眉蓁大咖，甚至比李榮宗大咖的不知有多少？何況林德昌是個自視甚高，自我為中心的大學者。他與學生出外用餐聯誼，都是學生替他提包包，學生向他敬酒。他是那種老派人物，就是隨時都要做領袖，家父長作風極明顯的教授。
再講白一點，在李眉蓁論文案爆發前，就算是亞太所被裁撤了，林德昌也高枕無憂。他基本上也不參加所務會議，反正他有自己的「英語碩士學程」，這十多年來在那裡，他是唯一的教授，一切都他說了算。12年前要他去巴結李眉蓁？那是名嘴自己在編故事。
本魯五專畢業，插大後讀了3年，碩班再讀了2年才交計畫，然後又花1年寫論文，足足比李眉蓁多讀了4年，李眉蓁會比本魯優秀這麼多？那麼2008年中山大學大陸所為何會讓李眉蓁這種私立五專畢業，沒經過插大考試，碩士班2年就能修完學分，還交這種爛論文卻能通過？
原來李眉蓁2006年入學，讀的那個叫「大陸所」，2008年中山的校長張宗仁，應該算綠的吧？看這些帶著黨國遺緒的大陸所與中山所就不滿，就在下台前進行「組織重整」，把分為甲組（政治）、乙組（經濟）及丙組（社會）的中山所，與也是研究亞太地區的政治經濟社會的大陸所，合併為現在的「中國與亞太區域研究所」，再分為政治、經濟與法律三組，並另設社會學研究所。
中山所與大陸所合併為亞太所，對年輕師生來說，都覺得名字好聽多了。而且合併過程裡好像也沒裁員，好像也搬了家，所以也沒有「誰吃了誰」的疑慮。不過對老一輩的中山所教授而言，是先有所才有校。中山大學沒有了中山所，只剩虛級化的逸仙中心，情感上當然難以接受，因此所長顧長永據說是極力反對，辭職明志。
至於大陸所的所長林德昌，當時對「併所」的態度如何？本魯也不知。但林德昌擔任了合併後的亞太所所長，也停招了水準落差很大的大陸所在職專班7年。林德昌在併所之前做個人情，把李眉蓁這些絕對寫不出論文的爛咖送走，當時對中山、對未來的亞太所、對自己與對學生，應該算一舉四得吧？
但是誰也沒想到，2006年議員落選才來在職專班「過水」的李眉蓁，後來不但3次選上議員，現在又被國民黨提名補選市長，當年那篇「放水」的論文才會一舉成名。但要說林德昌是為統戰才對李眉蓁的論文放水，甚至「都是阿共的陰毛」，那也太有想像力了吧？
