這已經是萬年老梗的笑話了，一個老兵去泌尿科門診，醫師看到他那話兒上，有著「三國」兩個字的刺青，也沒當成什麼，就叫護士帶老兵去簾子後等候檢查。沒想到這時身材曼妙的護士，在簾子後大喊：「醫生，是『三民主義統一中國』耶！」

從2018年的韓流興起，到2020年的韓流衰滅，在這「一場遊戲一場夢」裡，韓流就跟老兵的刺青一樣，可以「三民主義統一中國」的時間很短，而且很快又回到「三國」的正常狀態了。

2020年6月13日15時《新頭殼》報導〈庶民上凱道！黃正忠怒嗆退黨：高雄市長我來選〉：

「由民主監督聯盟總召集人黃正忠號召的『百萬白衫軍 庶民上凱道』遊行活動，今（13）日下午照原定計畫舉行，會前黃受訪表示，……『我們要遍地開花，爭取民主自由。』……」

原本要效法2006年8月10日施明德提出的「百萬人民倒扁運動」，企圖像紅衫軍那樣，號召全台韓粉，組織百萬白衫軍來凱道「天下圍攻」。

結果東施效顰，凱道前稀稀落落，連最舔中的韓天新聞台，都不忍心全程直播獻醜了。韓流的暴起暴落，真的讓人不聲唏噓。還好《新頭殼》有情有義，依然有頭有尾的繼續追蹤報導。

2020年6月13日19時《新頭殼》報導〈凱道警察一度比遊行者多！ 韓粉直播主驚訝：人真的不多〉：

「『民主監督聯盟』召集人黃正忠今（13）日號召『白衫軍』集結凱道進行抗議活動，原本是想替高雄市長韓國瑜的罷免案討公道，但隨著韓國瑜勸退、韓粉『杏仁哥』拒絕參加，多數韓粉也改變想法，不到場支持，這也讓現場相當冷清，參與人數一度比警方還少，而韓粉直播主高鈞鈞親自到場直播時，也驚訝直呼『人是真的不多』。……」

罷免為何會比選舉更難？

其實本魯當天就看了韓粉的直播，這幾天來心裡真的很難過。從畫面上看來，有點社會經驗的鄉民都心知肚明，很多參與者應該是被關懷對象。抱歉，有精神衛生法的限制，這些話不能說得太白。但我確實看到一些韓粉同學，這段日子以來，已經到了「家破人不亡」的悲慘地步。

這2年來韓流的興起與衰退，本魯都沒請教過政治學者，反而直接向宗教學者江燦騰老師請益。因為無論傳統中國的改朝換代，台灣從清朝的歷次民變，到日治時期的噍吧哖事件，江老師都用新興宗教的角度切入，往往更一針見血。

當然，要根治宗教狂熱，本魯無此功力。不過如果是要發洩，韓粉現在這些做法，只是在替陳其邁助選。至於韓粉揚言發起的「報復性罷免」或「複製式罷免」，其實也不是這麼簡單。

如果根據報載，被韓粉點名鎖定的罷免名單，竟然是高雄市議員黃捷、桃園市議員王浩宇、台北市議員梁文傑這些地方級的民意代表，那就更可笑了。

黃捷、王浩宇與梁文傑都是跟韓國瑜同一天，也就是2018年12月25日上任的。依據《公職人員選舉罷免法》第75條「就職未滿一年者，不得罷免。」

但沐猴而冠的韓國瑜權欲薰心，上任不到100天，就起心動念拋棄高雄選民，妄想直攻總統大位。罷韓者才有機會在他總統大選時，就從容準備罷免的提議連署，等韓國瑜一落敗回高雄，繼續提議連署程序，一鼓作氣罷免成功。

另一方面，也因為罷韓者把時間抓得恰好，讓新市長有2年以上的任期，依法必須補選。但韓粉即使說到做到，現在就展開罷免的提議，連署成功到了真的舉行罷免投票，至少半年後吧？那不就已經到了2021年？

韓粉不懂罷免市長與罷免市議員，根本就是完全不同的兩件事。市長罷免後因任期超過2年，依法必須補選。有心想參選市長的人，無論是否同黨？甚至是否同派系，都有可能暗助一臂之力。

但市議員是多席次，就算成功罷免了該選區裡的某位議員，其他人也無法補選或遞補，那麼動員這麼多人力物力，讓一個2022年任期屆滿的市議員，在2021年被罷免掉，真的有可能嗎？

別說到了投票那一天，是否真的這麼多人有意願出來投票？光是在提議與連署階段，同選區其他有意參選者就不會出錢出力。他們腦袋壞了嗎？人力物力不用在2022年的地方大選，卻用在這場對自己無益的罷免上？

黃捷現在睡覺時都會笑醒吧？

韓粉以為罷免很簡單，其實不然。雖然罷免與選舉一樣，都是交由公民投票。但選舉成功之後，不但4年內就是土皇帝。而且一人得道，雞犬升天，抬轎者往往比坐轎者還心急。

韓粉們看過賽跑吧？一個人跑懶洋洋的，旁邊有人競爭，腎上腺素立刻激發。選舉跟賽跑一樣，對手越強，自己也就越強。但罷免不一樣，那是一個人參賽。而且就算罷免成功後，發動者無論出了多少錢？還是出了多少力？既分不到任何好處，也搶不到任何位子的。

韓國瑜與趙少康一直在瞎扯，什麼可以少數罷免多數。那就請他們來示範一下，要怎樣通過連署門檻？在這詐騙盛行的時代，誰願意將個資交給陌生人？誰願意用手寫填滿各種繁複的表格？

韓粉們知道要罷免黃捷，光是要手寫行政區鳳山的「鳳」，還不能用簡體字，對本魯這老花眼又手抖的老芋仔來說，就有多麻煩？至於錢的部分，選舉還可以找要參選的候選人出錢，但罷免能找被罷免的候選人出錢嗎？

何況萬一韓粉真的炒熱氣氛，讓罷免案連署成功，黃捷勢必正面對決，那只是讓原本非綠營的時代力量市議員黃捷，得到綠營支持者的被迫力挺，讓黃捷反而成了有全國知名度的政客，我猜黃捷現在睡覺時都會笑醒吧？

台派為何會撿到這把槍？

韓粉就是「史盲」，不懂罷免法一路走來的流程。1948年立憲時就有的罷免權，到了1980年才立法，但提議與連署門檻卻高到5%與15%。

在老賊掌握立法院的時代，國民黨1980年設下這樣的罷免高門檻，就是要讓罷免成為空中樓閣。這在一黨專政的時代裡，不讓反對者撿到罷免這把槍，鄉民們一定能懂這道理。

但是2016年民進黨首次掌握國會多數時，已經算是準一黨專政了，為何要修法將罷免門檻，提議降低到現在的1%，連署也降低到現在的10%？甚至還將連署時間延長，刪除禁止宣傳規定？說穿了當時就是要降低罷免門檻。

4年前民進黨之所以要降低罷免門檻，我們假設一個現象，彭文正找到一個選區可三強鼎立，也超好運讓他選上了，結果進立法院只做一件事，就是緊咬蔡英文的學歷案。這時民進黨就能輕易發動罷免，國民黨也樂觀其成。因為罷免成功後，兩黨可在補選裡再戰一次，誰勝誰負不知道，但贏是賺到，輸了也只是回到原點。

然而現在狀況變了，台派在罷免韓國瑜的過程裡，意外撿到一把槍，而且這把槍還是當初民進黨用來防止台派「叛變」的武器。因此本魯的好友邱瑋贏一直認為：

「2016年民進黨通過的降低罷免門檻，讓台派這次不小心撿到槍。但那個低門檻本來是為了對付台派政治人物，讓支持獨立者隨時能被兩黨聯手罷免掉。然而現在國民黨搖搖欲墜，罷免低門檻反而變成台派制衡民進黨親中人物的利器，民進黨絕對不會容忍這種事情發生的。他們馬上會把罷免門檻提高，而且會提高到台灣人休想再罷免掉任何一個人。」

那麼民進黨的吃相，是否會真如邱瑋贏所說的這麼難看？是否修法提高罷免門檻，就成了觀察指標，鄉民們就靜觀其變吧！