保健署日前公告民眾「自付差額醫材」將訂定上限，預計8月上路，此消息一出，讓許多醫界人員擔心未來較新、較好的醫材的會退出台灣，台北市立聯合醫院胸腔內科主治醫師蘇一峰也炮轟，這只是把尖端醫療往外推，讓台灣醫療水準倒退30年。
健保署日前宣布，8大類、352項醫材將訂定民眾自付差額的「天花板價」，只要是同功能、不同廠牌都適用同一上限，如此一來，有高達89%品項會調降費用，雖然，健保署在昨日火速澄清，訂定價格上限只適用於「民眾自付差額特材」，也就是健保給付一部分，超過的部分由民眾自付，並非「全額自費醫材」，但仍引發醫界反彈。
蘇一峰在臉書上炮轟，一個醫療材料常常需要研發10年之久，還要跟食藥署搏鬥才能上市，過程花錢無數，而自費使用者不佔健保資源，只是想自掏腰包享受更好的醫療，這樣有錯嗎？
蘇一峰表示，這樣一來只會把尖端醫療往外推，尖端醫療走出台灣，讓台灣醫療水準倒退20至30年，痛批「作秀做過頭了吧」，蘇一峰更怒轟，台灣醫療人員長久以來的豬隊友就是「健保署」，只是沒想到疫情期間，還能對醫界扯後腿。
不僅是蘇一峰醫師、曾經拍攝過防疫大作戰影片的柚子醫師陳木榮也在臉書上表示，自費醫材的定價，不只在於醫材的功能，各個醫院不同定價是反應倉儲管理、開刀人力使用、以及過期耗損成本，甚至還要考慮醫生的開刀能力，如果完全一樣的醫材，在開刀技術成熟的醫院裡面賣得比較貴，「說真的大部分的人真的願意多花一點錢。」
陳木榮表示，在醫材部分，是不是可以簡單地讓健保歸健保，讓自費醫療市場可以具有反映成本的定價權利，不想多花錢的人可以在健保系統下得到合理的醫材，高標準要求的人可以自行比較醫院、醫師以及價錢之後，由自費市場花錢得到想要的醫材，而不是由健保署統一定價，結果隨著時間過去讓好醫材成本入不敷出而從市場消失。
對於新政策，衛福部長陳時中10日表示，這是站在醫療品質的提升跟保障，民眾就醫權益的立場，兩相權衡討論出來的。新型醫材各有不同的變化，有一些變化在醫療上面是有意義，有一些意義不見得那麼大，所以，根據醫材的功能、效果把它分類分級，對每一類、每一級訂出上限價格，醫院則可根據不同成本價訂定差額負擔，政府仍然會對價格進行監控。
