創作型歌手韋禮安於前年(2018)9月，單方面在臉書宣告與前東家「福茂唱片」約滿、不續約，自行成立新公司，雙方對此事並未達成共識而鬧上法院，福茂去年痛批韋禮安「貪婪要價，表裡不一」，並提起民事訴訟，要求100萬元損害賠償，昨(27)日台北地方法院開庭，雙方委任律師皆出庭說明兩方對於合約、歌曲數量等問題分別的主張。
福茂律師主張，因韋禮安尚未完成合約裡約定的出品90首歌曲，僅發行50首歌，所以雙方合約尚未終止，韋禮安簽的並非為制式合約，福茂對於每位藝人專輯和歌曲數量、經紀收入比例、版稅比例、合約期間都不同，均會與藝人個別磋商後，再交由法務部草擬合約。
而韋禮安是創作型藝人，整張專輯由他一手包辦，與一般歌手只需演唱他人創作歌曲不同，歌曲產量未必穩定，約定即使他在期限內沒創作出歌曲，也不會主張他違約，而是讓合約自動延長，但韋禮安不僅片面解約，還自行在外接案，福茂因此提告。
但韋禮安委任律師提出，韋禮安創作的歌曲是否發行全由福茂唱片決定，並非韋禮安單純創作就可列入計算，形同合約期限任由唱片公司無限期延長，有失公平性，且部分歌曲非以專輯方式收錄，包括演唱會LIVE CD、電影主題曲、活動主題曲及與其他歌手合唱的曲目，是以數位發行，共計95首，已達合約規定的90首歌，因此提出終止合約。
法官庭末要求福茂唱片應就所失利益的請求項目加強舉證，本案將於6月15日再審。
福茂唱片主張考量韋禮安為創作型歌手發行不穩定，合約並非制式，而韋禮安並未履行完成。 圖 : 翻攝自韋禮安IG
