Uber Eats近日更換台灣總經理，民進黨立委王世堅今（30）日表示，他看到相關新聞後覺得奇怪，因為這名新任總經理的前一份工作，僅以「國際科技平台」六個字帶過，並未說明究竟是哪家公司；但同一天另一則新聞報導卻指出，該名總經理加入Uber Eats前，曾任職於來自中國的滴滴出行，並負責DiDi Food日本市場。
王世堅質疑，前東家是曾投資Grab的滴滴，Uber為何不敢直接寫出公司名稱？他表示，Grab收購foodpanda台灣業務案在台灣已爭議近半年，除了有人質疑Uber身為Grab主要股東，此案是否可能形成「假併購、真壟斷」外，也有聲音質疑Grab具有中資背景，可能衍生台灣資安疑慮。公平會目前確實正在審查Grab收購foodpanda台灣業務案。中央社 CNA
持續更新：他稱「洋流」最終淪為「大罷免」下場 學者：我現在開始擔心北市選民結構
他表示，Grab過去曾在自行發布的新聞稿中提到，早期投資方包括「中國主權財富基金」及滴滴出行，滴滴持股一度高達7.3%；但2024年9月後，相關持股資訊不再公開。他質疑，在Grab收購foodpanda台灣業務案受到關注之際，Uber又任命一名出身滴滴的高管掌舵台灣外送市場，對外介紹時卻把前東家名稱拿掉，「為什麼不敢寫？」認為相關安排令人產生疑問。
針對滴滴過往的個資爭議，王世堅表示，滴滴在中國曾被查出違法收集用戶手機相冊截圖訊息1196.39萬條、過度收集用戶剪貼簿及應用列表訊息83.23億條，另過度收集乘客人臉識別訊息1.07億條，以及年齡、職業、親情關係及地址等資訊。他並引述中國國家互聯網信息辦公室過去說法，指滴滴拒不履行監管部門明確要求，甚至遭批評「陽奉陰違、惡意逃避監管」。
王世堅進一步質疑，Uber同時持有Grab與滴滴股權，如今又引入曾任職滴滴的高管領導Uber Eats台灣營運，是否可能把滴滴過去違法蒐集個資的公司文化帶入台灣？他並質疑，若再加上Uber與Grab之間的股權關係，未來台灣市場公平競爭、國家安全及資訊安全是否可能面臨風險。
延燒焦點：《少年綠皮書》主角是17歲沈伯洋! 劉克襄：台灣送給我最厚重禮物
針對公平會及投審司目前審查中的Grab收購foodpanda台灣業務案，王世堅表示反對到底，並提出3項要求：
第一，應要求Grab以書面交代，滴滴及中國主權財富基金目前究竟仍持有多少Grab股份，以及彼此是否存在任何合作協議。
第二，主管機關查清楚，Uber同時是Grab及滴滴的股東，在這樣的股權關係下，台灣消費者的外送資料是否可能經由相關關係遭滴滴體系接觸。
第三，除滴滴外，Grab旗下GrabMaps還曾與中國華為「花瓣地圖」簽署圖資合作，因此要求主管機關釐清合作範圍是否包含台灣，並應提出可供查核的證據，「不能只有口頭聲明」。
王世堅質疑，Uber、Grab、滴滴三者存在股權交錯、人事互通及資源共享的關係，是否可能因此弱化市場競爭。他呼籲公平會及投審司應替國民把關，嚴格審查Grab收購foodpanda台灣業務案，「該駁回的就駁回」。王世堅此前也曾公開要求公平會嚴格審查此案，並主張應考量Uber對Grab的實質影響。