公務員懲戒委員會今日(2)下午公開審理台大校長管中閔任職行政院政務委員、經建會與國發會主委期間涉嫌違法兼職的彈劾案，這是第一次公開審理公務員懲戒案。管中閔表示，他今天懷抱著對司法的敬意出席司法院公懲會的準備程序庭，希望在司法前面捍衛自己清白。管表示，經歷超過一年的「拔管案」政治迫害，他必須沉痛地說，如果今天大家容許政治迫害，將來任何人都可能遭受同樣不公義的對待。
管中閔說：「我今天之所以必須站在這裡，源頭就是去年1月5日台大校長遴選委員會的遴選結果。若非這個結果不為少數有權勢者所喜，怎麼會有長達一年、對我鋪天蓋地的政治抹黑？怎麼會有立法院以『退回預算』來要求教育部不接受遴選結果？怎麼會有教育部對遴選結果的多番刁難？怎麼會有兩次針對我個人的『跨部會諮詢專案小組會議』？怎麼會有台北地檢署的傳訊？又怎麼會有後來監察院的調查？監察院今年1月15日通過的彈劾，不過是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害。」
管中閔指出，為了尋找違法證據，迫害者從國稅局調取他近二十年的所得稅資料，逐筆檢視，要求各個單位交代與他的來往細節。公開他未擔任公務人員的時期這時期的資料嚴重侵犯他的個人隱私。
談及「兼職」一事，管中閔認為，過去什麼人曾認為媒體外部人員受邀撰寫社論是「職」？如果根本不是「職」，豈有「兼職」可言？他指出，媒體前輩王健壯在6月16日評論說：「媒體邀人寫的稿件，屬於外稿，寫外稿的人並不屬於媒體編制內人員，除了稿費，寫外稿的人也並不享有編制內人員應有的薪資福利待遇。也就是說，被媒體邀稿的人，在媒體內既無薪也無職，監委以管中閔『兼職』違法而彈劾，根本是不知媒體組織運作為何物，典型的莫須有入人於罪」。
再者，監察院107年12月25日的調查筆錄中明確記載，國發會與行政院相關人員檢視這些社論後表示：「與國發會職掌無直接關係」、「週刊內容與其職務沒有連結性」、「專欄內容當初由行政院業務單位幫忙認定，經檢視和其負責的法案無關」。然而彈劾文無視這些證詞，卻在毫無事實基礎上斷言這些社論不可能與他的職務「全然無涉」。彈劾文中更以各種方式猜測或推算他所寫的社論篇數和每篇稿費等。
最後，管中閔表示，經歷超過一年的政治迫害後，他必須沉痛指出，如果今天大家容許政治迫害，將來任何人都可能遭受同樣不公義的對待。他舉出金恩博士的一段話：「最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對此的沈默。」他希望自己是遭受這些政治迫害的最後一人。
