香港反送中大遊行深受國際矚目，當天雖有數以十萬、百萬計的港人憤而走上街頭抗議，不過多家遠在歐洲的德語報刊評論幾乎一致認為，「一國」之下，「兩制」互不兼容，此次示威恐怕難以像2003年《基本法第二十三條》立法時那樣，迫使港府以及北京作出讓步。但北京掌權者除了心生惱怒外，仍不免顏面盡失。
德國之聲（DW）報導，柏林出版的《日報》以＜必須要有更多的辦法遠在歐洲的幾家德語媒體＞為題評論指出，儘管數以十萬計的香港市民週日上街抗議引渡條例修訂，但是北京恐怕不會像2003年那樣作出讓步。
文中提到，早在2003年，為了抗議北京要求港府就國家安全事宜修訂基本法(既《第二十三條立法》），幾乎同樣規模的民眾上街示威。後來修訂工作被無限期擱置。就現在的引渡條例修正而言，擱置的做法也會是合適的。但是，「時代正在向不利於香港的方向轉變。」
這篇文章談到當年的時代背景稱，當時，香港回歸中國剛剛六年，重中之重是北京的承諾有多可靠。在意識到北京派駐香港的代表完全錯估了形勢後，擱置立法就成為了唯一能保護北京顏面的途徑。畢竟，對於北京而言，是否能夠恪守「一國兩制」承諾，「也事關是否能夠讓台灣相信其和平意願。」
「今天的情況則完全不同」，文中強調，現在的中國遠遠強於當年，對於北京而言，香港的象徵意義甚至也都沒有那麼重要了。而且，台灣也沒有想要回歸中國。中國還在與美國激烈爭鬥，此時北京若向香港讓步，將意味著顏面盡失、顛覆中國的新興世界強國的地位。
「可惜的是，北京已經在其他事件中破壞了香港的自治、人權、新聞自由。比如香港書商遭綁架事件。此外，當年與中國就香港自治地位簽訂協議的英國，如今也不怎麼關心自己從前的殖民地。倫敦正因脫歐困局而自顧不暇」，文中明確點出整個國際大環境的轉變。
《新奧斯納布呂克報》則以＜互不兼容的兩制＞為題，刊發評論指出，香港民眾越是反抗，北京的鉗制反而越緊。隨著其中一個體制逐漸向另一個體制靠攏，「一國兩制」的運轉越來越糟糕。一個是異議人士會被消失、個人權利取決於政治態度的中國，一個是允許示威、眾多民眾明白民主的優點的香港特區，兩者很難相容。
這篇文章也不諱言，「尤其悲劇的是，香港民眾的示威，可能反而會推動中國進一步收緊管制，從而加強對這座大都市的控制力」。而且，我們不應忘記，「一國兩制」的特權從來就是有期限的：中國政府在1997年時許諾的是50年，「時間已經不太多了」 。
「但是，中國也不應當低估此次修法對商界人士的影響」。評論指出，企業家如果擔憂其員工會成為中國司法的受害者，就會猶豫是否前往金融中心香港進行投資。
瑞士《新蘇黎世報》則以＜中國當權者希望儘早解決不羈的香港人＞為題評論指出，林鄭月娥並不主要依賴香港民眾的支持，而是北京當權者的支持。因此，她週一(6月10日)宣佈不會收回立法草案、不會辭職，就一點也不讓人感到驚奇。
針對「一國兩制」的問題，文章接著指出，司法獨立的香港體制，與司法聽從黨的中國內地體制，其實很難在「一國兩制」框架下兼容。
這篇評論認為，儘管面臨如此大規模的抗議、立法會還因此發生了爭鬥，此次的逃犯引渡條例修訂案還是會獲得通過。如果審議如期在本週進行，很有可能本週就會出台。
