前民進黨創黨秘書長、組黨十人小組成員黃爾璇今年2月9日辭世。他生前於1978-1983年在東吳大學政治系擔任專任教授；但在當時戒嚴時空環境，校內外充滿肅殺氣氛，他因為一場沒有出席的黨外市議員旁聽活動遭當局解聘，學校政治系也被減班。新頭殼透過訪談他的同僚、學生、指控者，還原當時的事件緣由。
前民進黨創黨秘書長黃爾璇今年2月9日辭世。他於1983年東吳大學政治系擔任專任教授時，遭校方解聘。黃被當局盯上的原因與「台獨份子」罪名有關。不過當年曾公開指控他是台獨份子的勞政武接受新頭殼電訪時則說，「（根據）忘掉了」，「你問我根據為何，我說，沒有根據，憑直覺嘛，他們一夥的，當然我們認為他是這樣的」。
黃爾璇1978年到東吳大學政治系專任，他被解職的原因，除了與一場他沒有出席的1982年底市議會旁聽有關外，也與被指控台獨份子有關。對此，新頭殼也就幾個面向追查原因，包括他當年是否與獨盟有關進行查證。
黃爾璇1986年擔任民進黨秘書長後，與台獨聯盟往來密切，之前是否曾加入台獨聯盟，身份曝光，所以被當局鎖定為整肅對象？不過，在黃爾璇立委任內長期擔任助理白惠玲則加以否認。她說，他是民進黨秘書長卸任後才比較密切參與獨盟的活動，之前應該不是台獨聯盟成員或秘密盟員。
前駐日代表、日本獨盟的核心要角許世楷接受新頭殼電郵訪問時也說，他在日本沒有見過黃爾璇。許世楷指的是黃爾璇在政大政研所讀博士班時，曾拿公費到日本讀書的階段。
黃爾璇如果不是台獨聯盟成員，那他當時在東吳大學任教時被指控為台獨份子的根據到底為何？新頭殼透過電話訪問目前人在桃園，1978年中山堂事件後，曾到東吳大學演講，並公開指控黃爾璇是台獨份子的勞政武。
對於當初東吳大學演講時指控黃爾璇是台獨份子，勞政武則表示，他不記得是他或沈光秀（沈野）講的；「黃爾璇他是台獨的人」，「你問我根據為何，我說，沒有根據，憑直覺嘛，他們一夥的，當然我們認為他是這樣的。」
勞政武說，那時候他們與台獨鬥爭，台獨辦「美麗島雜誌」，他們辦「疾風雜誌」，「我們當然瞭解他們」。至於為什麼認定黃爾璇是台獨份子？勞政武承認他與黃爾璇不認識。「根據忘掉了，這麼久。現在已經證明是真的。」、「我模模糊糊忘掉了」，「現在去查證沒有意義了吧」。
是不是情治單位向他們指出黃爾璇是台獨份子，勞政武說，「情治單位還聽我們的，而且情治單位根本搞不清楚很多東西。」當時很多大學、機構請他們去演講。
勞政武坦承說，對於這些黨外人士，「當初也不很清楚，模模糊糊，我們認為他們整個集團都是台獨，後來慢慢瞭解，裡面有些人不是台獨。譬如說，陳鼓應，那時候我們罵他是台獨，實際上不是台獨、是左派。那時候他們很多人湊在一起，共同目標就是反國民黨。」
勞政武說，「我們沒有辦法分清楚他們動機如何，只能說這個團體就是台獨。」、「因為他們辦美麗島雜誌」，雜誌的主要論調就是台獨。「他（黃爾璇）反正在這個集團，我們通通認為他是台獨。就這麼回事，但是我們沒有辦法細分那個是真正台獨，那個不是，那個是深綠、那個是淺綠，那個分不清楚的。」
勞政武說，「就好像他們罵我們是極右派、反民主一樣的道理。」「沈光秀跟我的個性完全不一樣，後來走的路線完全不一樣，後來變了。」、「當初很多人說我是反共義士，實際上不是的，我是『流亡學生』，范園焱（駕駛米格機來台）才是反共義士。但報紙這樣講，那沒有辦法。」、「有點打亂仗」、「打仗的時候分不清楚的」。
