監察委員陳師孟今(28)天在部落格「尖尾週記」發文表示，四年前公投護台灣聯盟為了廢核四到立法院靜坐，沒想到公投盟前執行長將拒馬活口鎖上的動作，遭警方認定妨害公務被逮。陳師孟說，他立案調查此判決有無違誤，卻被司法院指不要干預「司法獨立」，這樣的司法還有什麼正當性可言？
陳師孟指出，103年4月29日時公投護台灣聯盟在立法院前靜坐，當警方打開拒馬活口時，前執行長賴芳徵持機車大鎖想要將拒馬活口鎖上，被以「妨害公務」罪名逮捕，陳師孟與王幼玲等監委立案調查此判決有無違誤、警察執行公權力有無逾越比例原則等。
陳師孟提到「尖尾立案調查一公開，司法院立即像被『強暴』一樣，酸言酸語要尖尾『有智慧』，不要侵犯到『司法獨立』」。陳師孟說，司法官的「自由心證」彈性非常大，量刑空間可以由「無罪」到「無期」，差別大到司法院都要懷疑自己，甚至提出要「設置大法庭統一見解」，至今卻無法統一。
他說，「司法獨立」本來也是值得尊重的概念，但當司法獨立被扭曲成「司法獨裁」，讓司法官在「自由心證」的大帽子底下，任意解釋法律、濫用法律，還不許受害人吭聲，更不讓監委打抱不平「它還有什麼正當性可言？」
陳師孟表示，從陶百川所寫的「對法官行使監察調查權的爭議」一文就可看出，監察權從沒有被限制對司法判決不能置喙，唯一的限制是干預的「時間點」不宜造成承辦司法官不必要的顧慮，他對於此次司法院沒有就事論事、依法論法，卻只在意監察權有沒有「干預」司法權感到相當失望。
延伸閱讀：
監察委員陳師孟在部落格「尖尾週記」發文表示，司法官在「自由心證」的大帽子底下，任意解釋法律、濫用法律，還有什麼正當性可言？ 圖：翻攝陳師孟部落格
