行政院不當黨產處理委員會（黨產會）於2016年底認定中投和欣裕台公司是國民黨的附隨組織，要求國民黨將該兩家公司的全數股權轉歸政府，其中牽涉高達156億新台幣的資產。對此，國民黨、中投、欣裕台因不服而提起行政訴訟，結果台北高等行政法院6月11日裁定，因為黨產條例有違憲疑義，在司法院大法官就該聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。但黨產會今（15）日對此表示，已收到北高行的裁定公文，但這僅是個案法官的見解，現階段的處分效力將不受影響，黨產條例違憲與否，應視大法官審查最終解釋結果而定。
據北高行的裁定公文指出，黨產會處分書所適用的政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段、第14條規定，現已提出形成確信違憲之具體理由，向司法院大法官聲請解釋，並在釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序，由北高行第四庭審判長法官李玉卿、法官鍾啟煒和法官李君豪署名。
北高行所點出黨產條例有違憲疑義條文包括：第2條關於黨產會的設立及職掌，第4條第1款是政黨的定義、第2款是附隨組織的定義，第8條5項前段是得主動調查政黨之附隨組織，第14條則是命移轉或追徵及認定附隨組織應經公開聽證程序。
黨產會反擊北高行，在該案審理期間從未以任何形式表達黨產條例有違憲之虞，也未詢問該會有關黨產條例適用疑慮，卻驟然於準備程序結束後，以聲請釋憲為由，裁定該案停止審判，實質剝奪黨產會的答辯機會，嚴重傷害黨產會的程序利益。
對此，黨產會認為，該裁定純屬個別法官的看法，黨產條例違憲與否，仍應視最終大法官審查解釋的結果而定，目前的認定效力不受北高行的裁定公文影響，在司法院大法官審理期間，該會仍將繼續依黨產條例立法意旨依法行政，續行不當黨產調查、處分等業務。
