中國人大提案修憲，刪除1982年憲法有關國家主席兩任10年限制，引發復辟稱帝疑慮。日裔美籍學者法蘭西斯.福山（Francis Fukuyama）分析說，在他看來，鄧小平是近代歷史上最好的一位「皇帝」，但習近平和毛澤東有一樣的「壞皇帝」問題。不過瑞士媒體上週發表評論說，即便是「好皇帝」，也非成功模式，因為權力集中會在小圈子裡用人，讓中國變得不可預測與不穩定。
瑞士德文《新蘇黎世報》（NZZ）4日刊登一篇經濟版主編費雪（Peter Fischer）的評論，強調即便是好皇帝，也非「成功模式」。
文章指出，專制體制蔚為風潮，先是俄羅斯及土耳其，現在輪到中國，習近平擬修憲取消國家主席任期限制，但在現代社會有足夠例證顯示「皇帝非成功模式」。
作者分析，習近平在國家主席第一任5年任期內，一步步遠離務實謙遜，越來越肆無忌憚地透過共黨加強管控所有層面，營造自身為受尊敬的獨裁者，雖然強調「依法治國」的必要性，不允許任何人無視憲法，但是習近平卻朝向對自己有利的方向修憲。
評論表示，這項憲法修正案無疑破壞了黨內所設「制約與平衡」的規定，未來中國發展及制度的安定性，明顯完全繫於他一人身上。
作者稱，現行國家主席的任期限制至少是有效對抗集權及腐化的工具，如果全國人大決定取消任期限制，對中國及世界都不是好兆頭。
評論說，專制統治者身旁幾乎都是跟他類似的人，一切取決於個人忠誠度，提出反對意見相當危險，因此作出錯誤決策可能性升高。
作者分析，取消任期限制後，所能預見的最佳狀況是習近平在未來10年雷厲風行實施改革，並創立不受他指揮的獨立機關，像是之前新加坡與台灣的改革例子。然而，文章也稱，過去5年很難讓人看到這種跡象，比較可能的是中國在這位「好皇帝」統治下江河日下，變得更不可預測及更不穩定。
