臺北地方法院今 (30) 日審理前總統馬英九涉嫌違反《通訊保障及監察法》。開庭時，馬英九發言甚少，由三位律師蔡茂松、吳至格、李宜光代表發言。
在法庭上，律師主張馬英九是因為聽信前檢察總長黃世銘所言，主觀上認為王金平與柯建銘的關說案係「本案已經偵結，沒有刑事不法，但有行政不法」，才向時任行政院長江宜樺，以及前總統府秘書長羅智強說明案情，因此主觀上沒有洩密犯意。
馬英九的律師在法庭內不斷強調「主觀認知」，其實只是因為要說明馬英九自己本身沒有「想要犯罪」的念頭，法律上稱為「犯意」。以馬英九洩密為例，在沒有犯意的情況下，做了洩密的行為，不能算是故意，畢竟沒有真的想要犯罪，他只是相信了黃世銘說的全案偵結，所以才把自己所知的案情跟羅智強與江宜樺討論。
雖然北檢認為馬英九兩次外洩全民電通關說案情的行為，涉嫌違反《公務員洩漏國防以外機密罪》、《通訊保障及監察法》及《個人資料保護法》，但只要法官認為，馬英九沒有主觀上的犯意，沒有「故意」要去犯罪，那麼頂多只構成「過失」的部分，但由於《通保法》沒有過失的罪名，因此就算馬英九「不小心」把秘密洩漏出去，也不構成犯罪。
所以律師在法庭內頻跳針，說馬英九信以為真黃世銘所言，其實只是訴訟策略罷了。
