在立院第九屆第一會期開始時，朝野立委提出83筆國會改革相關法案，至今第九屆已滿週年，隨著國會頻道開播日益透明。公民監督國會聯盟今(14)日舉辦「國會改革週年體檢座談會」表示，好的國會不應該只有這樣，國會不管在聽證、調查權或是立委利益迴避的規範等，都還有很多需要改革。
公督盟今（14）日於台大校友會館舉辦「國會改革週年體檢座談會」，4黨負責推動國會改革的立委首度合體，對外自評過去一年國會的改革成果，並商議國會改革的下一步。上半場由公督盟理事長黃秀端主持，民進黨立委李俊俋與葉宜津、國民黨立委林為洲、時代力量總召徐永明委員、親民黨立委陳怡潔皆到場分享改革的成果與困境等。
公督盟理事長黃秀端認為，「國會透民化是國會改革的階段性成果，但還有很多沒做到，包含調查權、委員會的專業化、召委專業化等問題。」各黨也紛紛肯定國會透明的成果。至於未來的規劃，民進黨立委李俊俋表示，會將原本8個委員會增加至12個、採單一召委制，並推動聽證權與調查權、時代力量立委徐永明則感嘆「立委除了審議預算作為質詢手段，對官員毫無拘束力，像是對亞泥案，立委毫無權限調閱相關資料，應修改職權法的45條」等。
上半場各黨立委分享後，下半場座談則由各界代表與談，回應立委的說法，並參考本會期司法法制委員會中的待審國會改革法案進行分析，包含：台灣教授協會副秘書長陳俐甫、公督盟理事曾建元、東吳大學政治學系助教蔡韻竹、前立法院法制局長羅傳賢。
各界代表會談中，台灣教授協會副秘書長陳俐甫感嘆：「政黨輪替後，會完成在野時的承諾嗎？」也要求隨著立委被賦予的權力漸增，應加強針對立委的財產申報與利益迴避機制。東吳大學政治學系助理教授蔡韻竹也質疑：「這些國會改革的處方，是玩真的還是挑軟柿子吃而已？」蔡認為，「雖然民進黨所宣傳的『透明國會』進步很多，但『專業國會』還是沒有很大的進展，現在雖然有改革但不均衡。」各界代表也對於國會改革，提出質疑與看法。
最後，前法制局長羅傳賢認為，法制局人員編制應提高法律背景出身的比例。公督盟也認為，強化法制局的功能是提升委員提案品質的關鍵。羅傳賢更指出，現行國會法制作業專業不足，時常缺乏考量跨部會的整合運作，相較之下，日本的法制局運作機制較周詳，不僅整合專家學者的意見，也考慮跨部會的運作狀況。
